Wielkie punkty w przemówieniu kanclerza, które nie dostaną nagłówki | Wiadomości z pieniędzmi

Rzadko przemówienie było tak mocno podążane w mediach, z tak wieloma szczegółami – od trzeciego pasa startowego na Heathrow po ożywiony korytarz Oxford -Cambridge i dziewięć nowych zbiorników w całym kraju – wcześniej zawarte i wyciekło do prasy osiągnięcie.

Być może pomyślałeś, że nie ma dziś niespodzianek z wielkiego przemówienia kanclerza. Ale oto kilka intrygujących linii, które warto zastanowić.

Pierwszy był czymś Rachel Reeves – powiedział dość wcześnie mowa się. Zanim nawet ogłosiła którekolwiek z tych wielkich ogłoszeń, powiedziała, że ​​kluczowym priorytetem było „opieranie się na naszych szczególnych relacjach ze Stanami Zjednoczonymi pod prezydentem Trumpem”.

Najnowsze pieniądze: Boss Ryanair rozpoczyna atak na kanclerza

To, że związek z USA otrzymał taką pozycję, wspomnianą przed UE, nie jest bez znaczenia. Jest to zakodowana wiadomość przeznaczona dla Białego Domu – że chociaż można ją ustalić na taryfach uderzających w wielu sojuszników, Wielka Brytania chce prowadzić interesy.

Umowa z Donaldem Trumpem może zatrzymać się w radze dla niektórych w Partii Pracy, ale jeśli istniała jedna nadrzędna wiadomość z tego przemówienia, czasami, jeśli chcesz, aby gospodarka się rozwinęła, musisz robić rzeczy, które mogłyby trzymać się w wole.

Zastanów się: jednym z największych problemów z gospodarką Wielkiej Brytanii jest to, że jest zbyt zależny od tego, co dzieje się w Londynie i na południowym wschodzie. Właśnie tam generowana jest większość produktu krajowego brutto (PKB), jest to najbardziej produktywny region kraju, w którym ceny domów są najwyższe, a linki transportowe są już lepsze niż gdziekolwiek indziej.

Wiele, jeśli nie większość planów zaprezentowanych dziś przez kanclerza rozszerzy się tylko ten podział: nowe wybiegi w Londynie sprawi, że kraj będzie jeszcze bardziej skoncentrowany na Londynie. Związek kolejowy między Oxford i Cambridge raczej nie przyniesie korzyści mieszkańcom Manchesteru lub Sheffield.

Ale jednym z najłatwiejszych sposobów generowania dodatkowego wzrostu jest dalsze zwiększenie obszarów, które już najszybciej stają się. Oznacza to przyjęcie usług finansowych (w których Wielka Brytania jest już bardzo dobra) więcej niż produkcja lub hodowla. Bycie przyjaznym dla wzrostu oznacza bycie przyjaznym na największym rynku usług, Stany Zjednoczone, nawet jeśli nie jesteś wielkim fanem prezydenta.

Druga linia, która mnie wyskoczyła, zniknęła nieco dalej w przemówieniu: „Nie ma kompromisu między wzrostem gospodarczym a zero netto. Wręcz przeciwnie. Zero netto jest okazją przemysłową XXI wieku, a Wielka Brytania musi prowadzić droga. „

Mam mieszane uczucia na ten temat, po napisaniu całej książki, która dokumentuje fakt, że Net Zero jest rzeczywiście okazją przemysłową XXI wieku. Jednak jest to naprawdę ważne, oznacza to, że w krótkim okresie jest również dość drogi. Zastąpienie systemów zasilania paliwowego kopalnym wiatrem i tworzeniem kopii zapasowej wodoru jest niezwykle kosztowne. Oznacza to, że ceny energii wzrosną jeszcze bardziej w nadchodzących latach. Mamy nadzieję, że później zejdą, ale trudno jest uciec od faktu, że w krótkim okresie ceny energii pozostaną wysokie.

I to ma ogromne znaczenie. Ponieważ wysokie koszty energii są powodem, dla którego ten kraj obecnie deindustrializuje. Wysokie koszty energii są jednym z powodów, dla których ten kraj stara się wdrożyć tyle pojemności serwera komputerowego (dla których, czytaj: AI), na przykład Stany Zjednoczone. Bardzo trudno jest zbudować wszystko, jeśli twoja energia jest droga – a rezultatem jest to, że Wielka Brytania w większości importuje zieloną technologię wyprodukowaną w Chinach.

Wszystko to oznacza, że ​​wzrost nie zawsze jest prosty. Obejmuje to wiele kompromisów. Więcej samolotów w Heathrow może oznaczać większy wzrost, ale oznacza także więcej emisji.

Dam ci kolejny przykład. W moim wywiadzie dla kanclerza zapytałem ją, czy myślała, że ​​firma, w której jesteśmy – Siemens Healthineers – była brytyjską historią sukcesu. Ponieważ dla niektórych ludzi lepiej jest obsadzić to porażka korporacyjna.

W końcu kluczowa technologia skanerów MRI – rzeczy, które tam robią w Oksfordzie – została wynaleziona w Oksfordzie. Jednak firma stojąca za tym wynalazkiem, Oxford Instruments, nigdy nie udało się zamienić go w sukces korporacyjny. Zamiast tego amerykańskie firmy zamieniły go w spinkę pieniędzy. A biznes MRI Oxford Instruments został ostatecznie kupiony przez niemieckiego giganta Siemensa.

Co najważniejsze, wiele miejsc pracy pozostało tutaj – w rzeczywistości Siemens nadal tworzy tutaj magnesy MRI i faktycznie rozszerza swoją roślinę. Odpowiedź tradycyjnej ekonomistów jest taka, że ​​narodowość firmy nie ma znaczenia w najmniejszym stopniu. Ale w erze charakteryzującej się wojną handlową i nacjonalizmem nie zawsze może się mieć zastosowanie.

Okazuje się, że to, co stało się z instrumentami Oxford, nie jest nie izolowanym przykładem. Istnieje wiele ważnych technologii, które wymyślił Wielka Brytania: Scanery CT, LCD, światłowodowe, radar, bateria litowo-jonowa (również wymyślona, ​​częściowo w Oksfordzie). Ale żaden z tych wynalazków nie urodziła wiodącej firmy. Zamiast tego zostali w większości zatrzymywani przez zagraniczne firmy, które okazały się znacznie lepsze w ich zwiększeniu. W większości przypadków powstało znacznie mniej miejsc pracy niż przez Siemens z działalnością MRI.

Dlaczego? Nikt tak naprawdę nie wie. Ale to prawdziwy problem. Brytyjskie start-upy są bardzo dobre w dorastaniu do pewnego rozmiaru, a następnie są bardzo dobre w sprzedaży amerykańskim lub europejskim korporacjom, zdobywając wysoką wypłatę. Ten wzór jest prawdopodobnie całkiem dobry do wzrostu – pomaga zwiększyć produkt krajowy brutto. Ale czy to model, do którego Wielka Brytania powinna dążyć w przyszłości?

Przeczytaj więcej od Sky News:
Lloyds, aby wyciąć 136 oddziałów grupowych
LIDL pozwolił na otwarcie pierwszego pubu w sklepie
Post Office zaprezentuje nową falę cięć

To jest coś węzłowego. I choć dzisiejsza uwaga była zrozumiała na Heathrow, polityka mowy i inne bardziej przyciągające wzrok ogłosze, jej odpowiedź na moje pytanie – o tym, dlaczego firmy starają się tutaj skalować – była dość pouczająca.

„Masz absolutną rację, to wyzwanie” – powiedziała. „Właśnie dlatego wprowadzamy reformy rynku kapitałowego, szczególnie wokół reformy emerytalnej, odblokowują 80 miliardów funtów długoterminowego kapitału pacjentów, tworząc mega-fundy, łącząc określone wkład i programy emerytalne w celu stworzenia większych funduszy, które mogą inwestować na skalę w skalę w skalę ekscytujące możliwości w Wielkiej Brytanii ”.

To, czy fundusze te przenoszą tarczę, dopiero się okaże. W niektórych przypadkach pozostanie niezależne i opieranie się zagranicznym przejęciom może być w krótkim okresie ujemne. Ale jest to coś, w czym Wielka Brytania nie była bardzo dobra. Może to być umiejętność, którą musimy ponownie uczyć.