Z raportu wynika, że ​​Ingram-Moores „znacznie skorzystał” na powiązaniach rodzinnych z Fundacją Kapitana Toma Wiadomości z Wielkiej Brytanii

Z raportu wynika, że ​​rodzina kapitana Sir Toma Moore’a, który brał udział w zbiórce pieniędzy na pandemię, uzyskała „znaczące” korzyści finansowe dzięki powiązaniom z organizacją charytatywną utworzoną w jego imieniu.

Hannah Ingram-Moore, weteranWedług Komisji Dobroczynności córka i jej mąż Colin wielokrotnie dopuścili się niewłaściwego postępowania.

Para otrzymała już zakaz pełnienia funkcji powierników organizacji charytatywnej.

Natomiast 30-stronicowy raport opublikowany w czwartek po dwuletnim dochodzeniu szczegółowo opisuje ich uchybienia.

Należą do nich:

• „Nieszczere” oświadczenia pani Ingram-Moore na temat tego, że nie zaproponowano jej sześciocyfrowej sumy za stanowisko dyrektora naczelnego organizacji charytatywnej. Choć być może nie zaproponowano jej tego, komisja stwierdziła, że ​​widziała pisemne dowody na to, że przed objęciem tej roli przedstawiła oczekiwania dotyczące pakietu wynagrodzenia wynoszącego 150 000 funtów.

• Myląca sugestia, że ​​fundacji będą przekazywane datki ze sprzedaży książek. Komisja stwierdziła, że ​​opinia publiczna „co zrozumiałe poczułaby się wprowadzona w błąd”, gdyby dowiedziała się, że sprzedaż jego autobiografii nie przyniosła korzyści organizacji charytatywnej. Zaliczkę w wysokości prawie 1,5 miliona funtów wypłacono Club Nook, firmie, której dyrektorami są Ingram-Moores, za umowę na trzy książki.

• Twierdzenie pani Ingram-Moore, jakoby udział w ceremonii wręczenia nagród, za którą otrzymała 18 000 funtów, wystąpiła we własnym imieniu. Komisja stwierdziła, że ​​nie ma dowodów na poparcie tej tezy. Chociaż otrzymała 18 000 funtów, tylko 2000 funtów oprócz tej kwoty zostało przekazane organizacji charytatywnej.

• Użycie nazwy fundacji we wstępnym wniosku dotyczącym planowania bloku ze spa w ich domu, co według pary było błędem, gdy oboje byli „zajęci «pracą w mediach światowych». The blok został rozebrany na początku tego rokupo tym jak rodzina przegrała apelację od nakazu rozbiórki wydanego przez Radę Central Bedfordshire.

Komisja ds. organizacji charytatywnych wszczęła sprawę fundacji w marcu 2021 r., a w czerwcu 2022 r. przekształciła ją w dochodzenie ustawowe w związku z obawami dotyczącymi zarządzania organizacją charytatywną i niezależnością od rodziny Sir Toma.

W lipcu Ingram-Moores wydali oświadczenie, w którym stwierdzili, że tak zakaz pełnienia funkcji powierników organizacji charytatywnej.

Nakazy przeciwko obu stronom – oznaczające, że pani Ingram-Moore nie może być powiernikiem ani sprawować funkcji kierowniczych wyższego szczebla w żadnej organizacji charytatywnej w Anglii i Walii przez 10 lat, a pan Ingram-Moore przez osiem lat – zostały wydane w maju i weszły w życie 25 Czerwiec.

Dyrektor naczelny organizacji nadzorczej stwierdził, że w jej raporcie wykazano „powtarzające się błędy w zarządzaniu i uczciwości” oraz że dochodzenie było uczciwe, wyważone i niezależne.

David Holdsworth, dyrektor komisji, powiedział, że fundacja założona w imieniu Sir Toma „nie sprostała dziedzictwu innych przed nami, które jest podstawą działalności charytatywnej”.

Dodał: „Społeczeństwo i prawo słusznie oczekują, że osoby zaangażowane w organizacje charytatywne dokonają jednoznacznego rozróżnienia między swoimi osobistymi interesami a interesami organizacji charytatywnej i beneficjentów, którym mają służyć.

„Tak się nie stało w przypadku Fundacji Kapitana Toma. Stwierdziliśmy powtarzające się przypadki zacierania się granic między interesami prywatnymi i charytatywnymi, w wyniku których państwo Ingram-Moore otrzymywali znaczne korzyści osobiste. Łącznie te uchybienia stanowią niewłaściwe postępowanie i/lub złe kierownictwo.”

Komisja nie wezwała fundacji do zamknięcia, ale prawnik rodziny już wcześniej wskazywał, że organizacja charytatywna może zostać zamknięta.

Państwo Ingram-Moore określili dochodzenie Komisji ds. Organizacji Charytatywnych jako „niesprawiedliwe i nadmierne”.

W oświadczeniu napisali: „Prawdziwa odpowiedzialność wymaga przejrzystości, a nie selektywnego opowiadania historii.

„Nadal wspieramy dziedzictwo kapitana Sir Toma i chcemy, aby opinia publiczna wiedziała, że ​​nigdy nie doszło do sprzeniewierzenia środków ani nieautoryzowanych płatności z konta bankowego organizacji charytatywnej przez żadnego członka naszej rodziny”.