Badanie wykazało, że testy medyczne, które obiecują zdiagnozować warunki, od niedoborów witamin po raka, nie mają dowodów na poparcie ich dokładności.
Trzydzieści zestawów samookaleczeń zakupiono w szeregu głównego nurtu supermarketów, apteki oraz sklepów zdrowotnych i dobrego samopoczucia przez naukowców z University of Birmingham w 2023 r.
Zestawy badane pod kątem niedoboru witaminy, cholesterolu we krwi, menopauzy i raka jelita. Testy te są często sprzedawane jako narzędzia wzmocnienia i wczesnego wykrywania w czasie, gdy NHS jest już nadmiernie rozciągnięty.
Roszczenia o dokładność zgłoszono jednak dla 24 z tych testów, a prawie sześć na 10 (14) obiecało 98% dokładności. Jednak dowody potwierdzające te twierdzenia były w dużej mierze niedostępne, zgodnie z serią artykułów opublikowanych przez British Medical Journal (BMJ).
Ponadto stwierdzono, że 18 testów (60%) ma błędy, które mogą prowadzić do niewłaściwego wyniku. Obejmowało to 11, które miało problemy z sprzętem, 10 pokazujących problemy z procesem pobierania próbek i 15, które miało problemy z instrukcjami interpretacji wyników.
Tam, gdzie informacje o rodzajach metod dokładności były dostępne, około jedna trzecia z nich porównała swój test z innym podobnym testem – nie właściwym, zaufanym testem medycznym.
Większość testów nie wyjaśniła również, kogo je przetestowali w celu dostarczenia danych o dokładności.
Tego rodzaju zestawy testowe nie podlegają tym samym rygorystycznym kontroli, przez które nowy lek musiałby przejść.
Profesor University of Birmingham, Jon Deeks, odpowiedni autor badania, powiedział: „Nasze ustalenia podkreślają obawy dotyczące wartości tych autotestów, ponieważ instrukcje stosowania wielu z nich zalecały wizytę u lekarza, niezależnie od wyniku testu (pozytywne lub negatywne)”.
Czy te testy mogą spowodować szkodę?
Dr Clare Davenport, współautor badania, powiedział, że korzyść z wielu z tych testów „brakuje”.
„Jest to sprzeczne z dobrze ugruntowanymi testami, takimi jak testy ciąży”-powiedziała.
„Martwimy się, że konsumenci zaniepokojeni ich zdrowiem i pokusie wygodą kupowania testu bez recepty mogą zostać zaszkodzone, jeśli używają tych testów w niewłaściwy sposób”.
Fałszywe pozytywne w takim teście może prowadzić do lęku, niepotrzebnych badań, a nawet nadmiernego leczenia, podczas gdy fałszywie negatywny może prowadzić do opóźnień w leczeniu.
Czytaj więcej:
Zdiagnozowano Trumpa Przewlekła niewydolność żylna
Czy dzieci poniżej 7 lat powinny napić się slushies?
PIC: University of Birmingham
Naukowcy wzywają teraz do lepszych regulacji i wskazówek od producentów, sprzedawców detalicznych i pracowników służby zdrowia w celu ochrony konsumentów nieznanych samokontroli zdrowotnych.
Były pewne ograniczenia testu – mianowicie, że zostały kupione dwa lata temu i nie miały być próbką tego, co jest dostępne w całym kraju.
„Ale biorąc pod uwagę to, co mówią o tym, gdzie dostali testy, byłbym zaskoczony, jeśli nie są one tak samo w dowolnym miejscu” – powiedział profesor Kevin McConway, emerytowany profesor statystyki stosowanej na Open University.
Powiedział, że wyniki były „przerażające i niepokojące”.
„Nie wątpię w ustalenia badaczy, że wiele dostępnych testów nie wyjaśnia, kto może z nich dobrze wykorzystać, jak dokładne mogą być wyniki lub co ktoś powinien zrobić w świetle swoich wyników”.
„Historia oferuje ostrożne opowieści”
„Nie należy jednak odrzucać autotestów”-napisała Jessica Watson z Center for Academic Primary Care, a Margaret McCartney z University of St Andrews, w artykule redakcyjnym dla BMJ.
„Historia oferuje ostrożne opowieści: Kiedy po raz pierwszy wprowadzono testy ciąży w domu, niektórym lekarzom twierdzili, że nie można ich ufać kobietom.
„Oczywiście tak nie jest.
„Zastosowanie samooceny HIV zostało szeroko ocenione i starannie ocenione, z dziesięcioleciami badań, w tym dużych randomizowanych badań kontrolowanych”.
Mówią jednak, że te przykłady są testami, które są „binarne” z odpowiedziami tak lub nie, i są zintegrowane w systemach opieki zdrowotnej ”z wyraźnymi działaniami, które należy podjąć na podstawie wyników”.
Badanie zostało sfinansowane przez National Institute for Health and Care Research (NIHR) Birmingham Biomedical Research Center.
