Ruth Davidson przewiduje, że Rachel Reeves zmieni swoją decyzję o naliczaniu większego podatku od spadków od gospodarstw rolnych.
Mówię dalej Dysfunkcja wyborcza Sky News podcastu były przywódca szkockich torysów porównał tę zmianę w budżecie do niesławnego zwrotu w postaci „ciastopodatkowego” George’a Osborne’a.
Dyskusja wczorajszy budżetDavidson stwierdziła, że nie wierzy, że plan finansowy kanclerza jest omniszambem, ale spośród wszystkich zastosowanych środków uważa, że podatek od spadków od gospodarstw rolnych prawdopodobnie zostanie zniesiony.
Najnowszy budżet: Pracowici gracze grają w „głupie gry” – mówi IFS
Reforma podatku od spadków oznacza, że od kwietnia 2026 r. 1 milion funtów połączonego majątku przedsiębiorstwa i majątku rolnego nie będzie nadal opodatkowany.
Jednak w przypadku aktywów o wartości przekraczającej 1 milion funtów będzie obowiązywać podatek od spadków z 50% ulgą (efektywna stawka 20%).
Pani Davidson powiedział: „Milion wydaje się dużo.
???? Kliknij tutaj, aby posłuchać Eternal Dysfunction w aplikacji do podcastów ????
Aby uzyskać bardziej dostępny odtwarzacz wideo, użyj przeglądarki Chrome
„Podniesienie podatków nie było łatwą decyzją”
„Ale jeśli masz kilka budynków gospodarczych, szopy, szopy z maszynami, trochę ziemi, jak prawie wszystkie gospodarstwa rodzinne, nawet małe gospodarstwa rodzinne, znajduje się powyżej tego progu.
„To ogromny, oszałamiająco ogromny rachunek z tytułu podatku gotówkowego, który musisz zapłacić rządowi, jeśli przekażesz swoją farmę swoim dzieciom, a one będą musiały je znaleźć, a problem rolników jest taki, że mogą być bogaci w ziemię, ale w większości są ubodzy w gotówkę ponieważ rolnictwo nie jest masowo opłacalne.”
Szkocka polityk zwróciła uwagę na oburzenie rolników w mediach społecznościowych, którzy – jej zdaniem – publikują „rozdzierające serce” 30-sekundowe filmy ze swoich traktorów.
Użyj przeglądarki Chrome, aby uzyskać bardziej dostępny odtwarzacz wideo
Budżet wyjaśniony w 60 sekund
„Rzecz w tym, że utrata gospodarstwa nie jest równoznaczna z utratą innego biznesu” – dodała.
„To nie może wrócić, a wiem to dlatego, że jest to dokładnie to samo zdanie, które Keir Starmer przedstawił na konferencji NFU w zeszłym roku”.
Rolnik-celebryta Jeremy Clarkson – którego Amazon Prime Clarkson’s Farm dokumentuje jego wyprawy w świat rolnictwa – był kolejną osobą, która zareagowała na podwyżkę podatków na X.
Napisał: „Rolnicy. Wiem, że dzisiaj was oszukano. Ale proszę, nie rozpaczajcie”.
Przeczytaj więcej:
Budżet 2024: Największa podwyżka podatków od 1993 r
Jenrick oskarża Reevesa o zorganizowanie „horroru na Halloween”
Posłuchaj: hazard Rachel Reeves o wartości 70 miliardów funtów
Bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami z Wielkiej Brytanii i całego świata, śledząc Sky News
Prezenterka „Lokalizacja, lokalizacja, lokalizacja” Kirstie Allsopp dodała: „Rachel Reeves pieprzyła wszystkich rolników, zniszczyła ich zdolność do przekazywania gospodarstw dzieciom i złamała przyszłość wszystkich naszych wspaniałych posiadłości, jest to przerażająca decyzja, która pokazuje, że rząd ma ZEROWE pojęcie o tym, co jest ważne dla wyborców z obszarów wiejskich”.
„Podatek w formie pasty” nawiązuje do propozycji pana Osbourne’a zawartej w marcowym budżecie na 2012 r., która miała na celu objęcie gorących przekąsek na wynos stawką 20% podatku VAT.
Podatek wywołał wówczas oburzenie wśród piekarzy, a nawet doprowadził do protestów producentów ciastek przed Downing Street w celu dostarczenia petycji sprzeciwiającej się kontrowersyjnemu podatkowi.
