Jest to data pochłonięta zbiorowymi wspomnieniami z całego wieku. Tego ranka 7 lipca 2005 r., Tuż przed 9 rano, zamachowcy samobójcze zdetonowało urządzenia na trzech pociągach lampowych w centrum Londynu. Godzinę później czwarte urządzenie rozerwało autobus numer 30 w pobliżu stacji Euston. Tak zwane „7/7 bombardowania” zabiły 52 osoby i ranne ponad 700.
Po tych atakach policja rozpoczęła najobszersze dochodzenie karne w historii Brytyjczyków. Łatwo zapomnieć, że dwa tygodnie później kolejna komórka terrorystyczna rozpoczęła atak naśladowców, detonując bomby na trzech pociągach lampowych i autobusie numer 26 w Hackney.
Na szczęście w każdym przypadku detonatorzy nie udało się wyznaczyć głównych materiałów wybuchowych, więc nikt nie został ranny. Ale ucieczka podejrzanych zapewniła usługom bezpieczeństwa wyjątkowe nowe wyzwanie – czterech nieudanych zamachowców samobójczych biegających amokiem na ulicach Londynu.
Zwykle stoiczna stolica wpadła w stan paniki. W końcu ci podejrzani przeszli już psychologiczny punkt próbowania się zabić. Ostatecznie to poczucie paniki zaowocowało niesławnym postrzeganiem niewinnego brazylijskiego Jeana Charlesa de Menezesa na stacji metra Stockwell rano po nieudanych atakach.
Płanna dla niedoszłych 21/7 bombowców zapamiętywała osiem dni później, kiedy, schwytani w telewizji na żywo, uzbrojeni oficerowie zajęli dwóch ostatnich podejrzanych w tylko ich spodniach.
To naprawdę były trzy tygodnie jak żadne inne. W chaosie tymczasowa IRA ogłosiła koniec swojej kampanii zbrojnej. Po trzydziestu lat bombardowań, teraz przygotowywaliśmy się na „nową normę” ataków samobójczych Al-Kaidy.
Trzy filary stanu – policja, służby bezpieczeństwa i rząd – napotykały poważne pytania dotyczące ich występów w lipcu 2005 r. I w ciągu poprzednich ich miesięcy.
Opinia publiczna zażądała odpowiedzi na dwa podstawowe pytania: dlaczego władze nie widziały, jak to nadchodzi i zapobiegły? W jaki sposób władze planowały upewnić się, że to się nie powtórzy?
Być może zaskakująca odpowiedź na pierwsze pytanie jest to, że władze widziało, jak nadchodzi. Peter Clarke-Urbane, kochający krykieta były szef Counter Terror-mówi, że po atakach z 11 września na Nowy Jork i Waszyngton British Security Services wiedział, że „nie, gdyby” terroryści inspirowani Al-Kaida uderzyliby Wielką Brytanię.
Zaledwie weekend przed 7/7 kluczowe agencje odpowiedzialne za postępowanie z opadem takiego ataku – w tym służb ratowniczych, NHS, Transport do Londynu – odbyły najnowsze ćwiczenia próbne na Scotland Yard.
Wrażliwie, wyobrażonym scenariuszem były ataki bombowe na trzy stacje podziemne w centrum Londynu, co później okazało się kocimiętą do rosnącej grupy teoretyków spiskowych 7/7.
Większość z nas nie wiedziała w lipcu 2005 r., Było to, że brytyjskie agencje przeciwdziałające terrorowi zapobiegły już co najmniej dwóch domowych działek masowych al-Kaidy-nazwanych „spektakularnymi”-skierowanymi do niewinnych Brytyjczyków.
W 2004 r. Operacja rymu zakłóciła ewoluującą działkę do sadzenia samochodów załadowanych materiałami wybuchowymi na parkach podziemnych w Londynie. Ten plan nie był fantazją. Ringleader Dhiren Barot z Kingsbury w północno-zachodnim Londynie został skomplikowany spisek podpisany przez Al-Kaida Chiefs w Pakistanie.
Również w 2004 r. Operacja Crevice udaremniła grupę terrorystyczną z Crawley niedaleko Gatwick, planując wysadzić w Londyńskim Ministerstwie Nocnym Ministerstwem Sound i centrum handlowym Bluewater w Kent. Znowu ta komórka oznaczała biznes; Zabezpieczyli nawóz do użycia w swoich urządzeniach w Zamknięciu Zachodniego Londynu i latali w znanym twórcy bomb, aby zapewnić instrukcje.
Zrozumiałe jest, że zarówno szefowie policji, jak i rząd chcieli, aby brytyjska opinia publiczna była świadoma bardzo realnego i ewoluującego zagrożenia dla domu dorosłych. Nie byli jednak w stanie ujawnić szczegółów na temat szaleństwa lub rymu z powodu przepisów podrzędnych w Wielkiej Brytanii.
Publiczność nie dowiedziała się o tych morderczych programach dopiero w 2007 r., Kiedy podejrzani przyszli na proces. Tak więc, w okresie poprzedzającym 7/7, politycy i policja mogli tylko ogólnie ostrzec opinię publiczną, że zagrożenie terroru dla Wielkiej Brytanii było „bardzo realne”. W tym celu znaleźli się w niektórych dzielnicach o „płacz wilka”.
Podejmowali jednak kroki w celu przeciwdziałania rosnącemu ekstremizmowi krajowi.
Przed 7/7, w marcu 2005 r., Rząd Tony’ego Blaira wzmocnił przepisy dotyczące kontr-terrory, nową ustawą, która daje sekretarzowi spraw wewnętrznego nakładania „rozkazów kontroli” na rzecz osób podejrzanych o zaangażowanie w działalność terrorystyczną.
Uprawnienia te obejmowały wymuszoną relokowanie od podejrzanych innych spisków, godziny policyjne i ograniczenia dotyczące podróży. Jednak krytycy zaokrąglili Blair.
Niektórzy oskarżyli go o stworzenie „klimatu o strachu” przedwyborczym, a następnie rzucając się jako jedyny polityk z Pekatem i Know-How, aby go pokonać.
Inni powiedzieli, że jego decyzja o poparciu amerykańskiej inwazji na Irak w 2003 r. Wraca, by prześladować Wielką Brytanię.
Niezrażony jego sekretarz sprawił Charles Clarke natychmiast podpisał zamówienia kontrolne dla 10 mężczyzn. Ale żaden z tych 10 nie spisywał się, aby wysadzić Londyn tego lata.
Władze mogły wiedzieć, że nadchodzi atak, ale nie wykryły jego pochodzenia. Po lipcu 2005 r. Najbardziej palącym zmartwieniem brytyjskiej opinii publicznej było to, że nic nie mogło powstrzymać ekstremistów rozpoczynających więcej samobójczych ataków.
Rząd postanowił ich uspokoić na wiele sposobów. Zwiększone finansowanie zwiększyło liczbę pracowników MI5 z 2000 w dniu 9/11 do około 3800 w 2012 r.
Liczba policji z terroryzmem również rozszerzyła się w tym okresie, z kilkuset do 1500 oficerów. Blair zaproponował przepisy dotyczące antyterroryzmu, które-nie po raz pierwszy-umieścił swój rząd na kursie kolizyjnym z Lordami i członkami własnych partii. Propozycje obejmowały rozszerzenie maksymalnego okresu zatrzymania bez opłat od 14 do 90 dni oraz zakaz organizacji fundamentalistycznych.
Chociaż propozycja 90-dniowa została pokonana w parlamencie, ustawa o terroryzmie w 2006 r. Przedłużyła maksymalny okres zatrzymania przed ładowaniem od 14 do 28 dni. Tymczasem publikowaniem oświadczeń, które zachęcały lub uwielbione akty terroryzmu, stało się przestępstwem przestępczym lub popełniło akty w ramach przygotowań do terroryzmu.
Najbardziej kontrowersyjna taktyka przeciwdziałania terrorytowi pozostała używaniem nakazów kontrolnych wobec podejrzanych o terroryzm. Legalność prawie każdego elementu nakazów kontroli została zakwestionowana przez Lordów Prawa, aw 2006 r. Sędzia Sądu Najwyższego orzekł, że są one niezgodne z Europejską Konwencją Praw Człowieka.
Jednak ci, którzy oskarżani o ochronę nas w dużej mierze z zadowoleniem przyjęli te nowe moce, powołując się na ich sukces w udaremnianiu działki Transatlantic Airline w 2006 r., Że, gdyby odnieśli sukces, przyćmiłby 7/7 w skali.
Fabuła-ponownie, pomysłem domowych terrorystów Al-Kaidy-polegał na sadzeniu zamachowców samobójczych na pokładzie siedmiu lotów, pozostawiając Heathrow dla miast w Ameryce.
Bombowce zamierzały się zabić, a tysiące pasażerów w powietrzu detonując płynne materiały wybuchowe ukryte w plastikowych butelkach. Dziedzictwo foliowanej działki jest nadal odczuwalne, a pasażerowie linii lotniczych zabraniają noszenia ponad 100 mililitrów płynu podczas lotu komercyjnego.
Źródła MI5 i policji powiedziały nam, że wykrycie transatlantyckiego działki linii lotniczych wykazało, że wyciągnięto wnioski 7/7.
Według nich dodatkowe zasoby pozwalają im stale ponosić dane peryferyjne do badań terrorystycznych – ponieważ dwóch z 7/7 liperów było w ciągu lat przed ich ostatnimi atakami samobójczymi. A moce takie jak zamówienia kontrolne-choć od czasu rozwodnienia-pomogły im zakłócić liczne działki terrorystyczne i „spektakularne”.
Zapewniamy, że nadal martwią się tak ambitnymi działkami. Obie agencje są w tempie nieznanym wcześniej w swoich organizacjach, aby je wykryć i udaremnić. Ale na ogół są w stanie zakłócać działki z udziałem wielu ludzi, ponieważ takie wysiłki wymagają komunikacji między zaangażowanymi osobami, a także innymi działaniami, które wyruszają w tripwiry wywiadowcze.
Jednak ten sukces przyniósł swoją cenę-wzrost tak zwanego terrorysty „samotnego wilka”. Osoby te działają niezależnie, bez kierunku lub komunikacji z większą grupą, pomagając im pozostać pod radarem organów ścigania.
Jak widzieliśmy w ostatnich latach, pozornie przypadkowy, oportunistyczny charakter ich ataków i zastosowana ekstremalna przemoc są przerażające.
Morderstwo Khairi Saadallaha w parku w parku w czytaniu w 2020 r. Zabicie Ali Harbi Ali przez konserwatywnego posła Davida Amessa w Leigh-on-Sea w Essex w 2021 r. I oczywiście Axel Budakubana, który śmiertelnie dźgnął trzy młode dziewczyny w wieku sześciu, siedmiu i dziewięć w dziewiątej w klasie tańca Taylor Swift-Tul-Themed w południowej części.
Podczas gdy takie obrzydliwe ataki szokują nas do rdzenia i prowadzą do niezgłębionego cierpienia dla osób bezpośrednio zaangażowanych, wpływają one na wiele mniej osób niż wydarzenie terrorystyczne, takie jak 7 lipca 2005 r.
Czy jesteśmy bardziej chronione przed podobnym horrorem, który się dzisiaj dzieje?
Pomimo ostrego wzrostu w 2017 r. – z powodu strasznych ataków na Manchester Arena, Westminster i London Bridge – ogólnie liczba osób zabitych i rannych przez ataki terrorystyczne w Wielkiej Brytanii stale zmniejsza się od 2005 roku.
Ale, gdy tymczasowa IRA zwykła przerażająco drwiły, muszą mieć szczęście tylko raz. Usługi bezpieczeństwa muszą mieć szczęście przez cały czas.
Adaptowany ekstrakt z trzech tygodni w lipcu: 7/7, The Aftermath and the Deadly Manhunt, autor: Adam Wishart i James Nally (Mudlark, 25 funtów)
