NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
Grupy ekstremistyczne w Ameryce z nowego raportu wynika, że wykorzystują chaos w mediach społecznościowych i czerpią z tego korzyści, ponieważ według nowego raportu brutalna retoryka rozprzestrzenia się szybciej, niż platformy są w stanie ją powstrzymać, a eksperci ds. bezpieczeństwa ostrzegają, że problem nie ogranicza się już do zagranicznych siatek terrorystycznych.
Badanie przeprowadzone przez Stern Center for Business and Human Rights przy Uniwersytecie Nowojorskim zatytułowane „Digital Aftershock: Online Mobilization and Violence in the United States” wykazało, że brutalne grupy islamistyczneZmniejszająca się obecność w Internecie pokazuje, jak oznaczenia terrorystów w połączeniu z egzekwowaniem prawa na platformie mogą spychać ekstremistów do mniejszych zakątków Internetu, skutecznie ograniczając ich werbowanie i propagandę.
Ale to samo ramy prawne nie ma zastosowania do krajowych ruchów ekstremistycznych, tworząc coś, co w raporcie nazywa się „asymetrią egzekwowania prawa”, która pozwala skrajnie prawicowym, skrajnie lewicowym, nihilistycznym grupom i sieciom antysemickim prosperować na platformach głównego nurtu.
Członkowie Antify maszerują podczas wiecu rok po protestach „Zjednoczmy prawicę” w Charlottesville w 2017 r. w Waszyngtonie, 12 sierpnia 2018 r. (REUTERS/Jim Bourg)
Doktor Casey Babb, profesor terroryzmu i dyrektor projektu Promised Land Project w kanadyjskim Instytucie Macdonald-Laurier, powiedziała Fox News Digital, że decydenci mają już uprawnienia do ograniczania rodzimego ekstremizmu.
„Pomimo Pierwsza poprawkai oczywiście część z nich znajduje się w szarej strefie, ale nie cała mowa jest chroniona” – powiedział Babb. „Istnieją już narzędzia, które umożliwiają decydentom, organom ścigania, agencjom wywiadowczym itd. rozprawienie się z krajowymi ekstremistami”. „Oświadczenia, które mają na celu sprowokowanie bezprawnych działań lub podżegania, to nie jest mowa chroniona. Lub oświadczenia, w których osoba je składająca intensywnie komunikuje zamiar popełnienia czynu niezgodnego z prawem lub przemocy, albo mówi coś, co może być postrzegane jako uzasadnione zagrożenie, które nie podlega ochronie.
PRZECZYTAJ RAPORT – UŻYTKOWNICY APLIKACJI, KLIKNIJ TUTAJ
DAVID MARCUS: DEMOKRACI MUSZĄ ZATRZYMAĆ ŚMIERTELNY ANTYFASZYZMOWY COSPLAY
Raport Uniwersytetu Nowojorskiego odzwierciedla tę frustrację, stwierdzając, że Stany Zjednoczone dysponują „wystarczającymi narzędziami”, aby stawić czoła ekstremizmowi, ale wykorzystują je nierównomiernie. Ustalono, że gdy zagraniczne oznaczenia terrorystyczne ograniczają grupy takie jak Al-Kaida i ISIS, ich zasięg w Internecie załamuje się.
„Możliwość oznaczania zorganizowanych narodów i jednostek jako podmiotów terrorystycznych jest bardzo przydatnym narzędziem” – powiedział Babb. „To narzędzie, nad którym decydenci powinni się naprawdę pochylić i o którym powinni pomyśleć, ewentualnie modernizując i reformując, aby lepiej zająć się wieloma problemami, które obserwujemy w kraju”.
Babb powiedział, że ekstremiści „uczą się od siebie nawzajem”, przyjmując metody propagandowe i rekrutacyjne, których pionierami były niegdyś organizacje islamistyczne.
„Grupy takie jak ISIS, Al-Kaida i Bractwo Muzułmańskie były jednymi z pierwszych, którzy przyjęli te platformy” – powiedział. „Wiele, wiele lat temu dostrzegli siłę mediów społecznościowych w zakresie rekrutacji, rozpowszechniania szkodliwych wiadomości i rzeczywistego osłabiania populacji, do której są skierowane”.
Protestujący Antifa zostali zauważeni w Portland w stanie Oregon 19 czerwca 2019 r. (Moriah Ratner / Stringer)
Obwiniał także firmy zajmujące się mediami społecznościowymi za umożliwienie szerzenia nienawiści.
„Szczerze mówiąc, nie ma powodu, dla którego miałbym oglądać większość tego, co widzę w Internecie” – stwierdził Babb. „Wolność słowa to jedno, a zapewnienie platformy dla nikczemnych podmiotów państwowych i niepaństwowych do celowego szerzenia języka powodującego podziały z zamiarem podzielenia Amerykanów i narażenia na niebezpieczeństwo niektórych mniejszości, to zupełnie coś innego. Platformy te nagradzają oburzenie i treści powodujące podziały. Wiele osób na tym zarabia”.
„Nie powinieneś zarabiać tysięcy dolarów miesięcznie rozpowszechnianie tych samych wiadomości że rozprzestrzeni się Adolf Hitler lub Yahya Sinwar” – dodał.
ZOBACZ: Trump podejmuje walkę z Antifą za granicą, mając status zagranicznego terrorysty
Prezydent Trump kiedyś pływał uznając Antifę za krajową grupę terrorystycznąpomysł, który zdaniem Babba zasługuje na ponowną uwagę.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
„Wyznaczanie otwiera cały zestaw narzędzi” – powiedział. „To znacznie utrudnia życie przeciwnikom”.
Z raportu Digital Aftershock wynika taki wniosek Decydenci amerykańscy a platformy technologiczne muszą bardziej agresywnie koordynować działania, aby zwalczać ekstremizm w Internecie.
