Agresywni „psychopaci” fantazjujący o popełnianiu okrucieństw mogliby rozkoszować się etykietą terrorystów, sir Keira Starmera został ostrzeżony.
18-letni Axel Rudakubana przyznał się w poniedziałek do zamordowania trzech dziewcząt na zajęciach tańca inspirowanych Taylor Swift w Southport w Merseyside w lipcu.
I Panie Premierze Keira Starmera we wtorek ogłosił przegląd prawa mający na celu zajęcie się „nowym i niebezpiecznym zagrożeniem (obejmującym) akty skrajnej przemocy popełniane przez samotników, odmieńców i młodych mężczyzn w ich sypialniach. Skupieni na skrajnej przemocy pozornie dla niej samej”.
Eksperci ostrzegają, że rozszerzenie definicji terroryzmu byłoby „błędem”.
Były szef policji ds. walki z terroryzmem Neil Basu powiedział: „Zauważyliśmy już wzrost liczby ludzi, których postrzegaliśmy jako pozbawionych ideologii, więc nie są to terroryści, to osoby agresywne.
„Zawsze zdarzało się, że agresywni ludzie robili brutalne rzeczy, ale używali oni dowolnej ideologii jako wymówki dla swoich brutalnych działań. Widzieliśmy wzrost tej liczby, a oni byli coraz młodsi – i łatwiej byłoby ich oskarżyć o zwalczanie terroryzmu (przepisy).
„Kiedy wtedy o to poprosiliśmy, nie sądzę, że myśleliśmy o konsekwencjach tego, co to może być”.
Poproszony o wyjaśnienie, dlaczego zmienił zdanie w tej sprawie, powiedział: „Jedną z głównych rzeczy jest to, że są to agresywni ludzie, często z agresywnymi, socjopatycznymi lub psychopatycznymi myślami – jeśli mamy zamiar uwzględnić w nich definicję terroryzmu , niektórzy z tych ludzi będą się tym rozkoszować.
„Długo zajęło nam proszenie mediów, aby nie używały wyrażenia samotne wilki, ponieważ terroryści działający w pojedynkę/terroryści samoinicjujący się, kiedy próbowaliśmy zmienić język, naprawdę to uwielbiają – to ich gloryfikuje i to właśnie wielu z nich szuka.”
Doktor Alan Mendoza, dyrektor naczelny Henry Jackson Society, powiedział: „Zawsze zdarzają się terroryści-samotnicy.
„Aby coś było terroryzmem, zasadniczo musi za tym kryć się cel polityczny.
„Wiadomość musi wyjść.
„Nie wiemy, jaką wiadomość chciał tutaj przekazać. Aby nazwać to terroryzmem i powiedzieć, że to jest odpowiedź, musimy podkreślić to jako terroryzm. W jaki sposób mogłoby to zapobiec jakimkolwiek wydarzeniom?
„Został skierowany do programu terrorystycznego i uznano, że nie spełnia kryteriów. Prawdopodobnie nie spełniłby kryteriów, gdybyśmy nazwali to terroryzmem.
„Wyraźnie błędne było to, że istniały dowody na istnienie agresywnej osoby, która wykazywała skłonności do powodowania przemocy i chętnie to robiła, a nikt jej nie odebrał.
„Co się dzieje w tych programach, jaka jest kara, że możesz zostać za coś aresztowany?”
Pan Keira Starmera stwierdziło, że konieczna jest „fundamentalna zmiana” w sposobie ochrony społeczeństwa po ataku w Southport zeszłego lata.
Przemawiając na początku pytań premiera, Sir Keir powiedział: „Bezsensowne, barbarzyńskie morderstwo trzech młodych dziewcząt w Southport było druzgocące.
„Stało się trochę sprawiedliwości, ale w przypadku ofiar, rannych i poszkodowanych musimy dostrzec fundamentalną zmianę w sposobie, w jaki Wielka Brytania chroni swoich obywateli i dzieci.
„W ramach dochodzenia publicznego nie pozwolimy żadnej instytucji odwrócić uwagi od swoich błędów”.
Minister bezpieczeństwa cieni Alicia Kearns powiedziała: „Jeśli Keira Starmera naprawdę wierzy, że zdeprawowane jednostki, spragnione przemocy, desperacko szukające powodu, aby usprawiedliwić swoje fantazje, to nowe zjawisko, to niepokojąco się myli.
„Samoradykalizacja w celu usprawiedliwienia pragnienia przemocy nie jest niczym nowym, a Internet nie jest wylęgarnią samotników poszukujących przemocy. Wszyscy inni o tym wiedzą; służby bezpieczeństwa jasno wyraziły się o tych zagrożeniach. Obawiam się, że Partia Pracy tego nie robi.”
Adwokat David Anderson, niezależny członek Izby Lordów, został wyznaczony do kierowania przeglądem Prevent, a ministrowie zobowiązali się, że będzie zadawać pytania „nieobciążone wrażliwością kulturową lub instytucjonalną i kierowane wyłącznie dążeniem do sprawiedliwości”.
Jednakże Konserwatyści wzywają do przekształcenia go w dochodzenie ustawowe, które mogłoby zmusić świadków do składania zeznań, i twierdzą, że musi przyjrzeć się reakcji rządu, policji i prokuratury na morderstwa.
Rudakubana przyznał się następnie do zarzutów wytwarzania chemicznej trucizny rycyny i posiadania podręcznika szkoleniowego dla Al-Kaidy, choć okazało się, że w latach 2019–2021 trzykrotnie kierowano go do rządowego programu zapobiegania terroryzmowi.
Jednak policja prowadząca dochodzenie w sprawie zabójstw stwierdziła, że nie traktuje ich jako związanych z terroryzmem, a premier walczy obecnie z twierdzeniami, że rząd lub policja była zaangażowana w „tuszowanie”.
Minister spraw wewnętrznych Yvette Cooper powiedziała, że jest „głęboko zaniepokojona” liczbą przypadków „dotyczących nastolatków wciągniętych w ekstremizm, poważną przemoc i terroryzm”.
Ujawniła: „W ciągu zaledwie trzech lat trzykrotnie wzrosła liczba osób poniżej 18 roku życia objętych dochodzeniami w sprawie udziału w terroryzmie.
„W zeszłym roku do Prevent skierowano 162 osoby w związku z obawami związanymi z masakrami w szkołach”.
Minister spraw wewnętrznych powiedziała, że zajmie się sprzedażą noży w Internecie po tym, jak Rudakubana „z łatwością będzie mogła” kupić nóż na Amazonie.
Powiedziała: „To całkowita hańba i trzeba to zmienić”.
Philp powiedział: „Dochodzenie wykaże, mam nadzieję, czy popełniono błędy i czy prawo wymaga zmiany”.
