Rozszerzenie męskiego turnieju NCAA nie byłoby dobrym posunięciem dla marszu kobiet.
Liczby się nie sumują, choć może to nie mieć znaczenia.
Jeśli pole męskie rozszerzy się na 72 lub 76 zespołów, podobnie jak temat rozmowy ostatniego kilka miesięcybyłoby prawie przesadnym wnioskiem, że dziedzina kobiet również wzrośnie z powodów równości. Chociaż wątpliwe jest, czy turniej męski jest gotowy do ekspansji, wydaje się, że nie jest jasne, że marszowe szaleństwo kobiet nie jest. Nie jest gotowy z konkurencyjnego lub finansowego punktu widzenia.
Rozważ to: w pierwszej rundzie turnieju kobiet w tym roku zawierała prawie rekordową liczbę wybuchów i niekonkurencyjnych gier; Sześć drużyn zdobyło ponad 100 punktów w pierwszych dwóch dniach; Było garść 50-punktowych tras; I po raz pierwszy, odkąd turniej wzrósł do 64 drużyn w 1994 roku, żadna drużyna nie rozstawiła 11 lub gorsza w drugiej rundzie.
Trenerzy mają jednak mieszane uczucia na temat ekspansji.
Dla niektórych zależy to od tego, kto wejdzie z dodatkowymi miejscami.
„Rozszerzenie turnieju? Kto nie może się doczekać, aby obejrzeć sześć kolejnych drużyn, 4-12 w swojej lidze, grając w mistrzostwa krajowe”, trener UConn Geno Auriemma sarkastycznie żartował.
Później rozgrzał się do pomysłu, czy dałby to potencjalnie więcej drużyn w połowie współpracy.
„Jeśli tak było, hej, chcemy rozwinąć o 32 kolejne zespoły. 20 z tych 32 będzie w połowie maja, którzy mieli wspaniałe lata, wpuśćmy ich”-powiedział. „Czy naprawdę uważasz, że to się stanie? Nie,„ dodając, gdyby tak się stało, „byłbym za to”.
Trener stanu Mississippi, Sam Purcell, nie miałby nic przeciwko zobaczeniu więcej zespołów. Jego buldogi były na zewnątrz w zeszłym roku, kończąc po złej stronie bańki. W tym roku weszli po poruszaniu się w konkurencyjnym harmonogramie konferencji południowo -wschodniej.
„Myślę, że istnieje wiele dobrych zespołów, które, jak widzisz, nie dostały się” – powiedział. „Oczywiście jestem jednym z tych zespołów, które są zawsze na zapleczu ze względu na to, jak twarda jest moja konferencja, zwłaszcza, że nadal dodajemy potężniejszych członków”.
Oczywiście istnieją kroki proceduralne, zanim cokolwiek się stanie. Na przykład, gdyby NCAA miał rozszerzyć turniej 2026, musieliby to zrobić tej wiosny. Aby to nawet wziąć pod uwagę, komitet selekcji koszykówki mężczyzn lub kobiet musiałby wydać zalecenie. Następnie wymagałoby zatwierdzenia przez zarząd Dywizji I.
A jeśli każde domino się ulegnie, na horyzoncie byłoby potencjałem osłabienia konkurencji i rozcieńczenia zarobków.
W tym roku 37 z 68 drużyn pochodziło z czterech konferencji władzy. Ivy League była jedyną inną konferencją, która otrzymała więcej niż dwie oferty. Pierwsze cztery drużyny pominięte z boiska to Virginia Tech, James Madison, Saint Joseph i Kolorado; Dwie kolejne szkoły konferencji Power i dwa środkowe maja.
Tam są pieniądze.
Drużyny kobiet w tegorocznym turnieju NCAA otrzymano „Jednostki” – Zachęty finansowe do wystąpienia turnieju – po raz pierwszy. Dodanie zespołów bez dodawania większej ilości pieniędzy z partnera telewizyjnego NCAA ESPN zmniejszyłoby wartość tych jednostek finansowych dla każdego zespołu. Nie ma szans, aby turniej kobiet lub mężczyzn rozszerzyłby się, jeśli zmniejszy wartość jednostkową.
Dodanie zespołów zwiększyłoby również koszty NCAA, które mogłyby wpłynąć na loty czarterowe, hotele, autobusy, jedzenie i inne wydatki związane z drużynami w turnieju opłaconym przez organ zarządzający sportem.
Szkoły takie jak William i Mary i Columbia rywalizowały w grach. Obaj zwyciężyli dodatkowe 250 000 USD na swoje konferencje w ciągu najbliższych trzech lat za pośrednictwem jednostek finansowych. Dodaj kolejne cztery do ośmiu zespołów, a wartość tych jednostek spadłaby.
Zamiast rozszerzania pola, ponowne opanowanie pola może być bardziej opłacalną opcją. NCAA może tworzyć wsporniki, które pozwalają 16 nasion konkurować w bardziej gry, co prowadzi do bardziej konkurencyjnych gier wczesnej rundy i większej dystrybucji pieniędzy. W tej chwili dwie z czterech gier związanych z grami obejmują 16 nasion.
W tym roku 16-ty nasion Southern pokonał UC San Diego o 12, a William i Mary, kolejne 16 nasion, wygrały przez sześć w swoim meczu.
Natomiast średni margines zwycięstwa w meczach w pierwszej rundzie z nr 1 w stosunku do 16 nasion wyniósł 47 punktów. W historii turnieju kobiet Harvard jest jedynym 16 ziarnem, który pokonał nr 1, gdy szkarłatne zdenerwowały Stanford w 1998 roku.
Nawet wtedy były okoliczności łagodzące: kardynał miał kilku rannych graczy i nikt nie zawierał trzykrotnego gracza Ivy League roku Allison Feaster, który był piątym ogólnym wyborem w WNBA w 1998 roku. Teraz wiceprezes ds. Operacji zespołowych i rozwoju organizacyjnego w Boston Celtics, jest także mamą obecnego studentki pierwszego roku Swieconn UConn Sarah Strong.
Ponieważ turniej damski cieszy się zwiększoną popularnością i kwitną monicznie, może wydawać się czasem, aby się rozgałęzić. Ale liczby po prostu się nie sumują – na boisku lub poza nią.
___
Pisarz sportowa AP Beth Harris i niezależny Jim Fuller przyczynili się do tej historii.
___
AP March Madness Bracket: https://apnews.com/hub/ncaa-womens-bracket i zasięg: https://apnews.com/hub/march-madness. Uzyskaj powiadomienia i aktualizacje w AP Top 25 przez cały sezon. Zapisać się Tutaj.
