Sąd Najwyższy usłyszał, że firma powiązana z Tory Peer Michelle Mone „powinna spłacić” 122 miliony funtów (Zdjęcie: PA)
Sąd Najwyższy usłyszał, że PPE Medpro, firma powiązana z Tory Peer Michelle Monepowinien spłacić 122 miliony funtów za naruszenie rządu Covid Umowa na 25 milionów sukien chirurgicznych.
Departament Zdrowia i Opieki Społecznej (DHSC) zajmuje postępowanie prawne przeciwko PPE Medpro za rzekome naruszenie umowy o suknie, które uznano za „wadliwe” z powodu braku sterylności.
Firma, kierowana przez konsorcjum, w tym męża baronowej Mone, biznesmen Doug Barrowman, otrzymał umowy rządowe przez poprzednie Konserwatywny administracja w celu zapewnienia środków ochrony społecznej podczas pandemii, zgodnie z jej zaleceniem dla ministrów. Obie strony odrzuciły wszelkie wykroczenia.
Rząd próbuje odzyskać koszty umowy, a także wydatki poniesione na transport i przechowywanie przedmiotów, co stanowi dodatkowe 8 648 691 funtów. PPE Medpro zdecydowanie zaprzeczyło naruszeniu umowy, a jego prawnicy argumentują, że firma została niesprawiedliwie wyróżniona.
Suknie wykonane przez PPE Medpro nie spełniły standardów NHS (Obraz: AFP przez obrazy Getty)
Paul Stanley KC, reprezentujący DHSC, otworzył w środę proces, stwierdzając: „Ta sprawa dotyczy po prostu, czy 25 milionów sukien chirurgicznych dostarczonych przez PPE Medpro było wadliwe.” Dodał: „Krótko mówiąc, jest to sprawa techniczna na temat szczegółowych standardów prawnych i branżowych, które mają zastosowanie do sterylnych sukien”.
Stanley ujawnił w pisemnych zgłoszeniach, że „początkowy kontakt z Medpro przyszedł przez baronesję Mone”, a kolejne dyskusje na temat umowy odbyły się z jednym z dyrektorów firmy, Anthony Page. Według Stanleya baronowa Mone była konsekwentnie zaangażowana w negocjacje, a rówieśnik podkreśla „wieloletnie doświadczenie w produkcji, zamówieniach i zarządzaniu łańcuchami dostaw”.
Jednak wyjaśnił sądowi, że komunikacja baronowej Mone nie była istotna dla tej sprawy, która koncentrowała się wyłącznie na przestrzeganiu zgodności, Lustro Raporty. Stwierdził: „Departament nie twierdzi, że nie wydarzyło się nic niewłaściwego, a my nie zajmujemy się żadnymi zyskami osiągniętymi przez nikogo”.
Dokumenty sądowe z maja ujawniają, że DHSC potwierdziło, że suknie zostały dostarczone do Wielkiej Brytanii w 72 partiach między sierpniem a październikiem 2020 r., Z oszałamiającym 121 999 219,20 funtów zapłaconym na rzecz PPE Medpro w lipcu i sierpniu tego samego roku. Departament odrzucił suknie w grudniu 2020 r. I zażądał spłaty firmy, ale to jeszcze nie nastąpiło, a niewykorzystane sukienki pozostają w magazynie.
Baronowa Mone połączyła Medpro z umowami rządowymi (Obraz: Bloomberg przez obrazy Getty)
W swoich pisemnych zgłoszeniach na rozprawę pan Stanley stwierdził, że zgodnie z warunkami umowy 99,99% sukien powinno być sterylne, co oznacza, że jeden na milion był bezużyteczny. DHSC twierdzi, że umowa określiła również PPE MedPro musiała sterylizować sukienki za pomocą „zatwierdzonego procesu”, potwierdzonego przez oznaczenie CE, co wskazuje, że produkt spełnił określone standardy medyczne.
Oświadczył „żadne z tych rzeczy”, podkreślając brak zatwierdzonego procesu sterylizacji i dystrybucję sukien o nieprawidłowych oznaczeniach CE. Ponadto ujawnił, że spośród 140 sukien testowanych pod kątem sterylności oszałamiające 103 nie zdało testu.
Stwierdził: „Cokolwiek zostało zrobione w celu sterylizacji sukni, nie osiągnęło swojego celu, ponieważ więcej niż jeden na milion z nich został zanieczyszczony.
W swojej pisemnej obronie Charles Samek KC, reprezentujący PPE Medpro, argumentował, że „jedynym prawdopodobnym powodem” zanieczyszczenia sukni było „warunki transportu i przechowywania lub zdarzenia, na które podlegały suknie„ po dostawie do DHSC.
Twierdził, że testy nastąpiły kilka miesięcy po odrzuceniu, a próbki nie były „reprezentatywne dla całej populacji”, dlatego „nie można wyciągnąć właściwych wniosków”. Oskarżył twierdzenie DHSC o „wymyślone i oportunistyczne”, określając PPE Medpro jako kozła ofiarnego o serię błędów przez dział.
Michelle Mone wielokrotnie zaprzeczała twierdzeniom o wykroczeniach (Zdjęcie: BBC)
Zauważył: „Być może zostało to wyróżnione z powodu wysokich profili tych, którzy mówili, że są związane z PPE Medpro i/lub dlatego, że jest postrzegany jako dostawca z zasobami finansowymi za nim.
„W rzeczywistości archetypowy przypadek„ wyrzutów sumienia kupującego ”, w którym DHSC po prostu stara się wydostać się z okazji, żałował, że nigdy nie zawarł, pozostawiony, z ponad 8 miliardami zakupów i nieużywanych środków ochrony osobistości w wyniku nieporoziłego i niekontrolowanego zakupu odszkodowania z pieniędzmi podatników.”
Podkreślił także „pyszną ironię” baronesowej Mone wymienionej w pisemnych zgłoszeniach DHSC, pomimo „zerowego znaczenia dla problemów umownych w tym przypadku”. Chociaż ani baronowa Mone, ani pan Barrowman nie mają zeznania w procesie, Barrowman wziął udział w pierwszym dniu rozprawy w środę.
Rzecznik PPE Medpro stwierdził, że firma „kategorycznie zaprzecza naruszeniu swoich obowiązków” i zamierza „solidnie obronić” przed roszczeniem.
