Twoja przepustka podglądu wygasa 00:00
NOWYMożesz teraz słuchać artykułów z wiadomościami Fox!
Sąd Najwyższy Sędzia Amy Coney Barrett odepchnęła partyzanckie przedstawienia Sądu Najwyższego, mówiąc „Bret Baier Fox News, że sędziowie„ noszą czarny, nie czerwony lub niebieski ”i śledzą konstytucję, a nie politykę.
Wystąpiła na Fox, aby promować swoją nową książkę, Słuchanie prawai aby zająć się publicznym postrzeganiem pracy i niezależności Trybunału.
Barrett podkreślił, że sąd nie jest podzielony na drużyny partyzanckie. Broniła również jego podejścia do władzy prezydenckiej, wyjaśniła nieporozumienia na temat Dobbs Decyzja i odzwierciedlona na temat jej oryginalistycznej filozofii sądowej.
Jej książka dotyka detali, takich jak przydzielone siedzenia, tradycje sądowe i luka między percepcją zewnętrzną a rzeczywistością.
Amy Coney Barrett opisuje bitwę między swoimi osobistymi poglądami a prawem w nowej książce
Sędzia Sądu Najwyższego USA Amy Coney Barrett jest widoczny podczas uroczystego przekleństwa na południowym trawniku Białego Domu po jej potwierdzeniu do Sądu Najwyższego w październiku 2020 r. (Zdjęcie Alex Wong/Getty Images) (Getty Images)
„Wiesz, nie nosimy czerwonego i niebieskiego, wszyscy nosimy czarne, ponieważ sędziowie są bezstronnie. I pomysł polega na tym, że wszyscy słuchamy prawa. Wszyscy staramy się to zrobić. Nie gramy w zespole”, powiedziała Baier. „Nie siedzimy po określonych stronach ławki, lewej i prawej. Wiesz, siedzimy w kolejności stażu pracy”.
Barrett podkreślił rozłączenie między postrzeganiem publicznego a wewnętrznym działaniem sądu, zauważając:
„Często pytam nowych urzędników prawnych, co najbardziej cię zaskoczyło, kiedy zacząłeś? A jedną z najczęstszych odpowiedzi jest różnica między tym, co dzieje się wewnątrz a tym, co ludzie myślą, dzieje się w środku”.
Prezydent Donald Trump i Amy Coney Barrett, stowarzyszenie Sądu Najwyższego USA, stoją na balkonie podczas ceremonii na południowym trawniku Białego Domu w Waszyngtonie, w poniedziałek, 26 października 2020 r. (Ken Cedeno/CNP/Bloomberg przez Getty Images)
Krytycy po lewej stronie argumentują, że sąd chroni byłego prezydenta Donalda Trumpa, co odzwierciedlono w nagłówkach z sklepów, takich jak The New York Times i NBC.
Barrett odpowiedział, umieszczając pracę Trybunału w kontekście historycznym, podkreślając, że sprawy dotyczące władzy prezydenckiej wykraczają poza jednego mieszkańca urzędu.
„Nie decydujemy o sprawach tylko na dziś i nie decydujemy o sprawach opartych na prezydenta” – powiedział Barrett. „Jako obecny pasażer biura decydujemy o sprawach o prezydencji. Tak więc bierzemy każdą sprawę i patrzymy na kwestię władzy prezydenckiej. I sprawy, które decydujemy, będą miały znaczenie.
Sprawiedliwość Barrett broni Jacksona Jabsa jako „uzasadnionego” w rzadkim wyglądzie publicznym
Sędziowie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych stanowią swoje oficjalne zdjęcie w Sądu Najwyższym w Waszyngtonie, 7 października 2022 r. (Olivier Doouiery/AFP przez Getty Images)
„Od teraz cztery prezydencje, sześć prezydencji i tak dalej. Każdy z tych przypadków, w którym otrzymujemy, no cóż, to znaczy niektóre z nich nakładają się na siebie, ale wiele z nich ma różne konstytucyjny Problemy – dodała.
Podkreśliła orzeczenia sądowe dotyczące prezydencji jako instytucji, z decyzjami, które rezonują między administracjami.
Zwracając się do Dobbs decyzjaBarrett powiedział, że orzeczenie nie zakazało aborcji, ale zwróciło tę kwestię do procesu politycznego – kwestia, którą twierdziła, została powszechnie zrozumiana.
„Dobbs nie powiedział, że aborcja jest nielegalna. Dobbs powiedział, że należy do procesu politycznego” – powiedział Barrett.
Barrett uznał rosnące zagrożenia dla sędziów, podkreślając, że przemoc nie powinna być „kosztem służby publicznej”.
Kliknij tutaj, aby uzyskać aplikację Fox News
Wracając do publicznego postrzegania, powiedziała, że sąd musi przestrzegać prawa, nawet gdy orzeczenia są niepopularne, podkreślając uczciwość w stosunku do opinii publicznej.
„Sąd… nie może wziąć pod uwagę opinii publicznej przy podejmowaniu indywidualnych decyzji… musisz postępować zgodnie z prawem, w którym prowadzi, nawet jeśli prowadzi to w miejscu, w którym większość ludzi nie chce, żebyś poszedł” – powiedziała.
