. Cincinnati Bengals W ciągu ostatniego tygodnia zwróciło się do komentarzy na temat możliwości dotyczących nadchodzącej umowy najmu stadionu.
Powiedział komentarze, które mają Wyrzuć pilność w negocjacjachdostałem bezpośredni, wiele Odpowiedzi od osób w hrabstwie Hamilton.
Te komentarze zyskały również ogromne nadmierne reakcje z zewnątrz, być może najlepiej podkreślone przez Mike’a Florio z Pro Football Talk, sugerując, że Bengals mogli rozwiązać impasę poprzez … partnerstwo z Chicago Bears Na stadionie.
Argument wynika z faktu, że istnieje większa powszechna reakcja niż kiedykolwiek dla wsparcia około 10 miliardów dolarów lub więcej stadionów, więc dwa zespoły dzielące pole w celu wygenerowania 20isków przychodów każdego roku, a także inne wydarzenia, rozwiązały problem.
Oczywiście jest to bezsensowne rozwiązanie. . Bengals Skuteczne przeprowadzanie się do Chicago nie nastąpi, czyniąc to „teoretycznie” również niemożliwe. Bengalowie Joe Burrow są bliżej geograficznie innych zespołów, na początek, bez względu na to, jak wykonalne może być super-chicago miejsce.
Kiedy Bengalowie mówią o zdolności „odejścia” z centrum miasta, jeśli rozmowy się zawali, w najgorszym przypadku rozmawiają o większym obszarze trójstanowym.
A kiedy ktoś omawia ten stadion stadion pięć Warto odrzucić dwuletnie przedłużenia (od 30 czerwca tego roku). Tak, Bengals mogą nie wybrać tego w czerwcu i „odejścia” w czerwcu 2026 r., Ale szanse są astronomicznie niskie, a teraz widzimy normalną postanowienie publiczne, jakby gracze, powiedzmy, Trey Hendrickson, robią się z zespołami, szukając nowych umów.
Chodzi o to, że zespoły muszą być kreatywne na nowych ofertach stadionu, jest dobry. Sugerując, że drużyna Cincinnati gra w domowe mecze w Chicago, nie tak bardzo.
POWIĄZANY: Bengals podają aktualizację Hendrickson, próby handlowe Pratt
