Sekretarz bezpieczeństwa wewnętrznego Kristi Noem złożył mrożące życie zgłasza telegraf.
Przemawiając podczas dyskusji okrągłego stołu w Everglades na Florydzie, pani Noem powiedziała, że incydent podkreśla rodzaj osób, które są cenione przez władze imigracyjne. Odnieśli się konkretnie do zatrzymanych przetrzymywanych w aligatorze Alcatraz Migrant Center, które opisała jako zbudowana dla „obłąkanych osób”, które „nie należą” w Stanach Zjednoczonych.
Express skontaktował się z Departamentem Bezpieczeństwa Wewnętrznego w celu uzyskania komentarza.
Dlaczego Kristi Noem wydał zarzut kanibowy?
Przemawiając podczas dyskusji okrągłego stołu w Everglades na Florydzie, pani Noem powiedziała, że incydent podkreśla rodzaj osób, które są cenione przez władze imigracyjne. Odniósł się konkretnie do zatrzymanych odbywających się w Aligator Alcatraz Centrum detencyjne migrantów, które opisała jako zbudowane dla „obłąkanych osób”, które „nie należą” w Stanach Zjednoczonych.
„Są to obłąkane osoby, które są na naszych ulicach w Ameryce, które staramy się kierować i wydostać się z naszego kraju”.
Nie ujawniła nazwy ani narodowości migranta zaangażowanego w domniemany incydent.
Co to jest „aligator Alcatraz”
Donald Trump zaprezentowało kontrowersyjne nowe centrum detencyjne migrantów o nazwie „Alligator Alcatraz”, deklarując, że wkrótce będzie domem dla „niektórych z najbardziej okrutnych ludzi na planecie”.
Podróż po stronie we wtorek z panią Noem prezydent USA powiedział, że obiekt „poradzi sobie z najbardziej groźnymi migrantami” i nalegał, aby jedyne rozwiązanie takich osób było „naprawdę, deportacja”.
Pierwotnie zaplanowana jako mega lotnisko, który ma być pięciokrotnie większy niż JFK, lokalizacja Dade-Collier została teraz przekształcona w związek maksymalnego bezpieczeństwa, który ma pomieścić do 5000 migrantów.
W typowy sposób Trumpa dodał żart na temat naturalnej obrony witryny bezpieczeństwa, żartując, że każda próba ucieczki wymagałaby „umiejętności, aby wiedzieć, jak uciec od aligatora”.
Uwagi prezydenta i projekt obiektu prawdopodobnie wywołają zaciętą debatę, ponieważ krytycy kwestionują zarówno skalę, jak i ton projektu.
