NOWYMożesz teraz słuchać artykułów z wiadomościami Fox!
. Izba Reprezentantów Ocenzowano zmarłego Rodericka Butlera, R-Tenn., W 1870 roku za łapówkę na spotkanie Akademii Wojskowej.
Dom ocenzurował także zmarłego przedstawiciela Thomasa Blantona, D-Texas, w 1921 r. Za włożenie dokumentu do zapisu kongresowego, który zawierał obsceniczny język.
I zmarły rep. Gerry Studds, D-Mass., W obliczu w 1983 r. W obliczu seksu z 17-letnią stroną.
Są to trzej z 28 członków, jakie kiedykolwiek ocenzurowano przez Izbę.
Rep. Ilhan Omar, wraz z rep. Rashida tlaib u jej boku. (Renee Jones Schneider/Star Tribune przez Getty Images)
Rozpustnik. Ilhan OmarD-Minn., Nie stał się ostatnio 29. członkiem uderzonym o cenzurę.
Prawdopodobnie dlatego, że Rep. Cory Mills, R-Fla., Był jednym z czterech republikanów, którzy dołączyli do Demokratów, aby zablokować cenzurę Omara. W ten sposób Mills mogliby bardzo dobrze uniemożliwić, że zostanie ono ocenzurowane 30. członkiem domu.
Cenzura jest drugą najwyższą formą dyscypliny w domu. Spada między upomnieniem a wydaleniem. Cenzura to coś więcej niż regularny faul w meczu piłki nożnej. Coś jak żółta karta, która służy jako ostrożność. Ale to też nie jest czerwona karta, która wywołuje wyrzucenie.
To powiedziawszy, w ostatnich latach cenzurę stała się „rzeczą” Kapitol Hill. Gdyby Izba kiedykolwiek rozważała cenzurowanie jakiegokolwiek członka, takie dochodzenie poszło za zamkniętymi drzwiami z Komitetem Etyki. Zapytanie może potrwać miesiące.
Więcej nie. Cenzurami „Snap” są teraz modne w Izbie Reprezentantów.
Oto jak to działa:
Ktoś myśli, że ktoś mówi, że kolega mówi coś oburzającego. Więc po prostu przygotowują środek cenzury, przechodzą przez głowę przywództwa kongresowego, czyniąc ich rezolucję uprzywilejowaną (co oznacza dom musieć Rozważ to w ciągu dwóch dni), a jeśli Izba głosuje za gambitem, członek ten jest cenzurowany.
Zrobione.
Rep. Nancy Mace, Rs.C., stworzyła rezolucję w celu cenzurki Omara i pozbawionej Minnesota Democrat z jej zadań komitetu. Mace oskarżył Omara o stosowanie retoryki zapalnej Zabójstwo Charliego Kirka.
Podczas pojawienia się w wiadomościach Zeteo Omar stwierdził: „nie ma nic więcej, niż całkowicie udawać, że jego słowa i działania nie zostały nagrane i istnieją przez ostatnią dekadę”. Rozwiązanie Mace’a cytowane z wulgarnego filmu społecznościowego, które nie wyprodukowano przez Omara – ale opublikowane przez nią – które zwolniło inwektyw w Kirk.
Manewr Mace pojawił się, gdy przywódcy z obu stron próbowali zachęcić spokój w Kapitolu pośród zabójstwa Charliego Kirka.
Członek „Squad”, Nancy Mace Clash w mediach społecznościowych: „należysz do rehabilitacji”
Tit for Tat: The House Censure staje się modną polityczną „żółtą kartą”. (Kevin Carter/Getty Images)
„Każdy przywódca ma teraz obowiązek obniżenia temperatury”-powiedział Pete Aguilif, prezes House Democratic Caucus. „Nie zgadzam się z retweetem jednego z naszych kolegów”.
Aguilar powiedział, że rozwiązanie Macego w celu sankcji Omara nie było „pomocne”.
„Każdy członek Kongresu, a na pewno Prezydent Stanów Zjednoczonych, ma obowiązek obniżyć temperaturę” – powiedział Hakeem Jeffries, lider mniejszości domowej, DN.Y. „Nancy Mace chce wykładać Ilhana Omara i Demokratów o uprzejmości? Żartujesz sobie ze mnie? To nie jest poważny wysiłek. To wysiłek, aby doprowadzić dawców do jej kampanii gubernatorskiej”.
Ze swojej strony mówca domu Mike JohnsonR-La., Nie próbował na bok Mace. Oświadczył, że „członkowie mają prerogatywę do złożenia uprzywilejowanych wniosków”.
„To, co zrobiła, było oburzające i niebezpieczne. I musi być odpowiedzialność w domu za tego rodzaju działania” – powiedział Johnson. „Nie rozumiem, dlaczego używa tego rodzaju języka”.
Mace i Omar zwleciły się nad rozdzielczością wścigania na X.
„Bilet w jedną stronę do Somalii z Twoim nazwiskiem, Ilhan Omar”-napisał Mace.
„Jadę wkrótce, więc proszę, zrzuć bilety w drodze do swojego biura. Jestem obok”, odparł Omar.
Demokrata w Minnesocie dodała, że Mace nie był „dobry ani mądry”. Dodała „należysz do rehabilitacji, a nie Kongresu”.
Demokraci bronili Omara.
Rep. Nancy Mace, Rs.C., stworzyła rezolucję w celu cenzury przedstawiciela Ilhana Omara i pozbawionej Minnesota Democrat z jej zadań komitetu. (Tracy Glantz/The State/Tribune News Service za pośrednictwem Getty Images)
„Kiedy wszyscy staramy się obniżyć temperaturę polityczną, kiedy wszyscy staramy się pracować, aby móc podejść do naszych różnic z ludzkością i wyróżniać się przeciwko przemocy politycznej, jest to niewłaściwy ruch”-powiedziała Bat z mniejszości House Katherine Clark, D-Mass.
Ale prawodawcy z obu stron są zmęczeni pułapką wścibki.
„Za każdym razem, gdy republikanin w tym domu jest obrażony, kładą się na rozwiązywaniu cenzury”-powiedział przedstawiciel Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y. „Nie jestem tu, aby walczyć o to, co ludzi szkolna jest na dzień”.
„To eskalacja”-powiedział Rep. Don Bacon, R-Neb., Z manewru Mace’a. „Musisz pamiętać, że pewnego dnia będziemy w mniejszości. Będziemy na końcu tego”.
Bacon to dodał Kongres jest teraz „lepszy w zawstydzaniu ludzi w porównaniu z prawodawstwem”.
Ostatecznie Izba nigdy nie podjęła bezpośredniego głosowania w sprawie sankcji Omara. Demokraci Zamiast tego przeniósł się do „stołu” lub zabij rozdzielczość. To zablokowało faktyczny głos w górę/w dół w sprawie dyscyplinowania Omara. Następnie dom głosował 214-213 na korzyść złożenia środka Mace’a. Wszyscy 210 Demokratów, którzy oddali karty do głosowania, głosowało za stołem. Ale czterech republikanów dołączyło do Demokratów: Rep. Mike Flood, R-Neb., Jeff Hurd, R-Colo., Tom McClintock, R-Calif. I Mills.
Wybór głosu przeciwko złożeniu cofnąłby ostateczne podsumowanie do 214-213. Oznacza to, że Izba natychmiast przeszłaby do faktycznego głosowania w celu cenzury Omara. Ale głosowanie Millsa z Demokratami zamarł wysiłek Mace’a.
Ilhan Omar splątał z gospodarzem CNN w ognistym wywiadzie, rozrywa „nienawistne” Charlie Kirk
Nie jest jasne, czy Mills oparł swoją decyzję na samozachowawczości. Ale gdyby dom ocenzował Omara, niewątpliwie wywołałby rezolucję przedstawiciela Grega Casara, D-Texas, w celu sankcji.
Rezolucja Casara oskarżyła młyny o napaść – którego Casar zaprzecza. Twierdził również, że Mills niewłaściwie przyjął brązową gwiazdę, kiedy służył w armii. Ale gdy dom rozprzestrzenił miarę Omara, Casar wycofał swój plan dla Millsa.
Flood wyjaśnił jego głosowanie na stół.
„Mam zamiar głosować w sposób, który poparł Komitet Etyki” – powiedział Flood. „Jeśli mielibyśmy kontynuować działanie wobec cenzury przeciwko temu przedstawiciela, należy to skierować do Komitetu Etyki. Powinno to być zbadane. Powinien istnieć odpowiedni proces. Powinien istnieć w przód iw tył przed wydaniem cenzury”.
Mace ją wyrzucił Republikański koledzy, którzy głosowali za stołem.
„Nie stanęli wobec Charliego Kirka. Nie stanęli wraz z milionami Amerykanów opłakujących jego śmierć. Stali z tym, który wyśmiewał jego dziedzictwo. Pokazali nam dokładnie, kim są. I nie zapomniemy” – powiedział Mace w oświadczeniu.
Ale cenzura jest teraz modna.
Dom nie ocenzurował żadnych członków między studentami w 1983 r. A zmarłym przedstawicielem Charlie Rangel, DN.Y. W 2010 r. Ale pięciu członków odczuwało wagę cenzury od 2021 r.
Dom głosował na wotumowania przedstawiciela Paula Gosara, R-Ariz., Za opublikowanie kreskówek wideo przedstawiającego go zabijającego Ocasio-Corteza.
Izba Reprezentantów (Chip Somodevilla)
Następnie republikanie zaczęli odwracać przysługę.
Izba głosowała za cenzurą byłego przedstawiciela, a teraz Sen. Adam SchiffD-Calif., Za to, jak poradził sobie z śledztwem Rosjigate. Rep. Rashida Tlaib, D-Mich., Stała w obliczu cenzury za jej komentarze po zaatakowaniu Hamasu Izraela. Dom ocenzurował były rep. Jamaal Bowman, DN.Y., za wyciągnięcie fałszywego alarmu pożarowego. I dom głosował na początku tego roku, aby cenzurować rep. Al Green, D-Texas, za Hecrlinga Prezydent Trump Podczas jego przemówienia w stanie Unii.
Członkowie ostatnio przyjęli cenzurę. Oceninowani scharakteryzowali to jako „odznakę honoru”. Zbierali fundusze na wściekłość. Ich koledzy zaprojektowali rajd PEP w studni komnaty, aby utopić głośnik domowy, gdy wydawał cenzurę.
Prawdopodobnie nie będzie to ostatni dallik domu w dziedzinie cenzury.
Kliknij tutaj, aby uzyskać aplikację Fox News
„Wygląda na to, że co tydzień chcemy kogoś za coś” – ubolewał przedstawiciel. Troy NehlsR-Tex., Który nie jest fanem Omara. „Wiele osób mówi tutaj wiele głupich rzeczy”.
To jest Kongres. Możesz więc założyć się, że ktoś wkrótce powie kilka „głupich rzeczy”. I dopóki prawodawcy nie będą w stanie przywrócić spokoju, będzie jeszcze jeden wysiłek, aby cenzurować kogoś innego.
