Sir Keir Starmer stoi w obliczu rosnącej presji po tym, jak drugi władze lokalne zagroziły działaniami prawnymi w celu zablokowania użycia hoteli dla Poszukiwacze azylowe Po przełomowym orzeczeniu Sądu Najwyższego na korzyść sąsiedniej Rady dystryktu Lasowego Epping. Kilka godzin po ogłoszeniu decyzji rada Broxbourne Borough potwierdziła, że teraz szuka pilnej porady prawnej na temat tego, czy może ona przeprowadzić nakaz z użyciem hotelu Delta Marriott w Cheshunt, zaledwie sześć mil od Bell Hotel in Eppinggdzie migranci zostali zakwaterowani.
W silnie sformułowanym oświadczeniu Rada Broxbourne oświadczyła, że od samego celu „sprzeciwiła się użyciu Delta Marriott” i teraz rozważa „jako kwestię” swoich kolejnych kroków w świetle zwycięstwa sądu Eppinga. Lider Rady Corina Gander, konserwatystka, powiedziała, że orzeczenie ustanowiło „Ogromny precedens”I dała jej autorytetowi„ ogromnemu wzmocnieniu ”do podjęcia działań.
Powiedziała: „Będziemy zbierać więcej szczegółów na temat tego, co zrobił Epping przed podjęciem decyzji”.
Tłumy zgromadziły się już przed Cheshunt Marriott w ostatnich tygodniach, aby zaprotestować przeciwko osobom ubiegającym się o azyl.
Napięcia zostały dodatkowo zapaleniem głośnego przypadku 14-letniej dziewczynki rzekomo zaatakowanej przez mieszkańca hotelu Bell w Epping. Kilku innych mężczyzn związanych ze stroną zostało również oskarżonych o przestępstwa z zamówienia publicznego po starciach poza hotelem.
Rada dystryktu Epping Forest otrzymała we wtorek tymczasowy nakaz Justice Eyre, blokując domowe biuro przed utrzymaniem osób ubiegających się o azyl w hotelu Bell.
Orzeczenie, okrzyknięte przez Nigel Farage Jako „zwycięstwo” zostało przejęte przez działaczy w całym kraju, a przywódca reformy Wielkiej Brytanii obiecuje, że rady kontrolowane przez jego partię „zrobią wszystko, co w ich mocy, aby podążać za głównym Eppinga”.
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych argumentowało, że takie nakazy zaryzykowały podważenie jego ustawowego obowiązku wśród osób ubiegających się o azyl i mogą naruszyć prawo dotyczące praw człowieka.
Jednak sędzia odrzucił te roszczenia, przyznając zamówienie do 12 września. Operatorzy hoteli przysięgli odwołać się, ostrzegając przed „szeroko zakrojowymi konsekwencjami” rządowej strategii azylowej.
Partia Pracy znajduje się teraz pod ostrzałem ze wszystkich stron. Konserwatywni frontbencherzy Kemi Badenoch i Chris Philp oskarżyli ministrów o „porzucenie lokalnych społeczności” i powiedzieli, że mieszkańcy „nigdy nie powinni byli walczyć z własnym rządem, aby poczuć się bezpiecznie”.
Tymczasem Farage oskarżył rząd o „zrzucanie młodych, nieudokumentowanych mężczyzn” na miasta przeciwko życzeniom mieszkańców.
Źródła robotnicze odpadły, oskarżając rady hipokryzji kierowane przez Tory za nie zakwestionowanie poprzedniego konserwatywnego rządu nad hoteli azylowych, gdy byli one u władzy. Jeden starszy poufny pracujący twierdził, że przywódcy rady „bali się reformy” i grając w politykę z obawami ludzi.
Groźba działań prawnych przez Broxbourne ma na celu zintensyfikowanie kryzysu. Gander napisał do biura domowego, domagając się zapewnienia, że żadne osoby ubiegające się o azyl z Epping nie zostaną przeniesione do Cheshunt. „Korzystanie z Delta Marriott jest nieodpowiednie”, nalegało oświadczenie rady.
Z nakazami postrzeganymi obecnie jako realne narzędzie do blokowania hoteli, ministrowie stoją przed perspektywą efektu domina, gdy więcej władz lokalnych testuje sądy.
To, co zaczęło się jako pojedyncza sprawa w Epping, wydaje się być śnieżką w szerszą bitwę prawną i polityczną – jedna siła robocza nie może sobie pozwolić na zignorowanie.
