Sądy zostały wysadzone za otwarcie „wetek powodziowych” milionom uchodźców po palestyński Rodzina otrzymała prawo do życia w Wielkiej Brytanii w ramach programu zaprojektowanego dla ukraińskich uchodźców.
Rodzina sześcioosobowa – matka, ojciec i czworo dzieci, które miały 18, 17, osiem i siedmiu lat we wrześniu – pozostały bezdomne po tym, jak ich dom w Gazie został zniszczony przez nalot podczas nalotu podczas podczas Izrael-Ahamas War.
Złożyli wniosek o wejście do Wielkiej Brytanii w ramach Ukraina Rodzinny plan dołączenia do brata ojca, obywatela brytyjskiego, który mieszkał w Wielkiej Brytanii od 2007 r., Ale ich wniosek został odrzucony w maju ubiegłego roku po tym, jak Ministerstwo Spraw Wewnętrznych orzekło, że nie spełnia wymagań programu.
Rodzina, której przyznano anonimowość, odwołała się od decyzji, ale ich sprawa została oddalona przez sędziego trybunału imigracyjnego pierwszego poziomu we wrześniu.
Jednak po rozprawie w styczniu sędziowie górnej trybunału orzekli na ich korzyść ze względu na art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, która chroni prawo do życia rodzinnego.
Sędzia Hugo Norton-Taylor orzekł: „Dochodzimy do wniosku, że odmowa zbiorowego roszczenia o prawa człowieka przez pozwanego (w sprawie domowej) nie wynika z konkretnych faktów tych spraw, nie zwiększa równowagi między interesami wnoszących odwołanie a interesami społeczeństwa.
„W kumulacji waga, którą przywiązujemy do rozważań obciążających po stronie wnoszących odwołanie, pokazuje bardzo silne roszczenie.
„Innymi słowy, istnieją bardzo przekonujące lub wyjątkowe okoliczności.
„W związku z tym odwołania wnoszących odwołanie są dozwolone”.
Sędzia zacytował „wyjątkowo niebezpieczne” i „tragiczne” bezpieczeństwo i sytuację humanitarną w Gazie, ostrzegając, że najmłodsze dzieci, obecnie w wieku siedmiu lat i dziewięciu, były „narażone na śmierć lub poważne obrażenia”.
Orzekł, że w ich najlepszym interesie było „w przeważającej mierze”, aby być w bezpieczniejszym środowisku wraz z rodzicami i rodzeństwem.
Jednak Home Office ostrzegł, że dopuszczenie odwołania może stanowić precedens dla innych, argumentując, że brak konkretnego programu przesiedlenia dla Palestyńczyków w Gazie był „znaczącym” czynnikiem i że przyznanie wejścia rodziny będzie „skokiem” w Wielkiej Brytanii w Wielkiej Brytanii obowiązki imigracyjne.
Orzeczenie odniósł się również do tego, co sędzia określił jako argument „powodziowych”, z ostrzeżeniem Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, że obowiązek przyznania się do przyznania się do podobnych roszczeń osób z innych globalnych konfliktów.
Reform UK MP dla Great Yarmouth Rupert Lowe, publikujący na X, powiedział: „Palestyńscy migranci twierdzący, że„ azyl ”nie mogą być mile widziane w Wielkiej Brytanii. Nie, jeśli nie, ale.
„Po prostu nie można pozwolić na to”.
Rzecznik biura domowego powiedział Telegraph że sprawa została zakwestionowana „rygorystycznie” i nalegała: „Ten ostatni sąd orzekł przeciwko nam w sprawie wąskich faktów tej konkretnej sprawy.
„Niemniej jednak jesteśmy jasni, że nie ma drogi do przesiedlenia z Gazy i będziemy nadal kwestionować wszelkie przyszłe roszczenia, które nie spełniają naszych zasad”.
