Gracze z Manchesteru City protestują po przyznaniu bramki Leyton Orient

Manchester City protestował przeciwko przyznaniu bramki Leyton Orient (Getty Images)

Fani piłki nożnej przyzwyczaili się do debaty o wykorzystaniu technologii w grze w ostatnich latach – ale w czwartej rundzie Pucharu Anglii jej nieobecność stanowi częste rozmowy.

Dzięki technologii sędziego asystenta wideo używanej tylko od piątej rundy w tym sezonie, pojawiło się wiele kontrowersyjnych incydentów do analizy.

A po incydentach w piątek i sobotę w niedzielę nastąpiła kolejna, kiedy nagłówek Dominic Hyam został niedozwolony na spalinę w porażce Blackburn przez Wolves – kiedy powtórki sugerowały, że jest gotowy.

„Moim początkowym pomyślaniem było to, że to sprawdzą”-powiedział były bramkarz Paul Robinson w BBC Radio 5 Live.

„Wygląda wyjątkowo ciasno. Gdyby był Var, rysowaliby linie”.

Niektórzy lubili nieobecność Var, takie jak szef Brighton Fabian Hurzeler, którego strona mogła mieć zwycięzcę przeciwko Chelsea, nie pozbawiony piłki ręcznej Tariq Lamptey.

„Ale to wszystko. To jest piłka nożna”, powiedział BBC Sport. „W Var piłka nożna nie staje się tak emocjonalna, jak dzisiaj.

„Wszyscy zgadzają się ze mną, że dzisiaj była świetna atmosfera. Możesz świętować cel, ponieważ jesteś pewien, że to cel. Cieszę się, że tak było”.

Niektórzy byli mniej przekonani, w tym jego odpowiednik Chelsea Enzo Maresca – którego strona może być nadal w Pucharze Anglii z Var.

„Myślę, że piłka ręczna jest całkiem jasna. W ciągu ostatnich dwóch lub trzech dni było wiele różnych momentów w różnych grach, które bez Var czasami są bardziej skomplikowane” – powiedziała Maresca.

Jednak dodał: „Czasami nawet z Var, nigdy nie wiadomo, czy (zostaniesz podany jako) piłka ręczna, czy nie. Nie wiem. W tym sezonie widzieliśmy tak wiele piłek ręcznych i Var nie było”.

Nawet szef Manchesteru United, Ruben Amorim, przyznał dramatyczny zmarły Harry’ego Maguire’a przeciwko Leicester City w pierwszym remisie w rundzie w piątek był spalony i nie powinien był stać.

W weekend było kilka dalszych głośnych incydentów, a w ciągu najbliższych dwóch dni można było zagrać dwie gry.

Co się dzieje z Var w Pucharze Anglii – i dlaczego?

Dlaczego w czwartej rundzie FA Cup nie ma VAR?

Stowarzyszenie piłkarskie potwierdziło w grudniu, że Technologia VAR zostanie wprowadzona dopiero od piątej rundy, aby zapewnić „konsekwentne podejście do sędziowania dla wszystkich klubów biorących udział w tym samym etapie zawodów”.

Ze względu na infrastrukturę i koszty operacyjne, VAR był wcześniej używany tylko na terenie Premier League, a w Wembley w półfinale i finale Pucharu Anglii.

Do tej pory było 13 błędów VAR w Premier League – w dół od 20 w tym samym punkcie w ostatnim okresie – Powiedz szefowie ligi.

Jednak, aby pomylić sprawy, Goalline Technology była używana na Premier League i Mistrzostwach – gdzie istnieje infrastruktura – w tegorocznych zawodach, mimo że nie jest dostępna wszędzie.

Obejmuje to w St Andrew’s, gdzie Newcastle United pokonał Birmingham City po uznaniu kontrowersyjnego korektora Joe Willocka za przekroczenie linii.

„Myślę, że to odświeżające, że nie mieli var i żałuję, że nie mieli tego przez cały czas zawodów” – powiedział były bramkarz Newcastle Shay na BBC po tym meczu.

„W przypadku wątpliwości musisz dać Birminghamowi korzyść z wątpliwości, ale linia była nieugięta (to strzał Willocka przekroczył linię)”.

Ale, mówiąc o BBC Radio 5 Live, były obrońca Birmingham Matthew Upson powiedział, że „niemożliwe jest stwierdzenie”, czy piłka przekroczyła linię.

Była to sytuacja, która zostałaby natychmiast rozstrzygnięta przez technologię Goalline, która wykorzystuje jastrzębia oko do wykrycia dokładnej pozycji piłki.

„Nie mamy ostatecznej odpowiedzi i oglądaliśmy ją 100 razy”, powiedział były gracz Bluesa Curtis Davies na BBC One.

„Kiedy komputer podejmuje decyzję, nie masz nikogo, kto mógłby wskazać palec. To bardziej zgadywanie. Nie wiem, w jaki sposób Linesman podejmuje rozstrzygającą decyzję”.

Jakie były kontrowersyjne incydenty?

Mecz: Birmingham City 2-3 Newcastle United

Co się stało? Bairey Bailey Peacock-Farrell, bramkarz w Birmingham, był ustawiony za swoją linią bramkową, ale wierzył, że powstrzymał strzał Joe Willocka. Linesman oznaczył nagrodę Newcastle bramkę i, bez technologii w domu liderów League One, ta decyzja stała.

Mecz: Leyton Orient 1-2 Manchester City

Co się stało? To był moment, w którym Jamie Donley z Leyton Orient napisał swoje imię w Pucharze Folklore – ale czy powinno się stać? Manchester City, który w pełni wyzdrowieje po szoku po tym, jak strzał Donleya z 50 jardów postawił pierwszą stronę League One Side, poczuł, że Nico Gonzalez został sfaulowany przez Sonny’ego Perkinsa w budowie.

Mecz: Manchester United 2-1 Leicester City

Co się stało? Harry Maguire strzelił kontrowersyjnego zwycięzcę czasu zatrzymania dla Holders Manchester United, kierując się w rzut wolny Bruno Fernandes w 93. minucie. Ale podczas gdy powtórki pokazały, że Maguire był wyraźnie spalony od zestawu, nie został odebrany przez urzędników na boisku.

Mecz: Brighton 2-1 Chelsea

Co się stało? Strzał Tariq Lamptey został zablokowany i wyraźnie wrócił i uderzył w ramię. Chelsea nie mogła oczyścić, a chwilę później Georginio Rutter wybrał Kaoru Mitoma, aby zdobyć zwycięzcę Brighton.

Mecz: Blackburn 0-2 wilki

Co się stało? Z wynikiem 0-0 Dominic Hyam z Blackburn prowadził nagłówek obok Sama Johnstone’a na tylnym poście od rzutu wolnego Johna Buckleya. Spalona rozmowa Linesmana stała bez var, mimo że w niektórych powtórkach patrzył na wszystko.

Co miałeś do powiedzenia …

Będzie: Zabawny. Narzekaj na piłki ręczne i offsy podawane z VAR, a następnie narzekaj, kiedy VAR nie jest w celu dania piłek ręcznych i pozaosobnionych.

Zaraz: To prawie tak, jak bez var, poszliśmy w drugą stronę. Po prostu pozwól, aby piłki ręczne odejdą. Urzędnicy stali się zbyt zależni.

Stu: Tylko dwie piłki ręczne na gromadzeniu się do bramki Brighton, nie ma problemu.

Samiec: Fajnie, że nie ma var. Wracając do starych dobrych czasów po prostu zaakceptowania sędziów to ludzie i tęsknią. Jedyną rzeczą, która powinna znajdować się na każdym terenie, jest technologia Goalline.

Alan: Katastrofa nie ma var. Dlaczego w niektórych rundach Pucharu Anglii, a nie innych? Leicester został znokautowany z powodu braku użycia VAR.

Source link