NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
EKSKLUZYWNY: W kraju czwórka największe związki zawodowe sektora publicznego wydał łącznie 915 mln dolarów na wybory i postępową działalność polityczną podczas cyklu wyborczego w 2024 r., z czego 86% pochodziło ze składek członkowskich.
Commonwealth Foundation, organizacja non-profit z siedzibą w Pensylwanii, promująca politykę wolnorynkową, w nowym raporcie opublikowanym w tym tygodniu podkreśliła ogromne wydatki polityczne Krajowego Stowarzyszenia Edukacji (NEA), Amerykańskiej Federacji Nauczycieli (AFT), Międzynarodowego Związku Pracowników Usług (SEIU) i Amerykańskiej Federacji Pracowników Stanowych, Okręgowych i Komunalnych (AFSCME).
Fundacja opublikowała podobny raport podczas cyklu wyborczego w 2022 r., w którym znalazły się wszystkie cztery z tych związków wydał 708 milionów dolarów o postępowej polityce,
Ustalenia zawarte w raporcie, w szczególności fakt, że 86% wydatków politycznych wynoszących prawie 1 miliard dolarów przez związki zawodowe pochodzi ze składek członkowskich, podkreślają krytykę, jakoby podmioty te bardziej pracowały nad forsowaniem programu politycznego niż wspieraniem swoich członków.
„Dokonując tych inwestycji politycznych, próbują wprowadzić na stanowiska ludzi, którzy podniosą podatki oraz zwiększą wielkość i zakres władzy” – powiedział Fox News Digital ekspert ds. związków zawodowych w sektorze publicznym, Aaron Withe. „Tak to działa od dziesięcioleci. Dlatego każdego roku widać, jak rząd rośnie. Dlatego też co roku najbardziej rosną podatki”.
Withe, krytyk związków zawodowych zarówno w sektorze publicznym, jak i prywatnym, powiedział, że związki zawodowe w sektorze prywatnym mają przynajmniej strukturę motywacyjną opartą na wynikach przedsiębiorstwa lub branży, ale związki zawodowe w sektorze publicznym, argumentował Withe, są motywowane przez podnoszenie podatków i rozwój rządu.
„Kiedy patrzysz na wydatki związków zawodowych w polityce, musisz pamiętać, że ich celem – ich głównym celem jest biznes – więc są tam, aby zwiększać przychody. Są tam, aby uzyskać większe dochody niż rok wcześniej” – zauważył Withe. „Różnica w porównaniu ze związkiem rządowym polega na tym, że dochody pochodzą od pracowników sektora publicznego. A sposobem na zatrudnienie większej liczby pracowników publicznych jest podniesienie podatków w sektorze prywatnym, dzięki czemu można zatrudnić więcej biurokratów”.
David Osborne, starszy dyrektor ds. polityki pracy w Fundacji Commonwealth i współautor raportu, stwierdził, że „najważniejszym pytaniem” wynikającym z jego raportu jest to, czy szeregowi członkowie związków zawodowych są świadomi tego, jak faktycznie wydawane są ich pieniądze.
„Wiele lat temu (członkowie związku) mogli oczekiwać, że kierownictwo związku będzie wykorzystywało składki do wspierania usług członkowskich, w tym negocjacji umów i rozpatrywania skarg” – powiedział Osborne. „Teraz członkowie związku nieświadomie wspierają lewicowych kandydatów i postępowe sprawy, takie jak aborcja, krytyczna teoria rasy i utrudnianie finansowania policji”.
Na zdjęciu powyżej przewodniczący dwóch największych związków zawodowych nauczycieli w kraju: Becky Pringle (po lewej) ze Stowarzyszenia Edukacji Narodowej i Randi Weingarten (po prawej) z Amerykańskiej Federacji Nauczycieli. (Leigh Vogel/Getty Images dla March For Our Lives)
Według raportu Commonwealth Foundation ustalenia pokazują, że około 25% całkowitych wydatków grupy – czyli 642 miliony dolarów – przeznacza się na „działalność reprezentacyjną”, którą raport opisuje jako „kategorię wydatków najściślej powiązaną ze wsparciem członkowskim”. W międzyczasie związki zawodowe wydały także łącznie około 33% swoich całkowitych wydatków – czyli 845 milionów dolarów – na ogólne koszty ogólne, administrację związkową, świadczenia pracownicze i inne kategorie kosztów „związanych z podstawową działalnością”.
Jednak wydatki na wybory i postępową działalność polityczną wykraczały poza obie te kategorie. Łącznie związki zawodowe wydały około 755 milionów dolarów na wybory federalne i ogólnokrajową postępową politykę, podczas gdy ich filie na szczeblu stanowym łącznie wydały kolejne 160 milionów dolarów na stanowe wyścigi i sprawy ideologiczne. Według Commonwealth Foundation 650 milionów dolarów, czyli 86%, pochodziło ze składek związkowych.
W raporcie zauważono, że związki zawodowe pobierają również dobrowolne potrącenia od członków i ich rodzin Komitetu Działań Politycznych (PAC), co pozwala związkom na zbieranie pieniędzy, które następnie mogą zostać przekazane bezpośrednio do kandydatów, coś, czego nie powinno się robić za pieniądze ze składek członkowskich. Z raportu wynika, że federalne wydatki związku na PAC stanowią 14% wydatków politycznych grupy.
Protestujący zebrali się 1 września w biurze DC Human Resources w dzielnicy Navy Yard w Waszyngtonie. (Fox News Digital/Emma Woodhead)
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
„Częste wykorzystywanie przez związki rządowe pieniędzy ze składek członkowskich na politykę – więcej niż to, co wspólnie wydały na działalność reprezentacyjną – podkreśla niepokojącą tendencję: rosnącą, jawną zależność urzędników związkowych od wydawania składek członkowskich, a nie funduszy komitetów ds. działań politycznych na swoje programy polityczne i ideologiczne” – stwierdza Commonwealth Foundation w swoim nowym raporcie.
„Jednak znaczna część tych wydatków jest możliwa tylko z powodu braku odpowiedzialności i kontroli nad tym, co potężni dyrektorzy związkowi robią ze składkami członków. To składki związkowe, a nie oddzielnie zbierane fundusze PAC, stanowią przeważającą siłę napędową – 86 procent – związkowych wydatków politycznych.
„Niewielu członków zdaje sobie sprawę, że przywódcy związkowi piorą większość swoich składek za pośrednictwem super PAC i numerów 527, aby wspierać projekty polityczne. Jeszcze mniej członków może wpłynąć na zmiany w swoim związku, aby to powstrzymać”.
Fox News Digital skontaktował się z NEA, AFT, SEIU i AFSCME w celu uzyskania komentarza, ale nie otrzymał odpowiedzi na czas umożliwiający publikację.
