NOWYMożesz teraz słuchać artykułów z wiadomościami Fox!
EKSKLUZYWNY: Nowy nadzorujący szpital i ewaluator zostaną uruchomione w środę przez grupę polityki medycznej Do No Harm (DNH), która zobowiązała się do pozyskiwania złości i dzielącej polityki z amerykańskiej medycyny.
Zamiast włączyć wszystkie typowe rozważania w rankingu centrów medycznych i szpitali pod kątem jakości opieki, Centrum ogłosi także inauguracyjne rankingi oparte na apolitycznych, opartych statystycznie kryteriach-z Morsani College of Medicine University of South Florida, otrzymując jedyny doskonały wynik na poziomie 100.
Wprowadzenie Centrum Odpowiedzialności w Medicine jest „głównym krokiem naprzód” w misji DNH polegającej na „przywróceniu (E) integralności medycyny”, powiedział dr Stanley Goldfarb, założyciel DNH, Fox News Digital.
Reszta pięciu najlepszych szkół medycznych, zgodnie z Breaking Rankings, to NYU Grossman School of Medicine, Upenn’s Perelman School of Medicine, University of Michigan’s School oraz University of Central Florida College of Medicine.
Konserwatywni, liberalni uczeni jednoczą się przeciwko „Wokeness” w nowym manifeście
Lekarz badający ekran podczas kolonoskopii. (IStock)
Dr Ian Kingsbury, dyrektor nowego centrum, powiedział Fox News Digital, że jego rankingi „indeks„ doskonałości w szkole medycznej ”są pilnie potrzebne do„ zwalczania fali Wokeness in. Opieka zdrowotna. „
„Aby wyeliminować dzielący wpływ Dei na medycynę, musimy uznać szkoły medyczne, które koncentrują się na doskonałości i narażają te, które promują aktywizm polityczny” – powiedział Kingsbury.
„Postępy w centrum nie wyrządzają misji, aby zapewnić pacjentom, a nie politykę, pozostać najwyższym priorytetem instytucji szkolenie naszych przyszłych lekarzy”.
Odwołując się do kryteriów indeksu, Goldfarb powiedział, że centrum będzie miało na celu ujawnienie szkół medycznych za pomocą „praktyk rekrutacyjnych opartych na rasach”, a także mandatów DEI akredytorów akredytorów uczelni.
Goldfarb powiedział, że wcześniejsze działanie DNH przynoszące pozwy przeciwko instytucjom w zakresie programów, które dyskryminują dowolną grupę lub klasę ludzi oraz jego własną pracę nad byciem organem nadzorczym, doprowadziły do „bezprecedensowego sukcesu w wykorzenianiu polityki tożsamości dzielnej od opieki zdrowotnej”.
„Nowe centrum, pod kierownictwem Iana Kingsbury, będzie kontynuowane i rozszerzyć tę pracę, aby upewnić się, że instytucje medyczne naszego narodu zostaną pociągnięte do odpowiedzialności i priorytetyzują zasługę i wiedzę specjalistyczną, a nie program ideologiczny” – dodał.
Indeks ocenia każdą amerykańską szkołę medyczną, która zapewnia stopnie naukowe – wykluczające Puerto Rico – trzy filary: doskonałość akademicka, przejrzystość i odrzucenie DEI.
Szkoła jest przyznawana 25 na 100 punktów, jeśli nie bierze pod uwagę DEI, jednocześnie zarabiając zero punktów i stawiając ją w ogólnej niekorzystnej sytuacji w rankingach, jeśli włącza DEI do własnego rachunku akademickiego.
Sekcja doskonałości akademickiej analizuje średnie GPA licencjackie i szkoły w najwyższym kwintylu takich statystyk zdobywa 30 punktów – maksimum w ramach tej konkretnej rubryki.
Szkoła jest również oceniana pod względem przejrzystości publicznej oceny – z zerowymi punktami przyznawanymi za rubryki Pass/Fail i 10 punktów, jeśli poziomy ”korona„są włączone do klas.
„Historycznie ważne było, aby szkoły medyczne wyraźnie rozróżnić wyniki między zapisanymi uczniami”, napisało Centrum w recenzji przez Fox News Digital.
„Niestety, awans w dei w dużej mierze wykoleiła tę tradycję. Zamiast tego szkoły próbują zaciemnić różnice w wynikach uczniów, ułatwiając rozwój uczniów, którzy mogą nie spełniać rygorystycznych standardów akademickich”.
Kliknij tutaj, aby pobrać aplikację Fox News
Instytucja zdobywa również kilka punktów, jeśli ma aktywny rozdział Alpha Omega Alpha Honor Society, medycznej iteracji życia greckiego.
Natomiast wybierz szkoły w Kalifornii, Nowym Meksyku, Oregonie i Michigan.
W swoich rankingach DNH pisze, że zwolennicy Dei niesłusznie twierdzą, że „zwiększa kompetencje kulturowe i dotyczy różnic zdrowotnych”.
„Podczas gdy różnorodność myślenia i doświadczenia może wzbogacić medycynę, Forced DEI Inicjatywy priorytetują powierzchowne wskaźniki w sprawie prawdziwych zasług, wspierając urazę i podział”, powiedział Centrum, dodając, że twierdzi takie subiektywne rozważania łagodzące pewne dysproporcje zdrowotne są „całkowicie nieznane”.
Nie wyrządzaj określenia dei jako zasadniczo obniżającego standardy akademickie w zamian za kryteria niemedyczne, a także to wprowadza politykę do medycyny.
Inne podobne organizacje popierają lub nie podważają szkół, które egzekwują rozważania DEI.
