Demokraci naciskają na reformę egzekwowania prawa imigracyjnego w miarę zbliżania się zamknięcia DHS

Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego ma zamiar zamknąć wszystkie operacje oprócz niezbędnych od soboty rano, co ma wpływ na agencje, od Administracji Bezpieczeństwa Transportu po Federalną Agencję Zarządzania Kryzysowego.

Po tym, jak 24 stycznia federalni agenci imigracyjni śmiertelnie postrzelili Alexa Prettiego, pielęgniarkę z Minneapolis, Senaccy Demokraci odmówili przyjęcia rocznej ustawy o finansowaniu DHS – która zapewniałaby agencji 64,4 miliarda dolarów – bez znaczących zmian mających na celu zwiększenie odpowiedzialności organów imigracyjnych i celnych (ICE) oraz ceł i ochrony granic (CBP) przed społeczeństwem. Zamiast tego przyjęli dwutygodniową ustawę o tymczasowym finansowaniu, która zapewniłaby funkcjonowanie DHS do czasu kontynuowania negocjacji przez prawodawców.

To finansowanie wygasa o godzinie 00:01 w sobotę. W czwartek Senat głosował głównie zgodnie z podziałem partyjnym za odrzuceniem republikańskiej ustawy, która finansowałaby agencję przez resztę roku budżetowego. Wielu senatorów opuściło następnie miasto, zasadniczo kończąc szansę na zawarcie umowy o finansowanie przed upływem terminu.

„Sądzę, że Demokraci… wyrazili dzisiaj w głosowaniu, że nie jesteśmy skłonni zapewniać większych funduszy dla ICE lub CBP, dopóki nie będziemy mieli możliwych do uchwalenia standardów postępowania porównywalnych do tych, których przestrzegają wszystkie stanowe i lokalne organy ścigania w naszym kraju” – powiedział demokratyczny senator Chris Coons z Delaware, jeden z kilku prawodawców, z którymi „Monitor” rozmawiał w czwartek.

Negocjacje w sprawie reformy DHS

Żądania Demokratów obejmują zakaz noszenia masek przez organy ścigania ICE i CBP oraz wymaganie od nich uzyskania nakazów sądowych podpisanych przez sędziego – zamiast nakazów administracyjnych podpisanych przez urzędników departamentu – na wejście do domów ludzi. Demokraci krytykowali agentów federalnych za przymusowe wchodzenie do domów i twierdzenie, że nakaz administracyjny upoważnia ich do działania.

Przytaczają, ich zdaniem, brutalną i zastraszającą taktykę federalnych organów imigracyjnych, brak odpowiedzialności i kampanię deportacyjną skierowaną głównie do osób, które nie popełniły brutalnych przestępstw.

Federalne organy ścigania tradycyjnie opierały się na nakazach sądowych opartych na zabezpieczeniach wynikających z Czwartej Poprawki. Republikanie twierdzą, że spowodowałoby to zaległości administracyjne, które utrudniałyby federalnym agentom imigracyjnym wykonywanie ich pracy.