NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
Demokraci są podzieleni co do tego, czy oszczędzić Straż Przybrzeżna, Secret Service i innym agencjom z możliwości a zamknięcie rządu ponieważ prawodawcy pozostają w impasie w związku z żądaniami Demokratów dotyczącymi finansowania Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS).
„Bezprawni, lekkomyślni ludzie, którzy plądrują dzikie bandy na naszej ulicy – do diabła z tym” – powiedziała Fox News Digital przedstawicielka Rosa DeLauro ze stanu Connecticut, odnosząc się do agentów przeprowadzających prezydenturę Donalda Trumpa tłumienie imigracji.
„Ale zajmijmy się tymi agencjami, które postępują właściwie”.
Inni Demokraci uważają jednak, że nadszedł czas, aby twardo podejść do zmian, które chcą zobaczyć, i nie są skłonni do zawierania porozumień, które nie odpowiadają bezpośrednio ich żądaniom.
„Bezprawni, lekkomyślni ludzie, którzy grasują na dzikich bandach na naszej ulicy – do diabła z tym” – powiedziała Fox News Digital przedstawicielka Rosa DeLauro ze stanu Connecticut, odnosząc się do agentów przeprowadzających ataki imigracyjne prezydenta Donalda Trumpa. (Chip Somodevilla/Getty Images)
„Nie sądzę, że powinny być jakiekolwiek umowy tak długo, jak długo Kristi Noem kieruje tym wydziałem” – powiedział przedstawiciel Jared Moskowitz, D-Fla.
„Zwolnij ją, a wtedy (oni) będą mieli mój głos”.
W następstwie dwóch śmiertelnych konfrontacji między funkcjonariuszami straży granicznej a ludnością cywilną w styczniu w Minnesocie Demokraci żądają zaostrzenia wymogów dotyczących nakazów, zakazu agentów w maskach, zakazu profilowania rasowego, położenia kresu policji paramilitarnej i nie tylko przed finansowaniem Imigracja i egzekwowanie prawa celnego (ICE), która działa w ramach DHS.
Republikanie sprzeciwiają się tym żądaniom, argumentując, że ograniczyłoby to działalność agencji.
Jednak nawet pośród tych napięć DeLauro wierzy, że Demokraci – i Republikanie – mogą znaleźć wspólną płaszczyznę, aby uchronić niepowiązane agencje przed konsekwencjami, jeśli prawodawcy nie osiągną porozumienia do piątku.
Do tego czasu DHS ucieka z a dwutygodniowe przedłużenie wydatków prawodawcy zgodzili się na to, gdy na początku lutego ta sama kwestia zagroziła większemu pakietowi wydatków o wartości 1,2 biliona dolarów.
Kiedy wydawało się, że impas w sprawie ICE może zagrozić ustawie, prawodawcy oddzielili finansowanie spoza DHS, aby zmniejszyć zakres sporu. DeLauro uważa, że Kongres powinien teraz zrobić to ponownie.
„Zdecydowanie wspieramy TSA, Straż Przybrzeżną, FEMA, cyberbezpieczeństwo i Tajne Służby i pochwalamy ich działania” – powiedział DeLauro, wymieniając więcej usług, na które może to mieć wpływ.
„Nie popieramy tego, co robią ICE i CBP. Będziemy wspierać inne agencje”.
Inni Demokraci, zwłaszcza umiarkowani, zgodzili się z DeLauro.
„Brzmi rozsądnie” – powiedział o swoim pomyśle przedstawiciel Tom Suozzi, DN.Y. „Nie sądzę, że ktokolwiek lubi przestoje – na pewno nie Straż Przybrzeżna, a już na pewno nie TSA”.
„Zdecydowanie wspieramy TSA, Straż Przybrzeżną, FEMA, cyberbezpieczeństwo i Tajne Służby i pochwalamy ich działania” – powiedział DeLauro, wymieniając więcej usług, na które może to mieć wpływ. (Ronaldo Schemidt /AFP za pośrednictwem Getty Images)
„Zgadzam się z tym” – powiedział o propozycji DeLauro poseł Henry Cuellar z Teksasu.
„Nawet jeśli zamkniemy działalność, ICE otrzyma 75 miliardów dolarów z tego wielkiego, brzydkiego rachunku” – powiedział Fox News Digital. „Więc nawet jeśli się zamkniesz, wpłynie to na inne, z wyjątkiem tego, na który próbujesz zaatakować”.
Jak zauważył Cuellar, Republikanie przeznaczyli duże sumy do ICE poprzez podpisany przez Trumpa pakiet reformy podatkowej i bezpieczeństwa granic, który został przyjęty w lipcu 2025 r. Pakiet zapewniał wystarczające środki finansowe, aby utrzymać ICE na rynku przez lata.
Budżet ICE na 2025 r. wynosił zaledwie 30 miliardów dolarów, co oznacza, że ICE mógłby działać przez co najmniej dwa lata nawet bez dodatkowego finansowania w 2026 r.
Mimo to inni Demokraci pozostali niezdecydowani co do podejścia klubu.
„Myślę, że trzeba uwzględnić wiele rzeczy” – powiedziała przedstawicielka Debbie Wasserman Schultz, D-Fla. „Najważniejszą rzeczą jest teraz propozycja, którą przedłożyliśmy. ICE trzeba okiełznać z praktyk, w jakie się angażowali.”
Przedstawiciel Wesley Bell, dyrektor stanu Missouri, powtórzył wahanie Wassermana Schultza.
„Mam dużo szacunku dla mojej koleżanki – dużo szacunku dla niej. Prawdopodobnie z nią o tym porozmawiam. Jednak w obecnej sytuacji tej administracji nie widzę innego sposobu, w jaki mógłbym zrobić cokolwiek innego, jak tylko głosować na „nie” – Bell powiedział Fox News Digital.
„Powinniśmy tu być, aby chronić Amerykanów. Sposób, w jaki administracja rozmieszcza ICE, jest godny ubolewania” – dodał Bell.
W poniedziałek przywódca mniejszości w Izbie Reprezentantów Hakeem Jeffries (DN.Y.) nie wypowiadał się, czy poprze propozycję DeLauro.
Przywódca mniejszości w Izbie Reprezentantów Hakeem Jeffries, DN.Y., po lewej, na zdjęciu obok republikanin Debbie Wasserman Schultz, D-Fla., po prawej. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc)
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
„Nie postrzegamy chwili, w której się znajdujemy, jako wywierania wpływu na drugą stronę” – powiedział Jeffries na konferencji prasowej. „Chcemy finansować rząd w sposób, który faktycznie promuje zdrowie, bezpieczeństwo i dobrobyt gospodarczy narodu amerykańskiego”.
„Piłka jest teraz po stronie Republikanów. Wysłaliśmy propozycję” – powiedział Jeffries, odnosząc się do 10 żądań wysuniętych przez Demokratów. „Daliśmy im język legislacyjny odnoszący się do rodzajów dramatycznych reform DHS, których domagają się naród amerykański, i z drugiej strony słyszeliśmy same świerszcze”.
