Poszukiwacz azylu był pozwolił zostać W Wielkiej Brytanii, ponieważ nie chce golić swojej brody. Bezimienny emigrantz Tadżykistanu, wygrał apel po kłótni, musiałby ogolić brodę, gdyby został deportowany.
Powiedział także, że może być torturowany, jeśli biuro domowe deportowane Wrócił do Tadżykistanu. Jego roszczenie zostało początkowo oddalone, ale sąd zdecydował, że powinien uzyskać ochronę międzynarodową w Wielkiej Brytanii z powodu jego włosów na twarzy.
Jak donosi TelegrafW ciągu ostatniej dekady setki tysięcy ludzi zostało aresztowanych za brodę w Tadżykistanie. Rząd nieoficjalnie zakazał włosów na twarzy, aby powstrzymać mężczyzn przed staniem się zradykalizowane i dołączające do islamskiego terroru grupy.
Człowiek, który otrzymał anonimowość, jest najnowszym migrantem, który wykorzystuje prawo dotyczące praw człowieka Zatrzymaj ich deportację. Po tym, jak jego roszczenie zostało początkowo odrzucone przez sędziego, twierdził, że trybunał nie ocenił właściwie, czy ogolnie brodę z powodu „strachu przed prześladowaniem”.
Parminder Saini, zastępca sędziego górnego trybunału, powiedział: „Sędzia (pierwszego poziomu trybunału) nie ocenił, czy (tadżycki człowiek) goli się z brody z powodu„ presji społecznej ”, czy z powodu„ strachu przed prześladowaniem ”.
„Stwierdzamy, że reprezentuje to nieodpowiednie i niepełne rozumowanie w odniesieniu do kluczowej kwestii, dlaczego (tadżycki człowiek) jest gotów ogolić swoją brodę po powrocie do Tadżykistanu.
„Jeśli nosi brodę z przekonania religijnego, ale będzie zgodny z powodu zabezpieczenia swojego bezpieczeństwa, może być uprawniony do ochrony międzynarodowej.
„Jeśli jednak dostosowałby się z powodu presji społecznej lub innych, lub po prostu dlatego, że noszenie brody nie jest dla niego aktem wiary, a nie z powodu ryzyka prześladowań, może nie być uchodźcą”.
Dodał: „Zauważamy również, że sędzia nie rozważył obiektywnego ryzyka dla (tadżyckiego człowieka) w odniesieniu do materiału tła przed nim.
„(Jego prawnik) zabrał nas do kilku przykładów … które wskazywały na tortury i złe traktowanie, pozostały powszechne, arbitralne aresztowanie jest powszechne, tysiące tadżyckich mężczyzn, które ich brody były siłą ogolone, odciskiem palców i nagrania przez władze itp.
„Zatem te przykłady materiałów podstawowych przed sędzią były istotne i powinny był poinformować, że jego ocena tego, czy (tadżycki człowiek) był zagrożony po powrocie, a także prawdopodobieństwo, czy (on) czułby się zmuszony do golenia z powodu strachu, ale nie znajdują wzmianki o decyzji”.
