Obowiązkowy cyfrowy identyfikator dla Wielkiej Brytanii Po raz kolejny podniósł swoją brzydką głowę z krążącymi plotkami Westminster zbliżającego się ogłoszenia rządu. Ale chociaż niektórzy mogą myśleć, że jest to srebrna kula potrzebna do rozwiązania naszego nielegalnego kryzysu migracyjnego, istnieje uzasadnione poważne obawy dotyczące jego wprowadzenia i nadużycia. Grupy kampanii twierdzą, że taki program może pozbawiać naruszenia wrażliwych grup, takich jak osoby niepełnosprawne i emerytów z powodu problemów z dostępem.
Ale nie tylko posłów Partii Pracy popierają ten pomysł, ale także niektórzy Konserwatyści Takich jak były przywódca Torysa Lord William Hague i były sekretarz wewnętrzny Lord Kenneth Clarke. Argumentują, że czasy się zmieniły od pierwotnej opozycji 15 lat temu Rząd pracy Od 1997 do 2010 roku chciało przedstawić. Na szczęście pomysł został złomowany, gdy rząd koalicyjny powstał w 2010 roku.
Lord Clarke uważa, że nie możemy skutecznie Kontroluj imigrację Bez cyfrowego identyfikatora, podczas gdy Lord Hague twierdzi, że wielu z nas nosi już dane osobowe na naszych smartfonach i że cyfrowa karta tożsamości jest tylko naturalnym przedłużeniem tego.
Uważa również, że miliony dzielą się już swoimi danymi osobowymi firmom technologicznym, takim jak Microsoft, Google, Apple i inni, więc dlaczego mieliby mieć pomysł na formę wspieranego przez rząd cyfrowego identyfikatora?
Z walką Nielegalna migracja Dla Wielkiej Brytanii jest priorytetem dla milionów wyborców, klimat nie mógłby być lepszy dla Partii Pracy, aby wprowadzić taki program. Ale to działa tylko wtedy, gdy naprawdę wierzysz, że powstrzyma to nielegalnie do tego kraju przed pracą i dostępem do usług publicznych. Nie jestem przekonany, że tak.
Zawsze będą przygotowane firmy do zapłaty gotówki pod ręką, aby zaoszczędzić pieniądze, nawet jeśli oznacza to, że ryzykują ściganie, jeśli zostaną złapane. I przez chwilę nie wyobrażam sobie NHS Doktor Who trzeci się hipokratycznymi przysięgą „Po pierwsze, nie wyrządziłby krzywdy”, zniechęcałby osobę w bardzo zwracaniu uwagi.
Obowiązkowy identyfikator cyfrowy może stanowić świetny nagłówek dla Praca W ramach ich postrzeganej walki z nielegalną migracją, ale rzeczywistość jej skuteczności naprawdę jest przedmiotem debaty. Jeśli chodzi o opozycję polityczną z obowiązkowym cyfrowym identyfikatorem, Nigel Farage wzbudziło obawy, że można go wykorzystać jako formę „tłumienia”.
Sekretarz Sprawiedliwości Shadow Robert Jenrick powiedział Konserwatyści sprzeciwiałby się temu i były pogłoski w ostatnim Liberalny Demokrata Konferencja, że to poparcie oznaczałoby, że przestaliby być prawdziwie liberalną partią. Mój sprzeciw pochodzi z miejsca nieufności wobec dużego rządu, jeśli chodzi o bezpieczne przechowywanie naszych danych.
Nagłówki w ciągu ostatnich kilku miesięcy zostały zaśmiecone przykładami marek głównych, banków, a nawet producentów samochodów atakowanych i wyciekanych danych. Wystarczy spojrzeć na niszczycielskie konsekwencje, przed którymi stoją obecnie Jaguar Land Rover po tym, jak byli ofiarą błędne cyberatak.
I bez znaczenia, by brzmieć jak teoretyk spisku w pracy, nie ufam rządowi żadnego koloru politycznego, aby nie wykorzystywać mocy obowiązkowego cyfrowego identyfikatora do ich przewagi politycznej w ekstremalnych okolicznościach. Wszyscy powinniśmy pamiętać, jak szybko nasze podstawowe prawa człowieka zostały uchylone podczas Covid-19 Pandemic.
Jeśli dostęp do bardzo potrzebnych usług publicznych zależy od twojego obowiązku Identyfikator cyfrowy I zdarzyło ci się sprzeciwić się najnowszemu rządowi Diktatu, co powiedzieć, że nie ograniczyliby twojego dostępu jako sposobu ograniczenia opozycji?
Pomijając te obawy, istnieją kraje na całym świecie, w których jego ludność przyjęta jest programy cyfrowe, a Estonia często podaje się jako przykład, w którym 99% jej ludzi chętnie korzysta z cyfrowego identyfikatora. System jest zdecentralizowany, co utrudnia hakerom celowanie w jedno miejsce. Ludzie mogą również zobaczyć, kto uzyska dostęp do swoich danych i z jakiego powodu.
Ostatnie sondaże z opinii w Wielkiej Brytanii pokazują, że wsparcie wzrosło w przypadku takiego programu, a opozycja została rozcieńczona. Ankieterzy twierdzą, że jest to spowodowane tym, że mamy już tyle danych osobowych na naszych smartfonach, rosnąca liczba nie widzi, na czym polega problem. Jeśli Partia Pracy chciałaby skutecznie zająć się nielegalną migracją, nie powinni byli złomować programu odstraszającego Rwanda ustanowionego przez Konserwatyści.
A jeśli chcą tego zrzędliwego faceta w średnim wieku i innych takich jak ja, aby z miłością przyjąć koncepcję obowiązkowego cyfrowego identyfikatora, będą musieli zrobić znacznie lepszą robotę, przekonując nas, że będzie to bezpieczne, a nie podlegać nadużyciom, a ci, którzy walczą o poradzenie sobie z taką technologią, nie ucierpią.
