Ten debata prezydencka wtorek przeżył przełomowy moment, gdy wiceprezydent Kamala Harris całkowicie wyprowadziła z równowagi byłego prezydenta Donalda Trumpa, wyśmiewając wiece wyborcze, które były głównym paliwem dla jego olbrzymiego, acz kruchego ego.
Reakcja Trumpa jest pouczająca dla światopoglądu jego kampanii reelekcyjnej i jego sojuszników. Szybko zboczył z kursu i zwrócił się ku najnowszym wirusowym bzdurom z bagna gorączki mediów społecznościowych – tym razem, że imigranci porywają i zjadają zwierzęta domowe w Springfield w stanie Ohio – w gorączkowej, nieudanej próbie odzyskania kontroli nad rozmową.
Nie miało znaczenia, że twierdzenie zostało obalone. Trump rozwija się dzięki podziałom i potrzebował ich właśnie wtedy i tam, gdy tracił kontrolę nad debatą. Ma nadzieję, że uda mu się oszukać Amerykę i sprawić, by uwierzyła, że samo wyjście na zewnątrz – lub w tym przypadku wyprowadzenie psa na spacer – to zawsze niebezpieczna propozycja.
Harris mógł się z niego tylko śmiać, wzruszając ramionami w stylu „mówienia o ekstremum”. To najgorszy rodzaj porażki Trumpa, ale nie jedyny. Wydaje się, że nie potrafi już odróżnić mediów społecznościowych od prawdziwego świata.
Jego sojusznicy, jak kandydat na wiceprezydenta JD Vance, nie mają innego wyboru, jak tylko się zgodzić. To sprawiło, że senator Vance z Ohio również wyszedł na głupca we wtorek, gdy próbował daremnie obalić fałszywe twierdzenie o pupilach Springfield.
Skąd wzięło się kłamstwo na temat haitańskich imigrantów?
Springfield, miasto liczące około 59 000 mieszkańców, położone około 40 mil na zachód od Columbus, od 2020 r. odnotowało napływ 15 000 haitańskich imigrantów. Gubernator Ohio Mike DeWine, republikanin, który we wtorek wysłał wsparcie organów ścigania w celu pomocy w rozwiązywaniu problemów związanych z ruchem drogowym i zasobami opieki zdrowotnejpowiedział, że nowi przybysze są na ogół pracowici.
Fałszywe twierdzenia na temat lokalnych zwierząt domowych w piątek rozpoczął się jego wirusowy start na portalu społecznościowym, dawniej znanym jako Twitter, w poście, który został ponownie opublikowany oskarżenie ze strony Facebookaprzypisywana „przyjaciółce córki sąsiada” o porwaniu i zjedzeniu kota.
Powiedz zacytowany fragment na głos – Przyjaciółka córki sąsiada – i zastanów się, czy to brzmi wiarygodnie Lub jeśli brzmi to jak stara gra w głuchy telefon, gdzie dezinformacja rozprzestrzenia się bez cienia dowodu.
Republikanie tego chcą?Trump w debacie z Harrisem idzie na całość. Republikanie, jesteście pewni, że chcecie tego gościa?
„Oni zjadają psy” Trump nalegał po około 30 minutach 90 minut debaty. „Ludzie, którzy przyszli, jedzą koty. Jedzą… zwierzęta domowe ludzi, którzy tam mieszkają”.
Oskarżenie to zostało rzucone przez niektórych na spotkaniach Springfield City Commission. Każdy, kto kiedykolwiek spędził dużo czasu na spotkaniach samorządu miejskiego, wie, że część poświęcona komentarzom publicznym jest często okazją do odgrywania ról na żywo w najciemniejszych zakątkach sekcji komentarzy w Internecie.
Jak śmierć chłopca została pomieszana z kłamstwami Republikanów
Prawdziwym źródłem obaw społeczności jest Aiden Clark, 11-letni chłopiec zginął w wypadku w 2023 r. kiedy minivan haitańskiego imigranta zderzył się ze szkolnym autobusem. Imigrant, który przebywał w tym kraju legalnie, został skazany za to na więzienie. Ta tragedia pomogła podsycić niepokój wykorzystany w absurdzie porwanych zwierząt domowych.
Ojciec chłopca, Nathan Clark, teraz mówi, że ból jego rodziny zostało „wciśnięte nam w twarz” przez Trumpa i jego sojuszników, którzy wykorzystali śmierć jego syna „dla korzyści politycznych”.
Przemawiając we wtorek na posiedzeniu rządu w Springfield przed debatą prezydencką, Clark skrytykował Trumpa, Vance’a i innych polityków za rozpowszechnianie „nieprawdziwych twierdzeń o tym, że puszyste zwierzęta są niszczone i zjadane przez członków społeczności”.
„To musi się skończyć” Clark powiedział w nagraniu wideo, które krążyło w mediach społecznościowych. „Czy wiesz, że jednym z najgorszych uczuć na świecie jest niemożność ochrony swojego dziecka? Co gorsza, nie możemy nawet chronić jego pamięci, gdy go nie ma. Proszę, przestańcie z tą nienawiścią”.
Taylor Swift i Trump:Taylor Swift popiera Kamalę Harris. To wielka sprawa – nawet jeśli tak nie uważasz.
W środę gazeta Springfield News-Sun poinformowała również, że lokalni urzędnicy nie można było uzasadnić roszczenia 26 sierpnia poinformowano dyspozytorów, że widziano Haitańczyków niosących gęsi po mieście. Zarządca miasta i organy ścigania stwierdzili, że że nie ma dowodów na to, że zjadano miejscowe zwierzęta domowe.
Życzenia rodziny Clarków powinny zostać wysłuchane z szacunku dla ich syna. Należy wierzyć lokalnym urzędnikom, którzy badali te roszczenia, gdy mówią, że nie ma dowodów.
Ale oto okropna prawda – Trump i Vance nie przejmują się niczym z tego. Oni po prostu chcą zdobyć punkty polityczne. Prawda niech idzie do diabła.
Następnie kandydat Partii Republikańskiej na prezydenta powiedział to w telewizji krajowej
Widzieliśmy to na żywo podczas debaty. ABC News, z publiczność ponad 67 milionówmiał w tym momencie obowiązek sprawdzenia absurdalnych twierdzeń Trumpa. Moderator David Muir powiedział Trumpowi, że menedżer miasta Springfield poinformował ABC News, że „brak wiarygodnych raportów„aby poprzeć te twierdzenia.
Trump potulnie zaprotestował dwukrotnie, że widział „ludzi w telewizji” powtarzających te twierdzenia. Były prezydent Stanów Zjednoczonych wprowadził tę głupotę na scenę debaty i to jest najlepsze, co może zaoferować po sprawdzeniu faktów? Żałosne.
Trump miał misję w debacie, aby zdefiniować Harris, przedstawić ją niezdecydowanym wyborcom jako zbyt ryzykowną kandydatkę na prezydenta. Były rzeczywiste okazje, aby mówić o różnicach w sposobie, w jaki będą rządzić. Ale ona się z niego naśmiewała. Więc zamiast tego zaczął po prostu wygadywać najbardziej dziwaczne rzeczy, jakie ostatnio widział w internecie.
Ale Trump, zgodnie ze swoją polityką, zawsze jest ofiarą, gdy coś mu nie wychodzi. Więc daj sygnał okrzykom oburzenia kandydat Republikanów, jego kampania i sojusznicy MAGA, tacy jak Wiadomości Fox o tym, że sprawdzanie faktów jest najnowszym przejawem niesprawiedliwości wobec Trumpa.
Republikanie podwoili stawkę w Arizonie, umieszczanie cyfrowych billboardów które mówią „jedz mniej kociąt – głosuj na Republikanów”.
Ale nikt nie skrytykował się bardziej niż Vance, który teoretycznie został wybrany na przedstawiciela Wszystko mieszkańców Springfield, ponieważ jest senatorem z Ohio. Po pierwsze, promował fałszywe roszczenie w mediach społecznościowych w poniedziałek. Potem próbował to cofnąć we wtorek rano w pościeprzyznając, że to może nie być prawdą.
A potem, w „spinie” po debacie We wtorek wieczorem Vance próbował twierdzić, że urzędnicy ze Springfield powiedzieli, że „nie mają wszystkich dowodów”. Kiedy naciskano go o całkowity brak dowodów, Vance obwinił media informacyjne – które do tego czasu dokładnie sprawdziły zarzuty – o to, że nie sprawdziły zarzutów.
Kandydat Partii Republikańskiej na wiceprezydenta pokazał nam to, co wiemy z kampanii Trumpa. Fakty nie staną na przeszkodzie historii dzielącej, zwłaszcza jeśli można ją popchnięty z memem kota.
W końcu Trump widział to w telewizji. Więc to musi być prawda, prawda?
Obserwuj Chrisa Brennana, felietonistę wyborczego USA TODAY, na X, znanym wcześniej jako Twitter: @ByChrisBrennan.
