Spojrzenie wstecz to cudowna rzecz. Podobnie jak luksus wydawania 200 milionów funtów na… Covid dochodzenie, które nie mówi nam niczego, czego byśmy już nie wiedzieli, i okazało się kosztownym ćwiczeniem polegającym na atakowaniu Borysa. Były premier został oskarżony o spowodowanie śmierci 23 000 osób w wyniku niewystarczającego działania i przewodzenia „chaotycznej reakcji” na pandemię. Oczywiście było cholernie chaotycznie. To było bezprecedensowe. Cały świat pogrążył się w chaosie. Ale to dochodzenie musiało odpowiedzieć tylko na dwa pytania – czy blokady uratowały życie i co zrobimy, jeśli sytuacja się powtórzy? I żadna z nich nie była, i dlatego stojąca na jej czele Lady Hallett powinna się wstydzić, że przewodniczy temu monumentalnemu marnowaniu pieniędzy podatników. Zamiast szukać odpowiedzi, ona i jej współpracownicy wykorzystali je do oskarżenia Borysa o to, że zrobił „za mało i za późno”.
Mam dość słuchania, jak rząd torysów nie miał Covid plan. Tak, to prawda. Był to ten sam plan, co w Szwecji (która miała najmniejszą liczbę zgonów z powodu Covid-19), ale potem pojawili się święci, tacy jak Neil Ferguson z Imperial College oraz lekarze Patrick Valance i Chris Whitty, którzy wykazali przerażającą ignorancję na temat ryzyka stwarzanego przez wirusa i rzucali nam scenariusze Dnia Sądu Ostatecznego, wszystkie oparte na strasznie błędnym „modelowaniu” Fergusona, które głosiło, że 500 000 osób może umrzeć, jeśli nie zamknął się. (BTW, „modelowanie” to tylko inna nazwa spekulatywnego domysłu). Zatem plan został porzucony.
Jednak, co niewiarygodne, wnioski z tego raportu nie są takie, że blokady były katastrofą – o czym teraz wiemy, że były – ale że należało je wdrożyć mocniej i szybciej. Co, jak wiemy, nie byłoby rozwiązaniem na nic. Na początku CovidByłem zwolennikiem izolacji, ponieważ Ferguson i jego przeciwnicy przestraszyli wielu, aby uwierzyli, że wszyscy umrzemy.
Jednak lata później badania wykazały, że zamykanie całej populacji nie jest w stanie kontrolować wirusa przenoszonego drogą powietrzną. Jednak to dochodzenie wciąż wydaje się wierzyć, że tak! Zdecydowano się także zignorować to, co zrobiła Szwecja. Nie zamknęli. Po prostu zakazali dużych zgromadzeń, poprosili osoby starsze, aby pozostały w domu, a wszystkim innym udzielili rozsądnych rad, których powinni się trzymać.
Faktem jest Borys i Torysizawsze będą potępieni, cokolwiek zrobią. Gdyby odmówili wprowadzenia blokad wbrew zaleceniom lekarzy i ludzie umierali, wybuchłoby zamieszanie.
Tak się złożyło, że je narzucili – a mimo to było zamieszanie. I nie zapominajmy, że 93% Brytyjczyków poparło pierwszą blokadę, a 85% drugą. I, co niewiarygodne, 71% narzekało na Borysa, gdy w końcu zniósł ograniczenia.
Jednak największą szkodą, jaką blokada wyrządziła, jest unicestwienie etyki pracy w tym kraju. Wielu przekonało się, że płacenie im za siedzenie w domu to sposób, w jaki chcą żyć. Dlatego też ogromna liczba osób nigdy właściwie nie wróciła do pracy i obecnie marnieje na zasiłkach. Wtedy też naprawdę narodziło się zjawisko pracy z domu i obecnie duża część naszego kraju wierzy, że to nadane im przez Boga prawo do WFH jest jednym z głównych powodów, dla których nasza gospodarka i nasza produktywność są w opłakanym stanie.
Ale lady Hallett nie jest tym zainteresowana. Chce kopnąć Borysa w gooole. Musimy się modlić, aby nie nadeszła kolejna pandemia. Bo jeśli, jak wynika z dochodzenia, Borys był winny braku przywództwa, wyobraźcie sobie, że Starmer zrobi z tego świńskie ucho? Wszyscy bylibyśmy martwi w ciągu kilku tygodni.
Cokolwiek wynika z tego dochodzenia, Borys nadzorował jeden z najszybszych programów szczepień na świecie. I odblokował kraj, mimo że mu tego zakazano, co pozwoliło mu ponownie funkcjonować. Ale zbyt wielu pamięta, że na urodziny zjadł kawałek ciasta.
To zapytanie nigdy nie było zainteresowane odpowiedziami ani rozwiązaniami. Chciał po prostu kozłów ofiarnych i znalazł dużego w Borysie. Co jednak najważniejsze, po wydaniu 200 milionów funtów nie określono, co powinniśmy zrobić, jeśli taka sytuacja się powtórzy. Jaki jest w tym sens?
