Dyrektor prawny Sir Keira Starmera znalazł się pod ostrzałem po narysowaniu kontrowersyjnej paralela między konserwatywną i reformą polityki w zakresie prawa międzynarodowego i nazistowskich Niemiec, Raporty czasy.
Lord Hermer, prokurator generalny Labour, ostrzegł, że Wielka Brytania musi być przygotowana na reformę umów międzynarodowych, takich jak Europejska Konwencja Praw Człowieka (EKPC), aby zapewnić „legitymację demokratyczną”. Jednak jego porównanie między obecnymi postawami politycznymi a myśleniem prawnym, które leżą u podstaw z lat 30. XX wieku, wzbudziły brwi w całym spektrum politycznym.
Odnosząc się w szczególności do wezwania sekretarza biznesu Kemi Badenocha do „odłączenia” od ECHR i innych organów międzynarodowych, które nie służą już brytyjskim zainteresowaniom, Lord Hermer porównał takie podejście do „wyboru i mieszania” do pomysłów promowanych przez nazistowskiego prawnika Carla Schmitta. Schmitt słynnie argumentował, że władza państwowa powinna zastąpić ograniczenia prawne – ideologię, która pomogła uzasadnić autorytarne zasady Adolfa Hitlera.
W przemówieniu w Royal United Services Institute Lord Hermer powiedział: „Twierdzenie, że prawo międzynarodowe jest w porządku, ale można go odłożyć na bok, gdy warunki się zmieniają, jest twierdzeniem, które zostało wysunięte na początku lat 30. XX wieku przez„ realistycznych ”prawników w Niemczech, w szczególności Carl Schmitt, którego centralna teza była istotna, że władzy państwowe jest wszystkim, co się liczy.”
Dodał: „Nasze podejście jest odrzuceniem piosenki Siren, które niestety można teraz usłyszeć w pałacu Westminster, nie wspominając o prasie, że Wielka Brytania porzuca ograniczenia prawa międzynarodowego na rzecz surowej władzy”.
Pomysły Schmitta odegrały kluczową rolę w umożliwieniu Hitlera na ominięcie konstytucji Niemiec i przejęcie uprawnień dyktatorskich w 1933 r. Reforma poprzednia polityka Wielkiej Brytanii wymagała pełnego wycofania się z ECHR i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z siedzibą w Strasburgu.
Chociaż komentarze lorda Hermera wywołały gwałtowny luz, źródła bliskie mu szybko wyjaśniły, że nie porównywał prawicowych polityków z nazistami, podkreślając, że uważał, że „zachowują się w dobrej wierze” i byli „patriotami”.
„On (Hermer) jest synem byłego radnego konserwatywnego, który postrzega to jako nic innego jak argument dobrej liary w brytyjskiej rodzinie”, powiedział jeden ze źródeł. „Prokurator generalny postrzega te po drugiej stronie tej debaty jako Patrioci działający w dobrej wierze-ale głęboko wprowadzeni w błąd, ponieważ zerwanie prawa międzynarodowego pomoże tylko tym, którzy chcą bezprawnego świata Vladimir Putin. ”
Jednak krytycy szybko uderzyli w uwagi Hermera. Sekretarz sprawiedliwości Shadow, Robert Jenrick, powiedział: „To przerażające, że Hermer insynuuje tych, którzy uważają, że powinniśmy opuścić ECHR, są jak naziści. David Lammy próbował tego obrzydliwego rozmazu z Brexiteerami i nie zadziałało dla niego. To nie zadziała dla Hermera”.
Jenrick wylał także zimną wodę na ambicje Hermera, by zreformować EKPC, nazywając pomysł „fantazyjnym” ze względu na potrzebę jednogłośnej zgody wszystkich 46 narodów sygnatariuszy.
Podczas gdy lord Hermer podkreślił potrzebę szanowania i przestrzegania międzynarodowych instytucji, nalegał, aby prawo było nadal ewoluować.
„Prawo międzynarodowe nie może i nie może zastępować polityki. Jak raz po raz pokazaliśmy jako naród, z pozycji szacunku i zgodności… Reforma jest możliwa, a instytucje mogą zostać zreformowane. Musimy być gotowi reformować w razie potrzeby” – powiedział.
