NOWYMożesz teraz słuchać artykułów z wiadomościami Fox!
Prawie 100 grup pro-life wzywa Kongres do zapewnienia, że jeśli zdecydują się przedłużyć dotacje w ustawie o przystępnej cenie (ACA), muszą również uwzględnić konkretne przepisy, które zapewniają, że te dotacje nie są przyzwyczajenia do płacenia Pobierane aborcje.
. list, Prowadzony przez Susan B. Anthony Pro-Life America (wcześniej Susan B. Anthony List), twierdzi, że Pro-Choice Demokratowie „rzemieślniczo” są autorem ACA, aby uniknąć ochrony przed poprawką Hyde, przekazaną pod koniec lat 70., aby zapobiec podatkom przed aborcjami elektronicznymi. List mówi, że ubezpieczenie na planowanie za pośrednictwem planów ubezpieczenia ACA wynika z płatności z zakresu wymiany kosztów i ulg podatkowych składki ustawionej na koniec roku.
W ramach „jednego dużego, pięknego” pakietu wydatków republikanów przyjętych na początku lipca federalne płatności Medicaid były zabronione podmiotom, które zapewniały aborcje poza wyjątkami poprawki Hyde dotyczące gwałtu, kazirodztwa lub życia matki. Ale według 88 różnych grup pro-life, które podpisały list SBA do Kongresu, postęp może zostać utracony, jeśli Amerykanie zostaną zmuszeni do płacenia za usługi aborcyjne za pośrednictwem ACA, znane również jako „Obamacare”.
Polityka z czasów Biden pośrednio płacona za aborcje nieletnich nieletni
„Naród amerykański najwyraźniej nie chce zajmować się subsydą przemocy aborcji” – powiedziała prezydent SBA Marjorie Dannenfelser w oświadczeniu przedstawionym Fox News Digital. „Sześćdziesiąt procent wyborców, w tym Demokraci, wyborcy z wyborami i większość niezależnych, sprzeciwia się finansowaniu aborcji podatników”.
Koalicja grup pro-life wzywa członków Kongresu do zapewnienia, że wszelkie rozszerzenia na Obamacare obejmowały szczególne zabezpieczenia, które zapewnią, że fundusze podatników nie zostaną przeniesione do programów ubezpieczeniowych oferujących elegancką ochronę aborcji. (Bryan Dozier/Middle East Images/AFP przez Getty Images)
Kiedy ACA została napisana, dostarczenie przełomowego ustawodawstwa zdrowotnego, sekcja 1303, starała się zakazać jakichkolwiek funduszy federalnych w kierunku aborcji nie zwolnionych z hyde. Przepis ACA wymaga od ubezpieczycieli ACA Health, którzy zapewniają planowy ubezpieczenie aborcyjne w celu zebrania osobnej płatności prywatnej od rejestrujących się na taką ochronę, aby zapewnić, że nie jest on objęty funduszami federalnymi.
Jednak kolejne wytyczne z epoki Obamy pozwoliły na konsolidowanie oddzielnych płatności składki do aborcji w pojedynczej transakcji z płatnościami za ubezpieczenie niezbędne, skutecznie usuwając wszelkie rozróżnienia między płatnościami związanymi z aborcją a płatnościami związanymi z ubezpieczeniem niezwiązanym z aborcją.
Republikanie i Zwolennicy pro-life argumentowałem, że ten ruch doprowadził do zamieszania funduszy podatników z oddzielnymi prywatnymi funduszami przeznaczonymi na ubezpieczenie aborcyjne, które z kolei finansują aborcje do wyboru. Twierdzą również, że zasłaniają informacje od konsumentów pro-life, którzy mogą nie chcieć być partnerem do planu ubezpieczenia zdrowotnego, który zapewnia finansowanie aborcji.
Młodzi demonstranci pro-Life zgromadzili się podczas 52. dorocznego March for Life, który odbył się na początku tego roku w stolicy kraju. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc za pośrednictwem Getty Images)
Demokraci starają się znieść poprawkę do hyde-aborcji-ale jak daleko są gotowi posunąć się?
W 2014 r. Rządowy projekt odpowiedzialności (GAO) zbadał zgodność z sekcją 1303 ACA wśród próby 18 firm ubezpieczeniowych, które zapewniają ochronę dla aborcji zwolnionych przez hyde. Chociaż analiza nie wykazała dowodów na to, że fundusze federalne są wykorzystywane bezpośrednio na aborcje, ani jeden z 18 ubezpieczycieli, na które patrzył, nie był w pełni przestrzegany z mandatem ACA do zebrania osobnej płatności specjalnie w zakresie ubezpieczenia aborcji.
W całym kraju GAO stwierdził, że 1036 kwalifikowanych planów zdrowotnych, które obejmowały aborcje spoza HYDE, większość z nich miała wysoce subsydiowane wskaźniki rejestracji około 87% średniej, które obejmują wszystkie plany zdrowotne ACA.
Podczas prezydenta Donalda Trumpa Pierwszy okres próbował nakazać surowsze oddzielne wymagania dotyczące transakcji, ale ostatecznie zostały one uchylone w ramach Biden.
Pro-Life i pro-wyborcy zbierają się poza Kapitolem USA i Sądem Najwyższym pośród marszu kobiet w Dystrykcie Kolumbii. (Jemal Hrabina/Getty Images for Women’s March)
„Właśnie odrzuciliśmy dużą aborcję, ale nasze postępy zostaną utracone, jeśli Amerykanie są zmuszeni sfinansować aborcję na żądanie przez Obamacare. Obamacare był największym w historii ekspansją aborcji finansowanej przez podatników, ponieważ Roe przeciwko Wade, subsydiowanie planów ubezpieczeniowych obejmujących aborcję do wyboru. Jakby to nie było wystarczające, Biden znacząco rozszerzył Obamacare jako formę jako formę formę jako formę formę jako formę formula COVID 19 Relief, który z kolei znacznie rozszerzył fundusze podatników na aborcję za pośrednictwem Obamacare, ”powiedział Dannenfelser.„ Ten kongres na rzecz życia nie może dalej rozszerzyć spuścizny Obamy i Biden przez podatników, które kończą życie niezliczonych dzieci ”.
Fox News Digital skontaktował się z wieloma grupami pro-wyborczymi w celu uzyskania listu wzywającego do ochrony specyficznej dla Hyde dla każdej ekspansji ACA.
Kliknij tutaj, aby uzyskać aplikację Fox News
Liz McCaman Taylor, starszy federalny doradca ds. Polityki w Center for Reproduction Rights, powiedziała, że list z koalicji 88 grup pro-life służy „jeszcze bardziej popychanie usług aborcyjnych poza zasięgiem, w tym w stanach, w których aborcja jest legalna ”.
„W rzeczywistości ludzie mają już bardzo ograniczony dostęp do opieki aborcyjnej poprzez ustawę o niedrogiej opiece” – argumentował McCaman.
„Jest to próba dyktowania decyzji państw dotyczących korzyści, jakie mogą i nie mogą zaoferować swoim obywatelom” – powiedział McCaman. „Zwolennicy antyaborcyjni„ roszczenia o „pozostawienie aborcji do stanów” były wyraźnie kłamstwem ”.
