Eksperci twierdzą, że wojna na Ukrainie wkracza piąty rok z trzema potencjalnymi scenariuszami przed sobą

Cztery lata Inwazja Rosji na pełną skalęwojna na Ukrainie przerodziła się w zaciekły konflikt charakteryzujący się dużą liczbą ofiar i stopniowymi przesunięciami terytorialnymi. Rosja nadal kontroluje mniej więcej jedną piątą terytorium Ukrainy, podczas gdy Kijów niedawno odzyskał ograniczony teren w kontrofensywach. Według szacunków wojskowych Straty rosyjskie na około 1,2 miliona ofiar od 2022 r., przy stratach ukraińskich od 500 000 do 600 000, co podkreśla skalę zniszczeń po obu stronach.

Wraz z walkami nasiliła się dyplomacja. Prezydent Donalda Trumpa spotkał się z prezydentem Rosji Władimirem Putinem na Alasce w sierpniu zeszłego roku w celu przeprowadzenia rozmów o wysokiej stawce, których celem jest postęp w negocjacjach. Od czasu powrotu Trumpa na urząd prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski wielokrotnie podróżował do Waszyngtonu, w tym podczas kontrowersyjnego spotkania w Gabinecie Owalnym w lutym 2025 r. i wizyty kontrolnej w dalszej części roku.

Ratownicy niosą ranną kobietę po rosyjskim ataku, który uderzył w budynek mieszkalny w Charkowie na Ukrainie, sobota, 7 czerwca 2025 r. (AP Photo/Andrii Marienko)

Do ostatniego starcia Stanów Zjednoczonych z obiema stronami doszło podczas tego okresu negocjacji trójstronnych w Abu Zabi na początku tego roku, a kolejne miały miejsce w Genewie w dniach 17–18 lutego, gdzie specjalny wysłannik Steve Witkoff spotkał się z delegacjami rosyjskimi i ukraińskimi w ramach ciągłych wysiłków na rzecz wynegocjowania porozumienia.

Byli urzędnicy i analitycy twierdzą, że wojna wkracza w piąty rok. Kolejna faza może potoczyć się trzema możliwymi ścieżkami: przedłużającym się impasem, zmianą dynamiki Ukrainy lub niebezpieczną erozją determinacji Zachodu.

Ratownicy pracują na miejscu budynku mieszkalnego uszkodzonego podczas rosyjskiego ataku w Kijowie na Ukrainie, niedziela, 28 września 2025 r. (AP Photo/Efrem Lukatsky)

Scenariusz pierwszy: przedłużający się impas

Najbardziej bezpośrednią trajektorią jest kontynuacja. The wojnę definiuje wyniszczenieprzy czym żadna ze stron nie zadała zdecydowanego ciosu, a negocjacje nie przyniosły żadnych postępów.

Gnić. Generał Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych Philip Breedlove, były najwyższy sojuszniczy dowódca NATO na Europę, powiedział, że Moskwa nie wygrywa pomimo swojej kontroli terytorialnej. „W tej chwili nie ma zwycięzcy”.

„Rosja, rzekomo światowe supermocarstwo z jedną z prawdopodobnie trzech największych armii świata i czterema czołowymi siłami powietrznymi świata, w ciągu 12 lat zyskała około 20% Ukrainy. A do tej pory w konflikcie stracili, powiedzmy, ponad 1,2 miliona osób. To konflikt, nad którym Ukraina ciężko pracuje. To także konflikt, którego Rosja, powtarzam, nie wygrywa” – powiedział.

Zełenski twierdzi, że USA DALI UKRAINIE I ROSJI TERMIN NA OSIĄGNIĘCIE POROZUMIENIA POKOJOWEGO

Członkowie plutonu uderzeniowego UAV 93. Oddzielnej Brygady Zmechanizowanej Chołodnyj Jar Ukraińskich Sił Zbrojnych kontrolują drona FPV ze sterowaniem światłowodowym i dołączoną paczką zawierającą przedmioty, które mają zostać dostarczone do towarzyszy broni na pozycji w mieście Kostiantynówka na linii frontu, podczas rosyjskiego ataku na Ukrainę, w obwodzie donieckim na Ukrainie, 17 lutego 2026 r. (Iryna Rybakova/Służba Prasowa 93. Oddzielnej Brygady Zmechanizowanej Chołodnyj Jar Sił Zbrojnych Ukrainy/Reuters)

Scenariusz drugi: ukraiński impet zmienia dyplomację

Niedawny rozwój sytuacji na polu bitwy sugeruje inną możliwość. Breedlove wskazał szybkie zdobycze Ukrainy w następstwie zakłóceń w rosyjskich systemach dowodzenia i kontroli.

„W ciągu ostatnich trzech lub czterech dni, z powodu utraty systemu dowodzenia i kontroli Starlink, Ukraina rozpoczęła ofensywę i w ciągu trzech dni odebrała rosyjskim zdobyczom miesiące, trójstronny atak, odzyskanie setek mil kwadratowych, a Rosja w tej chwili wycofuje się w kilku miejscach”.

Eksperci ds. bezpieczeństwa narodowego powiedzieli Fox News Digital, że Rosję czekają wymierne konsekwencje wojny za pośrednictwem swojej sieci krajów zastępczych, które bezpośrednio stawiły czoła potędze armii amerykańskiej, a następnie pozostawiły Rosji mniej strumieni dochodów i zasobów. (Andrew Harnik/Getty Images)

Carrie Filipetti, dyrektor wykonawcza Koalicji Vandenberg, powiedziała, że ​​takie postępy mogą zwiększyć przewagę przy stole negocjacyjnym. „Niedawne postępy Ukrainy w odbiciu jej terytorium to kolejny sygnał, że machina wojenna Putina w dalszym ciągu ulega atrofii, podczas gdy na świecie przypada czwarty rok rosyjskiej inwazji na pełną skalę. Ostatnie straty terytorialne Rosji pokazują, że Putin i jego armia nie są wcale niezwyciężeni, ale zaczynają doświadczać prawdziwych niepowodzeń pod względem zdolności i zasobów”.

Dodała, że ​​liczy się dynamika. „Jest to nie tylko najbardziej znaczący postęp Ukrainy na polu bitwy od ponad dwóch lat, ale jego znaczenie można jeszcze bardziej konkretnie odczuć przy stole dyplomatycznym. Znalezienie trwałego i sprawiedliwego porozumienia pokojowego w drodze negocjacji często wymaga tempa – i teraz Ukraińcy to mają”.

Jeśli się utrzymają, takie zyski mogą zmienić kalkulacje Moskwy i zapewnić Kijowowi silniejszą pozycję w negocjacjach, o ile Ukraina będzie miała silne wsparcie USA, argumentuje Breedlove: „Pierwszą i najważniejszą rzeczą, jakiej potrzebuje Ukraina, jest deklaratywne oświadczenie Zachodu, a w szczególności Stanów Zjednoczonych, że nie pozwolimy Rosji wygrać na Ukrainie i damy Ukrainie to, czego potrzebuje, aby powstrzymać Rosję… tam, gdzie Putin słyszy to głośno i wyraźnie i gdzie naród rosyjski słyszy to głośno i wyraźnie, co zmienia zasady gry. I myślę, że właśnie wtedy pan Putin będzie musiał podjąć kilka trudnych decyzji”.

ZELEŃSKI MÓWI, ŻE POROZUMOWANIE POKOJOWE JEST BLISKO PO SPOTKaniu z Trumpem, ale terytorium pozostaje kwestią sporną

Prezydent Donald Trump wita prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego w Białym Domu, 18 sierpnia 2025 r. w Waszyngtonie Prezydent Trump przyjmuje prezydenta Zełenskiego w Białym Domu na dwustronnym spotkaniu, a później na rozszerzonym spotkaniu z przywódcami europejskimi w celu omówienia porozumienia pokojowego między Rosją a Ukrainą. (Getty Images)

Scenariusz trzeci: eskalacja lub zmęczenie Zachodu

Trzecia ścieżka niepokoi niektórych zachodnich strategów: niespójne wsparcie może przedłużyć konflikt lub przechylić go na korzyść Rosji.

Heather Nauert, która w latach 2017–2019 była rzeczniczką Departamentu Stanu USA, określiła wojnę jako coś więcej niż spór terytorialny. „Kiedy wkraczamy w piąty rok wojny Putina na Ukrainie, przypomina się nam, że ten konflikt nigdy nie dotyczył tylko terytorium – chodzi o tożsamość, wiarę i przyszłość wolnego narodu. Rosja zniszczyła ponad 600 kościołów, prześladował miliony ukraińskich chrześcijan pod okupacją i uprowadził ponad 19 000 dzieci, próbując złamać ducha Ukrainy. Dążenia prezydenta Trumpa do trwałego pokoju muszą być poparte siłą i odpowiedzialnością – taką, która chroni życie niewinnych ludzi, broni wolności religijnej i sprowadza skradzione dzieci do domu”.

Gnić. Generał broni Richard Newton powiedział, że odstraszanie pozostaje w centrum uwagi. „Cztery lata od rozpoczęcia tej straszliwej wojny podstawowa lekcja pozostaje niezmieniona: pokój jest możliwy tylko wtedy, gdy warunki kształtuje siła. Putin będzie w dalszym ciągu brutalnie testował naszą determinację, dopóki koszty jego agresji nie przeważą nad wszelkimi możliwymi zyskami”.

Żołnierze 30. Brygady Zmechanizowanej im. Ks. Konstantego Ostrogskiego wystrzelili rakietę z wielorakietowej wyrzutni rakiet BM-21 Grad na pozycje wojsk rosyjskich w kierunku Doniecka na Ukrainie, 3 czerwca 2025 r. (Ukrinform/NurPhoto za pośrednictwem Getty Images)

„To, czego Ukraina potrzebuje, to nie gesty ze świata, ale niezachwiane wsparcie ze strony USA i Europy, które przekonuje Moskwę do dalszych postępów, niosących za sobą niedopuszczalne konsekwencje” – argumentował. „Rosja nie może zwyciężyć Ukrainy i Zachodu. To, co jest potrzebne, to wiarygodne gwarancje bezpieczeństwasolidne zdolności ofensywne i defensywne oraz jednolite, długoterminowe zobowiązanie Zachodu do zapewnienia, że ​​odstraszanie nie będzie nieuchwytnym celem, ale trwałą rzeczywistością”.

Breedlove ostrzegł, że same negocjacje nie zmienią równowagi. „Najbardziej niebezpieczny scenariusz jest taki, że nie zrobimy na Ukrainie tego, co powinniśmy zrobić, a Rosja przejmie Ukrainę, ponieważ jeszcze tego nie zrobiono. Mamy politykę pokoju poprzez siłę i używamy jej w Iranie. Używaliśmy go w Wenezueli. Używamy go w przypadku tankowców na całym świecie… Ale jeśli chodzi o Putina i Ukrainę, zapewniamy pokój dzięki słabości”.

KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS

Prezydent Rosji Władimir Putin i prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski przedstawieni są na umieszczonej obok siebie ilustracji podczas dyskusji na temat przyszłości Ukrainy i potencjalnego rozwiązania wojny. (Julia Demaree Nikhinson/AP; Christian Bruna/Getty)

„Pan Putin podkreśla, że ​​to on rządzi na Ukrainie, a nie na Zachodzie, a już na pewno nie w Ameryce. Musimy więc zmienić tę dynamikę. Są dobrzy i źli. A teraz źli kazali Ameryce wybrać się na wycieczkę. Więc teraz zamiast mówić im, co mają robić, idziemy do dobrych i mówimy, że trzeba dać więcej, bo źli nie radzą sobie dobrze w piaskownicy. To pokój przez słabość, a nie pokój przez siłę” – podsumowała Breedlove.

Powiązany artykuł