PracaZ nowego raportu wynika, że zimowe obniżki opłat za paliwo budzą wśród emerytów obawy o to, jak przeżyją tę zimę.
People’s Health Trust stwierdził, że ta polityka budzi obawy o zdrowie osób starszych, zmuszonych do wyboru między ogrzewaniem a jedzeniem.
Organizacja charytatywna na rzecz równości w zdrowiu nalega, aby kanclerz Rachel Reeves odwróciła się od kontrowersyjnego planu pozbawienia większości OAP zasiłku.
Orzeczenie to nadeszło po tym, jak poseł do parlamentu Lee Anderson oskarżył Partię Pracy o „haniebną zdradę” emerytów w związku ze zmianą.
John Hume, dyrektor naczelny People’s Health Trust, powiedział: „Zbyt wiele starszych osób znajdujących się w niekorzystnej sytuacji już żyje z długiem energetycznym i ubóstwem energetycznym, co zmusza je do podejmowania niedopuszczalnych decyzji dotyczących włączenia ogrzewania na godzinę lub zakupu żywności.
„Są to decyzje, których nikt nie powinien podejmować, a ich konsekwencje poważnie wpływają na ich zdrowie i skracają życie.
„Słyszeliśmy od społeczności, że starsi ludzie po prostu nie wiedzą, jak przetrwają zimę bez zimowa opłata za paliwo.
„Dla wielu osób dwieście lub trzysta funtów może nie wydawać się dużą ilością pieniędzy – dla osób starszych żyjących w ubóstwie może to dosłownie okazać się ratunkiem.
„To całkowicie niedopuszczalne, aby aż 2,5 miliona starszych osób było narażonych na możliwe do uniknięcia ubóstwo z powodu zimna i żywności, co doprowadzi do dalszych nierówności w zakresie zdrowia.
„Ta polityka wywrze jeszcze większą presję na NHS oraz wolontariat i usługi społeczne podczas i tak już pełnej presji zimy.
„Konieczne jest, aby rządy Wielkiej Brytanii i Szkocji zmieniły tę decyzję i wcześnie nauczyły się, że jakakolwiek zmiana polityki wymaga dokładnego rozważenia konsekwencji dla zdrowia najbiedniejszych w społeczeństwie”.
W ramach swoich badań organizacja People’s Health Trust rozmawiała z dziesiątkami organizacji lokalnych i społecznych wspierających osoby starsze w całej Wielkiej Brytanii.
Z raportu wynika, że zmiany w zimowym dodatku na paliwo powodują strach o zdrowie psychiczne i fizyczne osób starszych, stres, niepokój i dezorientację.
Zaleca, aby rząd labourzystowski zmienił swoją decyzję o ograniczeniu wcześniej powszechnych dopłat do paliwa zimowego dla najbiedniejszych emerytów w Wielkiej Brytanii.
W sprawozdaniu wzywa się także, aby wszelkie nowe propozycje zmiany dodatku poddawane były szczegółowej ocenie wpływu na równouprawnienie.
Sekretarz ds. pracy w cieniu i emerytur Mel Stride powiedziała: „Pracownicy lubią przedstawiać wszystkich emerytów jako milionerów, ale najwyraźniej tak nie jest.
„Bezbronni emeryci stracą tej zimy setki funtów i nie będą mogli ogrzać swoich domów z powodu okrutnej decyzji Partii Pracy.
„Wszystkie oczy będą teraz zwrócone na Rachel Reeves i nadchodzący budżet. To jej oczywisty moment, aby porzucić tę okrutną politykę.
W lipcu kanclerz wywołała wściekłą reakcję, ogłaszając plany ograniczenia zasiłku wyłącznie do osób pobierających kredyt emerytalny.
Pan Keira Starmera i pani Reeves obwiniają za to posunięcie czarną dziurę w finansach publicznych o wartości 22 miliardów funtów pozostawioną przez parlament Torysiczemu zaprzeczyli.
Zmiana, która nastąpi w związku ze wzrostem rachunków za energię w tym miesiącu, spowoduje, że około 10 milionów starszych osób straci roczne płatności w wysokości do 300 funtów i zaoszczędzi około 1,3 miliarda funtów w pierwszym roku.
Rzecznik Lib Demokratów ds. pracy i emerytur, Steve Darling, powiedział: „Wydaje się, że każdego dnia coraz więcej słyszymy o tym, jak trudno będzie tej zimy emerytom znajdującym się w trudnej sytuacji w wyniku cięć rządowych.
„Nie można dopuścić do kontynuowania tych cięć.
„Rząd musi zmienić swoją decyzję i zapewnić milionom potencjalnie zagrożonym wyborem między ogrzewaniem a jedzeniem tej zimy otrzymanie potrzebnego wsparcia”.
Szef reformy Anderson ostro skrytykował Partię Pracy za odebranie większości emerytów zasiłku, składając jednocześnie zaskakujące oferty podwyżek strajkującym pracownikom sektora publicznego.
Były wiceprzewodniczący torysów reprezentujący Ashfield w Nottinghamshire wezwał do obcięcia budżetu na pomoc zagraniczną i wydatkowania pieniędzy na OAP.
Pisząc w Daily Express, powiedział: „Pracownicy pochylają się do tyłu, aby udobruchać związki zawodowe, a jednocześnie zabierają pieniądze z kieszeni tysięcy emerytów i powodują nieszczęsną zimę dla kolejnych milionów.
„Takie decyzje jasno pokazują jedną rzecz, że Keira StarmeraRząd przedkłada pomoc zagraniczną i zerowe finansowanie netto nad najstarszych i najbardziej bezbronnych obywateli.
„Interesy obywateli brytyjskich muszą zawsze mieć pierwszeństwo przed finansowaniem obcych rządów.
„Niepowodzenia Keira w zakresie odpowiedniego budżetu dla emerytów i przeznaczania skandalicznych sum na pomoc zagraniczną nie powinny odbywać się kosztem naszych najstarszych obywateli. Jednak pomimo ostrej krytyki, Partia Pracy podwoiła siły w obliczu tej haniebnej zdrady.
„Chociaż głosowano nad tą decyzją, nie jest za późno, aby ją odwrócić. Obcięcie pomocy zagranicznej, do czego jesteśmy prawnie uprawnieni, pozwoliłoby zaoszczędzić miliardy funtów, czyli pieniądze, które można i należy przeznaczyć na ochronę naszych emerytów”.
Tymczasem Dennis Reed z grupy kampanii Silver Voices oskarżył parlamentarzystów Partii Pracy o „ukrywanie się przed gniewem swoich emerytowanych wyborców” poprzez nieodpowiadanie na e-maile.
Skrytykował „zdecydowaną większość” za nieobecność na poniedziałkowym proteście przed parlamentem zorganizowanym przez Krajową Konwencję Emerytów i związek Unite.
Reed powiedział: „Posłowie Partii Pracy wydają się bardzo zawstydzeni decyzją kanclerza o zniesieniu parlamentu zimowa opłata za paliwo dla 10 milionów starszych osób, które ukrywają przed gniewem swoich emerytów.
„Zdecydowana większość nie pojawiła się w poniedziałek na wiecu i nie lobbowała, aby rozpatrzyć sprawę przywrócenia powszechnego świadczenia, a wiele e-maili na ten temat od starszych wyborców pozostaje bez odpowiedzi.
„Posłowie muszą ponosić odpowiedzialność przed swoimi wyborcami, a Silver Voices nalega, aby jego członkowie i zwolennicy, aby w swoich lokalnych gabinetach skonfrontowali się z parlamentarzystami Partii Pracy w sprawie konieczności posiadania budżetu w celu ochrony osób starszych oraz aby ogłoszono odpowiedzi parlamentarzystów w lokalnych gazetach i radiu.
„Decyzji o paliwie zimowym nie było w manifeście Partii Pracy, nigdy się z nią nie konsultowano, a żadna analiza wpływu nie została upubliczniona. Jest to głęboko niedemokratyczna decyzja, za którą należy pociągnąć do odpowiedzialności parlamentarzystów Partii Pracy”.
W zeszłym miesiącu Downing Street stwierdziło, że nie przeprowadzono pełnej oceny skutków tej zmiany.
Departament Pracy i Emerytur (DWP) później w piątkowy wieczór podała dane liczbowe oparte na „analizach równości”, które wykazały, że 71% osób niepełnosprawnych i 83% osób w wieku 80 lat i więcej nie skorzystałoby z tego prawa.
Rzecznik rządu powiedział: „Jesteśmy zaangażowani we wspieranie emerytów – miliony mają je zobaczyć emerytura państwowa wzrosnąć o maksymalnie 1700 funtów dla tego parlamentu dzięki naszemu zaangażowaniu w potrójny zamek.
„Ponad milion emerytów i rencistów nadal będzie otrzymywać te świadczenia zimowa opłata za paliwoa nasze dążenie do zwiększenia wykorzystania kredytów emerytalnych zaowocowało już wzrostem liczby roszczeń o 152%. Wiele innych osób również skorzysta ze zniżki 150 funtów na ciepły dom, aby pomóc w opłaceniu rachunków za energię w zimie, podczas gdy nasze rozszerzenie funduszu wsparcia dla gospodarstw domowych pomoże w pokryciu kosztów żywności, ogrzewania i rachunków”.
