Plany zakwaterowania azylowego urzędu domowego zostały wrzucone po nieładzie po tym, jak rada wygrała legalną bitwę, aby zapobiec mieszkańcom migrantów w hotelu.
Rada dystryktu Epping Forest przyznała tymczasowe nakazy Sądu Najwyższego blokujące osoby ubiegające się o azyl w hotelu Bell w Epping, Essex.
Sędzia wcześniej zablokował Ministerstwo Spraw Wewnętrznych przed interwencją w ofercie rady o tymczasowe nakaz.
Rękodziele dla departamentu powiedzieli we wtorek na rozprawie, że należy go zaangażować w sprawę, ponieważ oferta nakazu „nie jest po prostu wąskim problemem planowania” i ma „znaczący wpływ na szerszy wpływ” na jego zdolność do przechowywania osób ubiegających się o azyl w hotelach.
Ostrzegali również, że tymczasowy nakaz może stworzyć „impuls dla dalszych gwałtownych protestów”.
W pisemnych zgłoszeniach na przesłuchanie we wtorek Edward Brown KC powiedział, że wniosek o nakaz nakazu złożony przez Radę dystryktu Epping Forest powiedział, że hotel Bell jest „odpowiednim miejscem dla uwzględnienia osób ubiegających się o azyl”.
Powiedział także, że nakaz „zasadniczo zakłóci” ustawowy obowiązek Urzędu Spraw Wewnętrznych w potencjalnym unikaniu naruszenia praw człowieka osób ubiegających się o azyl.
Adwokat dodał: „Bilans wygody nigdy nie może sprzyjać postępowi postępowania, który stwarza realne ryzyko zakłócenia podstawowych praw człowieka”.
Właściciel hotelu, Somani Hotels Limited, który sprzeciwia się ofercie nakazu, powiedział, że biuro spraw wewnętrznych powinno mieć możliwość interwencji, podczas gdy rada oparła się przeprowadzce.
Sędzia Eyre powiedział: „To moja ocena, że połączenie (sekretarza spraw wewnętrznych) nie jest konieczne, więc sąd mógł ustalić wszystkie sprawy w postępowaniu.
„Nie ma też problemu, którego pożądane jest (sekretarz wewnętrzny), aby sąd mógł go rozwiązać”.
Kontynuował: „Konsekwencjami dołączenia (sekretarza spraw wewnętrznych) byłaby utrata jeszcze dalszego czasu sądowego. Wpływ tego jest znaczący”.
Dwóch osób ubiegających się o azyl mieszkających w hotelu zostało oskarżonych o napaść seksualną.
Mohammed Sharwarq, 32 jest oskarżany o całowanie mężczyzny w szyję 25 lipca.
Protesty, które wywołały demonstrację w innych hotelach w całym kraju, rozpoczęły się po tym, jak etiopski ubiegający się o azyl mieszkający w Bell został oskarżony o napaść seksualną na 14-letnią dziewczynę, próbując pocałować jej dni po przybyciu do Wielkiej Brytanii w małej łodzi 29 czerwca.
Hadush Kebatu został oskarżony o trzy przypadki napaści seksualnej, jeden przypadek podżegania dziewczynki do zaangażowania się w aktywność seksualną i jedną liczbę nękania bez przemocy. Został aresztowany przez Chelmsford Magistrates w lipcu po tym, jak odmówił wszystkich zarzutów, i ma stanowić proces w tym samym sądzie w dniach 26 i 27 sierpnia.
Ministrowie postawili 500 milionów funtów na inwestowanie w „nowy, bardziej zrównoważony model zakwaterowania”, gdy starają się zamknąć 210 hoteli migrantów.
W hotelach mieszka około 32 345 osób ubiegających się o azyl, a 66 683 mieszka w „zakwaterowaniu rozproszonym” – w domach, mieszkaniach i łóżkach – w całym kraju.
Lord David Hanson, minister spraw wewnętrznych, ujawnił, że ministrowie wyznaczyli 500 milionów funtów na wyprowadzenie migrantów z hoteli i społeczności w całej Wielkiej Brytanii. Nalegają, że zostanie to „rozwinięte w porozumieniu z władzami lokalnymi”.
To „podstawowe” zakwaterowanie, w ramach nowego modelu międzyrządowego, będzie „wykorzystywane tymczasowo” do pomieszczeń osób ubiegających się o azyl, czekając na przetworzenie ich spraw.
Zgodnie z jedną propozycją rząd mógłby zapłacić radom za zakup lub remont nieruchomości.
Były zakwaterowanie studenckie, porzucone domy opieki, puste bloki wieżowe oraz konwertowane domy i mieszkania mogą być również wykorzystywane do domu osób ubiegających się o azyl.
Partia Pracy chce zamknąć każdy hotel migrantów w ciągu czterech lat – ale używana liczba wzrosła od wyborów powszechnych.
Raport obserwatorium migracji wykazał, że 84% władz lokalnych ma teraz zakwaterowanie azylowe.
Natomiast zaledwie jeden godzinę gościł osoby ubiegające się o azyl w 2014 roku, podkreślając presję wielu społeczności.
Naukowcy twierdzili, że podatnicy kosztują 170 funtów za noc, aby migranci pozostali w pokojach hotelowych, od 176 £ w 2023/24.
