NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
Federalny sąd apelacyjny orzekł w czwartek, że sędzia sądu niższej instancji nie miał uprawnień, aby nakazać uwolnienie antyizraelskiego działacza Mahmuda Khalila, opowiadającego się po stronie Administracja Trumpa w uważnie obserwowanej sprawie imigracyjnej.
W decyzji 2 do 1 panel trzech sędziów Trzeciego Okręgowego Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych orzekł, że amerykański sędzia okręgowy Michael Farbiarz z New Jersey nie miał „właściwości przedmiotowej” zgodnie z federalnym prawem imigracyjnym, aby powstrzymać wysiłki administracji Trumpa mające na celu usunięcie Khalila.
Khalil był kazano zwolnić z aresztu rządowego w dniu 20 czerwca po aresztowaniu go w swoim mieszkaniu w Nowym Jorku przez agentów specjalnych z Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego na początku marca.
Rzeczniczka Białego Domu Abigail Jackson powiedziała Fox News Digital w oświadczeniu: „Mahmoud Khalil otrzymał przywilej przybycia do Ameryki w celu studiowania na podstawie wizy studenckiej, którą uzyskał w wyniku oszustwa i wprowadzenia w błąd. Jak zawsze utrzymywaliśmy, władza wykonawcza ma legalne uprawnienia do podejmowania działań, które będą chronić społeczeństwo i zapewnić integralność naszego systemu imigracyjnego”.
Mahmoud Khalil uczestniczy w czuwaniu i proteście na rzecz Gazy przed Uniwersytetem Columbia w Nowym Jorku, 7 października 2025 r. (Adam Gray/Getty Images)
„Khalil uzyskał wizę, umyślnie i celowo nie przekazując dokładnych informacji dotyczących jego pochodzenia. Ci, którzy okłamują rząd, aby uzyskać wjazd do Stanów Zjednoczonych, staną przed sądem” – powiedział Jackson.
Sędziowie Thomas Hardiman, a George’a W. Busha Zmieniony i Stepanos Bibas, a Donalda Trumpa mianowany, argumentował, że sąd rejonowy początkowo miał jurysdykcję habeas nad wnioskiem Khalila, ale ostatecznie nie miał „właściwości przedmiotowej” zgodnie z ustawą o imigracji i obywatelstwie, aby móc interweniować w jego postępowaniu w sprawie wydalenia.
„Nasze udziały potwierdzają podstawowe zasady habeas i prawa imigracyjnego. Uchwalony przez Kongres system regulujący postępowanie imigracyjne zapewnia Khalilowi znaczące forum, na którym może później podnosić swoje roszczenia – w ramach petycji o ponowne rozpatrzenie ostatecznego nakazu wydalenia. W związku z tym ZWOLNIMY i ZOSTANIEMY ZWOLNIENI z instrukcją odrzucenia petycji Khalila w sprawie habeas” – napisała większość w swojej opinii.
PRZECZYTAJ OPINIE TRYBUNAŁU – UŻYTKOWNICY APLIKACJI, KLIKNIJ TUTAJ:
– stwierdziła Amerykańska Unia Wolności Obywatelskich w komunikacie prasowym że opinia nie wchodzi w życie natychmiast, a administracja Trumpa nie może zgodnie z prawem ponownie zatrzymać Khalila, dopóki ma on możliwość zażądania natychmiastowej rewizji.
„Dzisiejsze orzeczenie jest głęboko rozczarowujące, ale nie łamie naszej determinacji” – powiedział Khalil. „Być może otworzyły się drzwi do potencjalnego ponownego zatrzymania, ale nie zamknęło to naszego zaangażowania na rzecz Palestyny oraz na rzecz sprawiedliwości i odpowiedzialności. Będę nadal walczyć, wszelkimi drogami prawnymi, z całą determinacją, dopóki moje prawa oraz prawa innych osób takich jak ja nie będą w pełni chronione”.
Decyzja ta oznaczała wielkie zwycięstwo administracji Trumpa w jej kraju próbę deportacji Khalil, legalny stały mieszkaniec USA i były absolwent Uniwersytetu Columbia.
Sekretarz stanu Marco Rubio powiedział w kwietniu notatka otrzymana przez CNN twierdzi, że obecność Khalila w Stanach Zjednoczonych miałaby „potencjalnie poważne niekorzystne konsekwencje dla polityki zagranicznej i zagroziłaby istotnym interesom amerykańskiej polityki zagranicznej”.
Sekretarz stanu Marco Rubio organizuje konferencję prasową na zakończenie roku w Departamencie Stanu w Waszyngtonie, 19 grudnia 2025 r. (Kevin Mohatt/Reuters)
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
„Te ustalenia opierają się na informacje dostarczone przez DHS/ICE/HSI dotyczące udziału i roli (zredagowanego) i Khalila w antysemickich protestach i działaniach zakłócających porządek, co stwarza wrogie środowisko dla żydowskich studentów w Stanach Zjednoczonych” – zauważył Rubio.
„Działania publiczne i ciągła obecność (zredagowano) i Khalila w Stanach Zjednoczonych podważają amerykańską politykę zwalczania antysemityzmu na świecie i w Stanach Zjednoczonych, oprócz wysiłków mających na celu ochronę żydowskich studentów przed molestowaniem i przemocą w Stanach Zjednoczonych” – dodał.
