NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
PIERWSZY W FOXIE: Firma sprzedająca broń do samoobrony wniosła w środę pozew przeciwko Partii Demokratycznej gubernator Gavin Newsomzarzucając, że Kalifornia, stan, w którym rygorystycznie obowiązują ograniczenia dotyczące broni, naruszył drugą poprawkę, ponieważ utrudniała ona również ludziom kupowanie mniej śmiercionośnych produktów do samoobrony.
Dyrektor generalny Bryna Technologies, Bryan Ganz, powiedział Fox News Digital, że broń jego firmy, która wygląda jak rewolwery, ale strzela raczej silnymi chemicznymi substancjami drażniącymi niż śmiercionośnymi kulami, jest legalna we wszystkich 50 stanach. Jednak Kalifornia, powiedział Ganz, zablokowała sprzedaż amunicji i wyrzutni Byrny.
„Kalifornijczykowi łatwiej jest uzyskać pozwolenie na noszenie śmiercionośnej broni niż na noszenie Byrny z amunicją z substancjami chemicznymi i drażniącymi” – stwierdził Ganz. „Wyraźnie zatem skłaniają niektórych ludzi do zakupu śmiercionośnej broni. Powiedziałbym zatem, że prawdopodobnie mamy poparcie zarówno osób z prawej, jak i lewej strony debaty 2A”.
Gubernator Gavin Newsom przemawia na podium. (Mario Tama/Getty Images)
W skardze złożonej do sądu federalnego w Południowym Dystrykcie Kalifornii porównano broń Byrna do paralizatorów i paralizatorów, które zyskały Druga poprawka ochrony w głośnych sprawach Sądu Najwyższego w ciągu ostatnich dwóch dekad.
W sprawie District of Columbia przeciwko Hellerowi z 2008 roku stwierdzono, że prawo do noszenia broni „rozciąga się, prima facie, na wszystkie instrumenty stanowiące broń znośną, nawet te, które nie istniały w momencie założenia”. Sprawa Caetano przeciwko Massachusetts z 2016 r. dotyczyła konkretnie paralizatorów, stwierdzając, że sąd niższej instancji niewłaściwie orzekł, że kobieta nie ma prawa do posiadania bardziej nowoczesnej broni zgodnie z Drugą Poprawką.
Prawo stanu Kalifornia zabrania zakupu „gazu łzawiącego” i klasyfikuje jako tę nieśmiercionośną amunicję Bryny.
NRA pozywa Kalifornię w związku z zakazem broni palnej typu Glock: „NARUGA DRUGA POPRAWKA”
Dyrektor Byrny, Luam Pham, trzyma wyrzutnię Byrna podczas demonstracji dla Fox News Digital. (Fox News Digital)
„Gdyby nie kwestionowane tutaj zakazy, Byrna sprzedałaby swoje wyrzutnie pocisków pieprzowych w Kalifornii rynkowi składającemu się z setek tysięcy nabywców poszukujących mniej śmiercionośnej broni defensywnej, alternatywnej dla broni palnej” – napisali prawnicy Byrny.
Ganz powiedział to Fox News Digital Nowy Jorkdrugi stan utrudniający sprzedaż mniej śmiercionośnej broni firmy, jako następny stanie przed pozwem, jeśli ten w Kalifornii zakończy się sukcesem.
Firma reklamuje się jako wiodący producent wyrzutni „pocisków pieprzowych”, broni zaprojektowanej tak, aby obezwładnić napastnika na maksymalnie 45 minut, ale go nie zabić.
Protestujący stoją podczas marszu dla naszego życia w sprawie ograniczenia dostępu do broni, 24 marca 2018 r. w Los Angeles. (Mario Tama/Getty Images)
Ganz powiedział, że część argumentu Byrny dotyczącego Drugiej Poprawki obejmowała stwierdzenie, że produkty do samoobrony są w powszechnym użyciu.
„W ciągu ostatnich sześciu lat sprzedano ponad trzy czwarte miliona Byrnów, więc są one w bardzo powszechnym użyciu” – powiedział Ganz.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
W ostatnich latach Newsom podpisał dziesiątki ustaw mających na celu ograniczenie zakupów i posiadania broni, w tym w 2023 r., kiedy podpisał prawie dwa tuziny ustaw, które obejmowały rozszerzenie kontroli przeszłości osób kupujących broń i dalsze ograniczanie tego, kto może posiadać broń palną.
Fox News Digital skontaktował się z biurem Newsoma z prośbą o komentarz w sprawie pozwu.
