Miliony gospodarstw domowych stoją w obliczu koszmaru podatkowego, a dziewięć na dziesięć władz nakładało wzrost inflacji o co najmniej 4,99% w kwietniu.
Konserwatyści Obwiniło niewłaściwe zarządzanie gospodarką przez Labour za pomocą liderów rady ostrzegawczej wzrostu ubezpieczenia społecznego, a płaca minimalna kosztowała ich setki milionów funtów.
Eksperci stwierdzili, że podatek od rady stał się nowym podatkiem na głosowanie, a rodziny o niskich dochodach cierpią najbardziej, ponieważ opłata wymaga rosnącej części ich dochodów.
Ale Stowarzyszenie Samorządu Lokalnego, które reprezentuje władze w całym kraju, przewidywało, że w przyszłym roku będzie potrzebny kolejny ogromny wzrost, ponieważ rady zmagały się z „luką finansową” w wysokości 2,6 miliarda funtów.
Powiedział: „Rady wszystkich typów będą nadal starać się zrównoważyć książki w przyszłym roku, a wielu musiało zwiększyć rachunki podatkowe, aby doprowadzić do desperacko potrzebnego finansowania, ale nadal są zmuszone do dalszych obniżek usług”.
Ostrzeżenie pojawiło się, gdy nowe dane inflacyjne wykazały, że kanclerz Rachel Reeves nie osiągnie swojego 2% docelowego, a ceny wzrosły o 3%, a koszt żywności wzrósł o 3,3% w ciągu 12 miesięcy.
Konserwatywny sekretarz samorządu Shadow, Kevin Hollinrake, powiedział: „Wiadomość, że dziewięć na dziesięć rad w Anglii jest zmuszonych do nałożenia maksymalnej podwyżki podatku dla podatków, jest gorzką pigułką dla pracowitych rodzin, emerytów i małych firm, które już zmagają się z wyższym wydatkiem od budżetu pracy .
„Te gwałtowne podwyżki podatków podatkowych pojawiają się w czasie, gdy inflacja już napędza rachunki za żywność gospodarstw domowych”.
Dane dla 139 organów najwyższego poziomu w Anglii, które zaproponowały lub potwierdzały do tej pory wzrost tylko 15 planuje wzrost poniżej 4,99%, co dla większości rad jest najwyższą, jaką mogą pobrać, nie będąc zmuszonym do przeprowadzenia referendum lokalnych wyborców.
Sześć władz otrzymało zgodę wicepremiera Angela Rayner Nałożenie jeszcze większego wzrostu, w tym Birmingham, Windsor & Maidenhead, Trafford, Somerset, Newham i Bradford, gdzie podatek rady wzrósł o 9,99%.
Średni rachunek za pasmo D, w tym przykazania, wynosił 2171 funtów w Anglii na rok budżetowy 2024-25 – w porównaniu z 1750 GBP pięć lat wcześniej.
Przywódcy rady ostrzegają, że walczą o rosnące koszty opieki społecznej i pomaga dzieciom o specjalnych potrzebach edukacyjnych, w tym cenę transportu ich do szkoły. Ale mówią też, że kanclerz pogorszył swoją sytuację.
Stowarzyszenie samorządu lokalnego (LGA) podkreśliło decyzję kanclerza o zwiększeniu krajowego wynagrodzenia życia do 12,21 £ za godzinę bez zapewniania finansowania na wzrost, i stwierdziło, że wzrost składek ubezpieczenia narodowego pracodawcy ogłoszony w budżecie pani Reeves kosztowałby więcej niż £ 1 miliard.
W złożeniu do Skarbu Państwa LGA ostrzegł: „Ostatnie zmiany w stawkach i progach ubezpieczenia na rzecz pracodawcy dodają szacunkowe 637 milionów funtów kosztów bezpośrednich na rachunki za wynagrodzenie rady i do 1,1 miliarda funtów kosztów pośrednich przekazanych od dostawców outsourcingowych lub umownych usług. Rząd zapewnił tylko władzom lokalnym 515 milionów funtów odszkodowania. ”
A LGA poinformowało Komitet Samorządowy Commons, że rząd planuje zniesienie niektórych rad okręgowych i stworzenia bardziej regionalnych burmistrzów „dodają dalszej niepewności i potencjalnie dodatkowych kosztów do systemu”.
Think Tank Fundacja Rezolucji porównała gwałtowne rachunki podatkowe z podatkiem odbytu, niepopularną metodą finansowania samorządu lokalnego wprowadzonego przez byłą premier Margaret Thatcher w 1990 r., Która pomogła doprowadzić do jej usunięcia z urzędu.
Lalitha Try, ekonomista z Fundacji Rezolucji, powiedziała: „Podatek ladowy konsumuje większą część budżetów gospodarstw domowych ich biednych rodzin, które wydają prawie tyle samo na te rachunki, ile płacą w podatku dochodowym.
„Ten strasznie zaprojektowany podatek w coraz większym stopniu przypomina to, co miało zastąpić – przerażający podatek od głosowania”.
Benjamin Elks z Sojuszu podatników powiedział: „Jest to ponuro przygnębiająca fakt, że co roku jest garstka rad, które nie podnoszą stawek maksymalnie dozwolonym.
„To, co pokazuje, to sklerotyczny charakter samorządu lokalnego, z zbyt małą innowacją lub kreatywnością, aby znaleźć sposoby na wydajniejsze świadczenie usług dla lokalnych podatników.
„Angela Rayner Powinien wymagać wstrząsu w naszych coraz bardziej torowych ratuszach lub w inny sposób podatku rady, nadal będzie rosły. ”
Rady wezwały kanclerza do udzielenia pomocy finansowej, gdy publikuje przegląd wydatków w dniu 11 czerwca. Pete Marland, lider Partii Pracy Rady Milton Keynes i przewodniczący Rady Stowarzyszenia Samorządu Lokalnego, powiedziała: „Rady uznają, że konieczność zwiększenia opodatkowania rady podatku od rad , aby sprowadzić desperacko potrzebne finansowanie, stawia jeszcze więcej obciążeń finansowych dla gospodarstw domowych.
„Uważamy dla rządu, że nie jest to odpowiedzią na spełnienie długoterminowych presji, przed którymi stoi usługi krajowe o wysokim popycie i należy pilnie rozwiązać w nadchodzącym przeglądzie wydatków”.
Ale jeden poseł powiedział, że słabe zarządzanie na poziomie lokalnym przyczyniło się również do szybujących rachunków. Andrew Mitchell, poseł w Birmingham, w którym Rada Pracy Runowi narzuca podwyżkę podatku podatkowego o 7,49%, powiedział: „Powodem, dla którego moi wyborcy są w ten sposób unieważnieni, jest niekompetencja pracy i niewłaściwe zarządzanie finansami w całym Birmingham. Partia Pracy zbankrutowała Birmingham. ”
Najniższy wzrost w kraju odbywa się w pracy w Wandsworth, ze wzrostem o 2%. Lider Rady Simon Hogg powiedział: „Zadalne zarządzanie finansami jest w centrum wszystkiego, co robimy”.
Źródło Whitehall podało, że wzrost w tym roku był zgodny ze wzrostem w ramach poprzedniego rządu.
Ministerstwo ds. Mieszkalnictwa, społeczności i rzecznika samorządu lokalnego powiedziało: „Chociaż rady są ostatecznie odpowiedzialne za ustalanie własnych poziomów podatkowych, jesteśmy jasni, że powinni stwierdzić podatników na pierwszym miejscu i uważnie rozważyć wpływ ich decyzji.
„Właśnie dlatego utrzymujemy próg referendum w sprawie podatków podatkowych, aby podatnicy mogą mieć ostateczne powiedzenie i być chronione przed nadmiernym wzrostem.
„Oprócz tego przyjęliśmy surowsze podejście niż poprzedni rząd, zgadzając się tylko na ograniczoną liczbę wyższych podatków podatkowych dla rad w desperackiej potrzebie, abyśmy mogli utrzymywać podatki od ludzi pracujących jak najniższe, jak to możliwe”.
