Nowe przepisy dotyczące przestępczości Labour udostępnią policję dane osobowe każdego kierowcy.
Funkcjonariusze będą mogli uzyskać dostęp do danych posiadanych przez Agencję Licencjonowania kierowcy i pojazdu (DVLA) na 50 milionów kierowców na podstawie nowego rachunku za przestępstwo i policję.
Nazwiska kierowców, adresy, data urodzenia, zdjęcia, poparcie, przekonania i odpowiednie informacje medyczne, które mogą wpływać na ich zdolność do jazdy, wszystkie będą dostępne dla gliniarzy.
W obecnej sytuacji policja może uzyskać dostęp do danych kierowców tylko wtedy, gdy badają przestępstwa drogowe. Ale teraz władze rozszerzy ten dostęp do badań wszystkich przestępstw.
Zmiana wywołała obawy wśród kampanii prywatności, że policja może mieć dostęp do obrazów twarzy w ramach gromadzenia danych osobowych.
Istnieją obawy, że obrazy twarzy można następnie odnieść za pomocą oprogramowania do rozpoznawania twarzy z innymi bazami danych.
Madeleine Stone, starszy oficer rzecznictwa Big Brother Watch, powiedziała: „Niepokojące jest to, że rząd podgrzewa opuszczone plany konserwatystów, aby zapewnić wszystkim siły policji dostęp do naszych zdjęć z jazdy, otwierając drzwi do stworzenia ogromnej bazy danych rozpoznawania twarzy.
„Ponad 50 milionów Brytyjczyków prowadzi prawo jazdy w celu podróży i nie zezwoliło rządowi na przekształcenie naszych zdjęć w mugshoty. Projekt ustawy pozwala rządowi udzielić funkcjonariuszom policji niezwykłych uprawnień do identyfikacji i śledzenia każdego posiadającego prawo jazdy, za kliknięciem przycisku. Byłoby to nie tylko bezprecedensowe naruszenie prywatności, ale także naraziłoby niewinne obywatele na ryzyko błędnej identyfikacji i niesprawiedliwości.
„Z uprawnieniami do zakazania masek na protestach i wprowadzeniem nowych kategorii pozbawionych gwarancji przeszukania, ustawa ta jest ułożona niepokojącymi nowymi uprawnieniami.
„Pilnie potrzebne są zabezpieczenia prywatności, a rząd musi porzucić wszelkie plany obalenia naszych praw jazdy w rozległej policyjnej bazie danych”.
Jednak biuro wewnętrzne stwierdziło, że roszczenia były „nieprawidłowe” i że rachunek nie miałby wpływu na uznanie twarzy.
