Przez całe wybory powszechne Praca obiecałem wiele, choć tak naprawdę nie obiecałem zbyt wiele, i muszę przyznać, że perspektywa rządu labourzystowskiego podekscytowała mnie.
Nie z powodu jakichś głębokich powiązań ideologicznych, ale dlatego, że po latach Konserwatywny kontrowersje, w których wojny kulturowe i slogany składające się z trzech słów wydawały się wszystkim, na co rząd mógł się zdobyć, wydawało mi się, że chociaż Sir Keira Starmera może nie był najlepszym przywódcą, jaki kiedykolwiek zaszczycił Parlament, był przynajmniej najlepszym z pozostałych.
Jestem klasycznym wyborcą wahadłowym. Zdecydowanie plasuję się pośrodku spektrum politycznego i wobec braku przynależności do partii jestem politycznie elastyczny w kwestii tego, kto otrzyma mój głos.
W 2017 i 2019 roku byłem bardzo przerażony perspektywą Jeremy’ego Corbynaże głosowałem na konserwatystów, w 2015 r. głosowałem na Partię Pracy, a w 2010 r. jako idealistyczny 18-latek w zawstydzający sposób zepsułem swoją kartę do głosowania w jakimś proteście dotyczącym reformy systemu wyborczego… Żal.
Przed wyborami nie miałem wątpliwości, kim chcę zostać następnym premierem. Nie mogłem być bardziej pewien, że Partia Pracy zaproponowała najlepszą drogę naprzód.
Pan Keira Starmera Nie zainspirował mnie szczególnie, ale byłem pewien, że był przynajmniej poważny i rozsądny, czego brakowało niektórym jego poprzednikom.
Pomimo obaw związanych z brakiem komunikacji na temat tego, co przyniesie rząd Starmera, utwierdziłem się w przekonaniu, że strategia „wazy Ming” jest zrozumiała, biorąc pod uwagę ogromną przewagę w sondażach i że cokolwiek ma nadejść, nie może być gorsze od tego, co było wcześniej.
Po trzech miesiącach zaczynam się zastanawiać, czy nie pomyliłem się…
Brak wizji
Rok 2024 może zostać zapisany jako jeden z najdziwniejszych wyborów powszechnych wszechczasów.
The Konserwatyści była partią próbującą (często bezskutecznie) zapanować nad pożarem kosza na śmieci, skupiającą się bardziej na ochronie Izby Gmin, niż na próbach przekazania swojej wizji przyszłości.
Podobnie Partia Pracy wykazała niewielką wizję poza „nie będziemy Torysi”, ale jak wspomniano wcześniej, wiele osób zapewniało siebie, że gra ostrożnie, a ich wielka wizja pojawi się, gdy zdobędą klucze do numeru 10.
Oczywiście tak się stało, ale nie w sposób, jakiego oczekiwałem. Zamiast pozytywności były to opowieści o degeneracji, nędzy i rozpaczy, długa lista wszystkiego, co zepsute, bez planu działania, jak to naprawić.
Nawet George’a Osborne’a w szczytowym okresie polityki oszczędnościowej przynajmniej to się udało. Nic dziwnego, że Partia Pracy trzymała to pod kapeluszem.
Prezenty
Awantura z prezentami w pewnym sensie najbardziej mnie rozzłościła, ale nie w taki sposób, jak można by się spodziewać.
Darowizny na rzecz polityków są powszechne i dlatego istnieje procedura ich zgłaszania. Trudno mi się złościć na przywódcę narodu obecność ochrony na stadionie piłkarskim, której nie mają zwykli ludzienie będę spać, gdy jego syn będzie korzystał z domu znajomych do powtórek i nie mam nic przeciwko temu, aby premier był na ważnym wydarzeniu rozrywkowym w Wielkiej Brytanii, takim jak koncert Taylor Swift.
Można wysunąć argument, że w rzeczywistości obecność przywódcy naszego narodu na tym stanowisku była ważna Książę William być. Wyobrażam sobie, że przyszły król też nie zapłacił za swój bilet…
Ale rozpaczam z dwóch powodów. Po pierwsze, porażająca jest naiwność polityczna. Dla każdego, kto miał choć odrobinę zdrowego rozsądku politycznego, było jasne, jak prezentowane będą prezenty w postaci ubrań i okularów, gdy partia spędziła czas w opozycji, pozycjonując się jako partia uczciwa.
Po drugie i być może najważniejsze, jest hipokryzja. Chociaż niektóre prezenty, o których zrobiło się głośno, są ważne i zrozumiałe, są inne, w przypadku których należy zadać poważne pytania.
Rewelacje, że Posłowie przyjmowali prezenty, które w najlepszym wypadku podważają obawy o konflikt interesów była okazją dla Partii Pracy do przywrócenia zaufania, ograniczenia i zmiany zasad, które nie nadają się do celu. Zamiast tego podwoili swoje argumenty, twierdząc, że „było to wydarzenie w pracy”. Słyszeliśmy to już wcześniej…
