NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
Kluczowe głosowanie w Izbie Reprezentantów nie powiodło się we wtorek wieczorem po tym, jak niewielka grupa Republikanów w Izbie Reprezentantów zbuntowała się przeciwko swoim przywódcom w związku ze środkiem, który uniemożliwiłby Kongresowi interwencję w program taryfowy prezydenta Donalda Trumpa.
Reprezentanci Thomas Massie ze stanu Kentucky, Kevin Kiley z Kalifornii i Don Bacon z Nebraski głosowali na „nie” kilka minut po rozpoczęciu procesu, ale przywódcy Partii Republikańskiej w Izbie Reprezentantów wstrzymali głosowanie przez ponad pół godziny, pracując nad innymi niezdecydowanymi Republikanami – i ostatecznie głosowali za ustawą.
Przychodzi po Mówcy Mike Johnson, R-La., został wcześniej zmuszony do opóźnienia głosowania o siedem godzin, ponieważ przywódcy GOP pracowali nad stłumieniem narastającego buntu w swoich szeregach.
Demokraci planowali wymusić głosowanie skierowane konkretnie przeciwko Trumpowi cła na Kanadę gdzieś w tym tygodniu.
Głośnik Mike Johnson pracuje nad stłumieniem buntu Partii Republikańskiej w Izbie Reprezentantów w związku z głosowaniem, które mogłoby pomóc w utrzymaniu uprawnień celnych prezydenta Donalda Trumpa w nienaruszonym stanie. (J. Scott Applewhite/AP Photo; Win McNamee/Getty Images)
Johnson ma jednak do czynienia z większością cienką jak brzytwa i może sobie pozwolić tylko na utratę jednego głosu, aby nadal głosować w sposób partyzancki.
Głosowanie, które odbyło się we wtorek, nazywane jest „głosowaniem nad przepisami” i stanowi mechanizm proceduralny określający warunki debaty i ostatecznego rozpatrzenia niepowiązanych ze sobą aktów prawnych.
Głosy dotyczące zasad zwykle przebiegają zgodnie z liniami partyjnymi, nawet jeśli leżące u ich podstaw ustawy mają poparcie obu partii.
Tym razem jednak Liderzy Partii Republikańskiej w Izbie Reprezentantów zamieścił sformułowanie w regule, która, jeśli zostanie przyjęta podczas głosowania nad ustawą, uniemożliwi Izbie rozważenie ustawy unieważniającej cła Trumpa co najmniej do lipca.
Rep. Thomas Massie, R-Ky., przybywa na posiedzenie Konferencji Republikanów w Izbie Reprezentantów na Kapitolu, 4 czerwca 2025 r. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc za pośrednictwem Getty Images)
Przedstawiciel Kevin Kiley z Kalifornii powiedział wcześniej we wtorek dziennikarzom, że jego problem nie dotyczy ceł Trumpa, ale raczej mechanizmu zastosowanego przez przywódców podczas jego konferencji.
„Zasadą jest przedstawianie projektów ustaw i ustalanie parametrów debaty. Celem nie jest przemycanie niepowiązanego języka, który zwiększa władzę przywództwa kosztem naszych członków” – powiedziała Kiley. „Nie będę głosował za żadnym przepisem zawierającym taki język”.
Przedstawiciel Thomas Massie, R-Ky., potwierdził Fox News Digital, że będzie głosował przeciwko temu przepisowi w związku z zastrzeżeniami dotyczącymi języka organów taryfowych.
Obaj ostatecznie spełnili groźby, które padły we wtorek wieczorem.
Jest to powszechna frustracja wśród Republikanów, którzy uważają, że Kongres przekazał zbyt dużą część swoich uprawnień, w tym w zakresie ceł, państwu administracyjnemu. Jednak większość nie posunie się tak daleko, aby zablokować program handlu zagranicznego Trumpa.
Prezydent Donald Trump spotyka się z premierem Kanady Markiem Carneyem w Gabinecie Owalnym Białego Domu 6 maja 2025 r. w Waszyngtonie (Anna Moneymaker/Getty Images)
W międzyczasie powiedziała przedstawicielka stanu Victoria Spartz, R-Ind Wzgórze że ona również byłaby głosem na „nie”.
Ostatecznie jednak zagłosowała na „tak” z większością Republikanów w Izbie Reprezentantów.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
Wielu Republikanów w Izbie Reprezentantów powiedziało Fox News Digital, że zmiana wtorkowego harmonogramu była zarówno próbą dania przywódcom GOP więcej czasu na zebranie głosów na „nie”, jak i na zajęcie się wszelkimi nierozstrzygniętymi kwestiami dotyczącymi frekwencji.
Okazało się to jednak niewystarczające, gdy niewielka grupa prawodawców Partii Republikańskiej połączyła siły z Demokratami, aby ostatecznie zatopić środek proceduralny.
