NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
Dofinansowanie dla Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego było pytaniem dla niektórych Demokratów już przed zabójstwem Alexa Prettiego.
Jednak sobotnie zabójstwo dokonane przez agentów federalnych dało Demokratom, którzy wahali się co do poparcia nadchodzącego planu finansowania rządu, powód do umocnienia swojego sprzeciwu. A to zabójstwo tylko zahartowało tych, którzy wcześniej sprzeciwiali się finansowaniu DHS.
Z politycznego punktu widzenia Demokraci są zmuszeni z tym walczyć. W przeciwnym razie ich baza się sprzeciwi. Przywódca mniejszości w Senacie Chucka SchumeraDN.Y., w marcu zeszłego roku spotkał się z atakami ze strony liberalnej bazy, kiedy wraz z grupą innych senatorów Demokratów pomogli Republikanom w rozwiązaniu obstrukcji, aby uniknąć zawieszenia działalności.
Postępowcy wściekali się na Schumera. A czołowy Demokrata w Senacie nagle znalazł się w sprzeczności z przywódcami Demokratów w Izbie Reprezentantów, którzy oczekiwali od niego dalszej walki o finansowanie rządowe.
Ustawodawcy balansują na krawędzi częściowego zawieszenia działalności rządu, a finansowanie Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego znajduje się na pierwszym planie gorącej debaty. (Kent Nishimura/Bloomberg za pośrednictwem Getty Images)
Baza liberalna z pewnością osiągnęła to tej jesieni, gdy Demokraci wstrzymali się od głosowania za finansowaniem rządu i walczyli o wygasające dotacje Obamacare. Rząd zawiesił działalność na 43 dni. Ale Demokraci nigdy nie zapracowali na przywrócenie dotacji Obamacare. Senat podjął głosowanie w sprawie przywrócenia dotacji. Nic się nie stało. Izba przyjęła ustawę przywracającą dotacje na trzy lata. Ale sprawa pozostaje w impasie.
Pomimo jesiennej bójki przywódcy Kongresu Demokratów mieli przed sobą wąską ścieżkę do pokonania w tej rundzie finansowania. Nadal odczuwali presję ze strony lewicy, aby sprzeciwić się pieniądzom dla DHS, na długo przed zabiciem Renee Good i Pretti. Jednak Schumer i przywódca mniejszości w Izbie Reprezentantów Hakeem Jeffries z DN.Y. nie poszli na matę, aby tym razem sprzeciwić się finansowaniu. Chcieli to dopracować, wierząc, że zamknięcie firmy było dla nich złą polityką po jesiennych doświadczeniach. Przecież Demokraci nigdy nie zdobyli dokładnie tego, czego chcieli. Z tego samego powodu Schumer i Jeffries nie wdali się głęboko w walkę o finansowanie, być może w obawie przed zerwaniem kruchego rozejmu w sprawie wydatków.
Wszystko zmieniło się w sobotę. Demokrata za Demokratą opublikowali oświadczenia, że nie będą głosować za finansowaniem DHS. Senator Angus King ze stanu I-Maine dyskutuje z Demokratami. Był jednym z senatorów, który odegrał kluczową rolę w ponownym otwarciu rządu jesienią ubiegłego roku. King powiedział, że tym razem nie może udzielić wsparcia finansowego.
PONAD POŁOWA Izby Demokratów POWRACA przeciwko impeachmentowi szefowi DHS KRISTI NOEM
Jeśli więc nic się nie zmieni do godziny 23:59:59 czasu wschodniego w piątek, 30 stycznia, 78% rządu federalnego nie będzie miało pieniędzy na działalność. Pakiet wydatków składający się z sześciu ustaw i wydatków o wartości 1,2 biliona dolarów nie tylko finansuje Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego, ale zapewnia także pieniądze dla Pentagonu, opieki zdrowotnej i społecznej, programów pracy i mieszkalnictwa, transportu i edukacji.
Ustawa DHS była w Izbie radioaktywna. Zatem Izba oddzieliła tę ustawę od reszty pakietu. Izba zatwierdziła środek finansowy DHS 220-207 siedmioma „tak” Demokratów. Izba zatwierdziła pozostałe ustawy 341-88.
Następnie Izba połączyła sześć ustaw w jeden pakiet, wysłała go do Senatu i opuściła miasto.
Senatorowie narzekali, że jest to pakiet typu „bierz albo zostaw”.
Senator Angus King ze stanu I-Maine ogłosił, że nie poprze ustawy o finansowaniu DHS po śmiertelnej strzelaninie w Minneapolis i wkroczeniu agentów federalnych do jego rodzinnego stanu. (Andrew Harnik/Getty Images)
A po strzelaninie wszystkie zakłady zostały anulowane. W sobotę Schumer oświadczył, że „Demokraci w Senacie nie zapewnią głosów niezbędnych do przyjęcia ustawy o środkach budżetowych, jeśli uwzględniona zostanie ustawa o finansowaniu DHS”.
Demokraci błagali przywódcę większości w Senacie Johna Thune’a RS.D., aby odłączył ustawę o finansowaniu DHS od reszty pakietu wydatków i zajął się nią oddzielnie. W przeciwnym razie sprzeciwiliby się całemu planowi.
W poniedziałek Schumer zasygnalizował, że „Demokraci w Senacie jasno dali do zrozumienia, że jesteśmy gotowi do szybkiego przekazania pięciu ustaw budżetowych oddzielnie od ustawy o finansowaniu DHS przed ostatecznym terminem 30 stycznia”. Powiedział też, że „Republikanie ponownie będą odpowiedzialni za kolejne zawieszenie rządu”.
Cóż, to jest połączony projekt ustawy o środkach przysłany z Izby. Nie bar Kit-Kat. Nie da się po prostu odłamać jednego kawałka.
Krótko mówiąc, to, co proponuje Schumer, spowodowałoby zamknięcie rządu. Nie jest jasne, czy istnieje głosowanie za przyjęciem propozycji Schumera. I to wątpliwe Senat miałby czas. Nie mówię tu o uspokojeniu Izby przed upływem terminu. Co więcej, Izba musiałaby po prostu w magiczny sposób zaakceptować nowe stanowisko Senatu. Prawdopodobnie tak się nie stanie, biorąc pod uwagę, przez co przeszła Izba, aby uchwalić ustawę o wydatkach na minibusy.
I nawet nie wspomnieliśmy, że większość pieniędzy, o które Demokraci wołają dla DHS, już przepadła. W ustawie Jedna wielka piękna Republikanie zatwierdzili 75 miliardów dolarów na bezpieczeństwo granic i ICE do 2029 r. W ramach tego środka Republikanie zamienili „uznaniowe wydatki” (kontrolowane przez Kongres) na „obowiązkowe środki” do 2029 r. Tak, taka taktyka niepokoi członków Komisji ds. Środków. Jednak robiono to już wcześniej, zwłaszcza przez Demokratów, zatwierdzając Obamacare.
To, co proponuje przywódca mniejszości w Senacie Chuck Schumer, DN.Y., w istocie spowodowałoby zamknięcie działalności. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc za pośrednictwem Getty Images)
Zatem zajęcie się teraz DHS miałoby niewielki wpływ na finansowanie ICE. Demokraci mogliby jednak domagać się pewnych „poręczy” i zmian w polityce ICE.
Z parlamentarnego punktu widzenia rozdzieranie pakietu sześciu ustaw to bałagan. Przede wszystkim Senat musi zgodzić się na „wniosek o skreślenie” sekcji DHS z pakietu sześciu ustaw. Senat musiałby nad tym głosować. Lub, ze względu na czas, zrób to za jednomyślną zgodą. Ponieważ jednak sam „wniosek o strajk” jest dyskusyjny, kwestia ta może wywołać ewentualną obstrukcję. Potrzebnych jest sześćdziesiąt głosów, aby przerwać debatę dotyczącą tylko tej kwestii – usuwając przepis dotyczący DHS z reszty całego projektu ustawy.
Ważne jest, aby wniosek o wykreślenie pieniędzy DHS z pozostałej części rachunku nie oznaczał, że pozostałe pięć rachunków jest już gotowe. Senat musiałby zgodzić się z tym, że jest to nowy projekt ustawy. Senatorowie musieliby wówczas raz pokonać obstrukcję, a następnie głosować za przyjęciem ustawy. Mechanicy podłogowi pozwolą ci znacznie przekroczyć termin w sobotę rano.
Następnie Senat będzie musiał sam zająć się przyjęciem samodzielnej ustawy o finansowaniu DHS. Z pewnością nie stanie się to do soboty rano.
Co więcej, żaden z tych scenariuszy nawet nie dotyczy Dom. Jeśli Senat rzeczywiście zatwierdzi odnowiony pakiet wydatków składający się z pięciu ustaw i jedyną ustawę DHS, środki te będą musiały wrócić do Izby. Izba musiałaby głosować nad „wnioskiem o wyrażenie zgody” w sprawie minibusa za pięć rachunków. A potem osobno, w ramach indywidualnego pomiaru DHS. To chyba nie do utrzymania w Izbie. Wszystko, co mieści się w tym planie, nie dotrzymałoby terminu w sobotę rano. Ponadto Izba mogłaby skleić ustawy w inny sposób i odesłać je do Senatu. Lub Izba mogłaby nawet zwrócić się do komitetu konferencyjnego i spróbować połączyć ustawy w jeden.
Nie ma łatwego wyjścia z tej sytuacji w tak późnym terminie. I dlatego prawdopodobnie nastąpi częściowe zamknięcie rządu w sobotę o godzinie 00:00:01 ET.
Mimo że ICE jest finansowany z programu One Big Beautiful Bill, grożą zakłócenia w świadczeniu innych usług. (Victor J. Blue/Bloomberg za pośrednictwem Getty Images)
Mimo że ICE jest finansowany dzięki One Big Beautiful Bill, wiąże się to z dużą karą, zakłóceniami i innymi usługami. Agenci TSA znów nie otrzymują wynagrodzenia. To poważny problem, biorąc pod uwagę, przez co przeszli tej jesieni, a także nadejście potwornej zimowej burzy, która w ciągu ostatnich kilku dni przetoczyła się przez kraj. Kontrolerzy ruchu lotniczego ponownie staną w obliczu braku wypłaty w ramach ustawy o wydatkach na transport.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
Potem jest polityka. Kto zostaje obwiniony? Republikanie obawiają się utraty poparcia wyborców ze względu na taktykę ICE. Dlatego niektórzy Republikanie szukają pewnych zmian, ale nie są gotowi na podważenie ustawy budżetowej. Tymczasem, jeśli rząd zakończy działalność z powodu wstrzymania się Demokratów od głosowania, może to odbić się szerokim echem wśród postępowców. Partii może jednak zaszkodzić, jeśli Demokraci będą postrzegani jako partia odpowiedzialna za kolejne zamknięcie parlamentu.
Wszędzie wokół jest ciężka sytuacja. I nie ma oczywistego zjazdu.
