Wreszcie BBCZłoty chłopiec, Gary Linekeropuszcza brytyjską publicznie nadawca-i jego ogromną pensję wraz z tym. Zaledwie kilka dni temu ten sam człowiek, który zarobił około 1 300 000 funtów z Beeb w 2023/24, wspólny propaganda antysemicka, która nie wyglądałaby nie na miejscu w kiosku berlińskim z lat 30. XX wieku.
Lineker opublikował wideo z lobby Palestynyinternetowy kanał kanalizacyjny jako analiza polityczna, twierdząc, że „wyjaśnia syjonizm w mniej niż dwie minuty”. I zrobić to, Palestyna Lobby wdrożył emoji szczura – cyfrową przeróbkę najbardziej groteskowego wizualnego tropu stosowanego przez nazistów do przedstawienia Żydów jako szkodników.
Dla tych, którzy rozumieją historię, przesłanie jest niewątpliwe. Szczur nie był metaforą. Był to mechanizm odczłowieczania. Most od stereotypu do rzezi.
Obrazy eksterminacji, uzbrojenie w celu odczulania kontynentu do ludobójstwa. I podzieliło się to ponad 1,2 miliona obserwujących, przez jedną z najbardziej rozpoznawalnych postaci publicznych w Wielkiej Brytanii, zanim zdał sobie sprawę z jego idiotyzmu i usunęła wspólne stanowisko. Za mało za późno?
Wyobraź sobie, że emoji szczura zostały użyte w odniesieniu do innej mniejszości. Wyobraź sobie, że Lineker opublikował karykaturę kobiety noszącej hidżab, czarnego Brytyjczyka lub dziecko uchodźców w połączeniu z tym symbolem.
Czy rząd o jego BBC Kariera trwała długo na zakończenie? Znasz odpowiedź. Wszyscy tak.
Podwójny standard jest tak samo rażący, jak nie do obrony. Lineker nie jest ignorantem. Nie jest naiwny. Jest głęboko polityczny – i dumnie.
Mówi regularnie w sprawach niesprawiedliwości, dyskryminacji i nierówności. Ale jeśli chodzi o Żydów, jego radar go zawodzi. A może, co gorsza, wierzy, że „syjonizm”-który, jasno, odnosi się do prawa narodu żydowskiego do samostanowienia-jest uczciwą grą. To myślenie nie jest tylko złe. To jest niebezpieczne.
Ponieważ antysemityzm nigdy nie ogłasza się jackbootami. Przychodzi cicho, przez język. Poprzez obrazy. Poprzez swobodną degradację tożsamości ludzi.
Przez ciszę. Dlatego to ma znaczenie. Nie dlatego, że żądamy przeprosin. Ale dlatego, że domagamy się standardów. Te same standardy są należni Żydzi. Te same standardy inne społeczności.
Do dzisiejszego oświadczenia, BBC milczał. To oświadczenie spada pięć dni po tym, jak Lineker wydał szczerze niewystarczające przeprosiny za swoje zachowanie. Po raz kolejny to za mało. I za późno.
To nie jest wystarczająco dobre od korporacji nieustannie rozrywającą się nad dokładnością słowa „terroryści”, gdy stosuje się do mrowiących się morderstwem. Hamas.
To nie był pierwszy Lineker – mówiąc bardzo łagodnie – niedyskrecja. Został uwikłany w rzędu po rzędu o swojej pozycji w rzekomo bezstronnym BBC Biorąc pod uwagę jego jawnie polityczne multimedia społecznościowe.
Co, niewiarygodnie, biorąc pod uwagę jego ostatnie zachowanie, obejmowało powiedzenie, że polityka azylowa Wielkiej Brytanii była jak coś z lat 30. XX wieku. Jak to się starzeje, Gary?
Z pewnością powinno to być natychmiast jasne dla BBC Że to ostatnie działanie przekroczyło linię? Najwyraźniej nie. I nie rozpraszamymy przewidywalnej obrony. „Nie zauważył emoji”.
„Usunął post”. „Nie miał na myśli krzywdy”. Żadne z tych uzasadnienia nie uratowałoby nikogo innego przed natychmiastowym zwolnieniem. Nie powinni też. Usuwanie postu nie cofnie wiadomości. Ubieganie się o ignorancję nie usuwa wywołanego bólu. A zamiar nie neguje efektu.
Jest 2025, a antysemityzm rośnie. Żydzi są zaatakowani na brytyjskich ulicach. Synagogi są zdewastowane. Szkoły wymagają bezpieczeństwa. Met Police Record Record poziomu antyżowistycznego przestępstwa z nienawiści.
Nie chodziło o anulowanie Gary Lineker. Chodziło o powiedzenie BBC Że Żydzi nie są niewidoczni. Ten antysemityzm nie jest miękką formą nienawiści. Że jest linia – i przekroczył ją.
. BBC nie udało się tego testu. Teraz spada publicznie, aby przypomnieć, jak wygląda uczciwość.
