nowyMożesz już słuchać artykułów Fox News!
Prokuratorzy generalni prowadzący obronę prawną inicjatywy „Ratujmy sport kobiet” w toczącej się przed Sądem Najwyższym batalii o transpłciowe sportsmenki mają optymistyczne oczekiwania Wyrok, który nadejdzie.
Wtorkowe wystąpienia ustne doprowadziły większość ekspertów do przekonania, że większość sędziów była gotowa wydać orzeczenie na korzyść Idaho i Zachodnia WirginiaPrawo mężczyzn do przestrzegania przepisów uniemożliwiających kobietom uprawianie sportu.
Idaho AG Raul Labrador i West Virginia AG John McCaskey również mają nadzieję na zwycięstwo, choć na innych warunkach. McCaskey odważnie oznajmił, że spodziewa się jednomyślnego orzeczenia sądu 9-0 na korzyść jego stanu.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY UZYSKAĆ WIĘCEJ RELACJI SPORTOWYCH NA FOXNEWS.COM
Zawodniczki biorące udział w tej sprawie przemawiają przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych po tym, jak sędziowie wysłuchali argumentów w sprawie stanowego zakazu sportowców transpłciowych na kobiecych arenach sportowych 13 stycznia 2026 r. w Waszyngtonie. (Oliver Contreras/AFP)
„Wszyscy w pełni spodziewamy się, że będzie to decyzja 9-0. Mamy rację co do faktów. Mamy rację co do konstytucji. Mamy rację co do opinii publicznej, ale co ważne, mamy rację co do zdrowego rozsądku. I w tej kwestii nawet konserwatyści i liberałowie mogą się zgodzić” – powiedział McCaskey na poniedziałkowej konferencji prasowej.
„Nie będę wdawał się w żadne spory, zakładając, że przegramy. Dlatego naszym celem i celem jest upewnienie się, że ta sprawa zostanie rozstrzygnięta na naszą korzyść. Bardzo mocno wierzymy w nasz cel i nasz cel, że ta sprawa zostanie rozstrzygnięta na naszą korzyść. Dlatego oczekujemy decyzji 9-0 i jesteśmy z tego naprawdę zadowoleni”.
Labrador nie jest jednak tak optymistyczny, sugerując, że niektórzy liberalni sędziowie orzekają przeciwko jego stronie, choć nadal przewiduje zwycięstwo.
„Jesteśmy bardzo optymistyczni co do tej decyzji. Czasami miałem nawet wrażenie, że możemy podjąć decyzję 9-0, ale nie sądzę, że tak się stanie” – Labrador powiedział Fox News Digital po wtorkowym przesłuchaniu. „Mam jednak nadzieję, że sędziowie przyjrzą się kwestiom zdrowego rozsądku wniesionym dzisiaj przeciwko sądowi i wydają orzeczenie na naszą korzyść”.
Wysłuchanie Szkota z pewnością było punktem zwrotnym w wojnach kulturowych
Sędziowie Kentaji Brown-Jackson i Sonia Sotomayor podczas rozprawy przedstawili pytania i oświadczenia, które mogą sugerować, że wydają orzeczenie na korzyść powodów trans-sportowców.
Podczas przedstawiania argumentów na początku rozprawy. Brown-Jackson Idaho Press Prokurator generalny Alan Hurst stanowi, że prawo chroni dziewczęta i sport kobiet.
„Chyba nie rozumiem, jak można twierdzić, że to prawo nie klasyfikuje osób na podstawie statusu osoby transpłciowej” – Jackson powiedział Hearstowi. „Prawo wyraźnie gwarantuje, że kobiety transpłciowe nie mogą grać w kobiecych drużynach sportowych. Dlaczego więc nie jest to klasyfikacja oparta na statusie osoby transpłciowej?”
Widziano, jak sędzia Clarence Thomas zakrywa twarz rękami opartymi na siedzeniu podczas przesłuchania Browna-Jacksona przez Brown-Jackson, czego świadkiem była Fox News Digital na sali sądowej. Były też inne momenty podczas przesłuchania, kiedy Thomasa widziano w tej samej pozie.
Hurst odpowiedział Jacksonowi, argumentując, że ustawa Idaho o uczciwości w sporcie kobiet zależy od płci studentki-sportowca, a nie od statusu transpłciowego.
Jackson nadal naciskał na Hearsta, pytając: „Ale kobiety transpłciowe traktuje się inaczej niż kobiety, prawda?”
W osobnej sprawie zapytał Jackson Prokurator generalny Wirginii Zachodniej Michael Williams zadał podobne pytanie na temat obowiązującej w jej stanie ustawy Save Women’s Sports Act.
„Mamy ogromną klasyfikację – każdy musi grać w drużynie odpowiadającej jego płci w chwili urodzenia – ale z drugiej strony mamy w ramach tego definicję tożsamości płciowej, co oznacza rozróżnienie, co oznacza, że w przypadku dziewcząt cispłciowych mogą grać zgodnie ze swoją tożsamością płciową. W przypadku dziewcząt transpłciowych nie jest to możliwe” – powiedziała Jackson.
Tymczasem Sotomayor przytoczył szacunkową liczbę 2,8 miliona osób w Stanach Zjednoczonych, które identyfikują się jako osoby transpłciowe, i stwierdził, że ich prawa powinny być szanowane, nawet jeśli stanowią niewielki procent populacji.
„Jaki procent wystarczy?” – zapytał Sotomayor. „W Stanach Zjednoczonych jest 2,8 miliona osób transpłciowych. To strasznie duża liczba.… Jaka podkategoria ma dla ciebie sens? Czy to jeden procent? Pięć procent? Trzydzieści procent? Piętnaście procent?
„Liczby nie mówią za ludzi”.
Aktywistki „Ratuj sport kobiet” reagują na przesłuchanie trans-sportowców przed Sądem Najwyższym
Sonia Sotomayor, Ketanji Brown Jackson. (Getty Images)
Po przesłuchaniu Labrador powiedział Fox News Digital, że był zaskoczony, że liberalni sędziowie „zmagali się” z niektórymi pytaniami.
„Byłam naprawdę zaskoczona, że sędziowie, którzy, jak sądzę, nie byliby dla nas tak przyjaźni, naprawdę zmagali się z pytaniami, które stawiamy przed sądem i próbowali znaleźć sposób na wyrażenie stanowiska drugiej strony, a nawet im było trudno wyrazić stanowisko drugiej strony”.
Jeśli niedawne decyzje dotyczące praw osób transpłciowych są jakąkolwiek wskazówką, decyzja 9-0 będzie trudna do sprzedania, ale korzystne orzeczenie dla Wirginii Zachodniej i Idaho jest nadal możliwe.
W sprawie Stany Zjednoczone przeciwko Skretti Sąd Najwyższy decyzją 6 do 3 z dnia 18 czerwca 2025 r. podtrzymał zakaz stanu Tennessee dotyczący niektórych form opieki medycznej afirmującej płeć dla nieletnich. Sześciu sędziów konserwatywnych głosowało za utrzymaniem zakazu, a trzech sędziów liberalnych głosowało przeciw.
Jednak decyzją z sierpnia 2024 r. były prezydent Md Joe BidenaJeżeli administracja uwzględni pilny wniosek o wprowadzenie części nowego przepisu obejmującego ochronę uczniów transpłciowych przed dyskryminacją na mocy Tytułu IX, sąd większością 5 do 4 oddala wniosek.
Konserwatywny sędzia Neil Gorsuch, wyrażając odrębne zdanie, zgodził się z trzema liberalnymi sędziami i administracją Bidena, że orzeczenia sądu niższej instancji były „przesadne”.
Będą prośby Dozwolone biologiczne samce Łazienki dla kobiet, szatnie i akademiki w 10 stanach, w których obowiązują przepisy na poziomie stanowym i lokalnym, aby temu zapobiec.
Kliknij tutaj, aby pobrać aplikację Fox News
Decyzja w tej sprawie spodziewana jest najpóźniej w czerwcu.
Śledź Fox News Digital Relacje sportowe w Xi subskrybuj Biuletyn sportowy Fox News.
