„Przywódcy Iranu są gotowi zaakceptować upokarzający odwrót w obliczu izraelskich ataków w najbliższej perspektywie, aby chronić reżim w dłuższej perspektywie, i to wyjaśnia dotychczasowy brak odwetu Teheranu” – powiedział Alex Vatanka, dyrektor Iranu Program w Instytucie Bliskiego Wschodu w Waszyngtonie.
Iran mógłby zachęcać do większej liczby ataków asymetrycznych, wymierzonych w żydowskich turystów, synagogi lub izraelskie misje dyplomatyczne, tak jak to miało miejsce w przeszłości. Netanjahu wydał w poniedziałek ostrzeżenie dla Iranu, prawdopodobnie w związku z tym ryzykiem, mówiąc: „Nie ma nigdzie na Bliskim Wschodzie Izrael nie może dosięgnąć.”
Teheran mógłby również zbroić swój program nuklearny. Wzbogaca uran do poziomu bliskiego zawartości broni po upadku porozumienia nuklearnego z mocarstwami światowymi z 2015 roku. Twarde głosy w teokracji Iranu, podobnie jak w dzienniku Kahyan, już wzywają do „surowszej” reakcji niż kwietniowy atak, który spowodował bardzo niewielkie szkody.
Jest to jednak sprzeczne z planami nowego reformistycznego prezydenta Iranu Masouda Pezeshkiana, który w swojej kampanii opierał się na obietnicach zniesienia miażdżących sankcji gospodarczych wobec Iranu. Kwestia ta zyskuje na znaczeniu w obliczu ciągłego spadku cen energii, a Iran prawdopodobnie sprzedaje swoją ropę z rabatem ze względu na zablokowanie dostępu do wielu krajów.
Jeśli zobowiązania porozumienia nuklearnego „zostaną w pełni i w dobrej wierze zrealizowane, może nastąpić dialog na inne tematy” – powiedział w zeszłym tygodniu Pezeshkian Zgromadzeniu Ogólnemu ONZ.
Zakończenie sankcji wymaga porozumienia z Zachodem w sprawie programu nuklearnego, co stanie się prawie niemożliwe, jeśli Iran przystąpi do wojny totalnej z Izrael. Łagodzenie tej presji gospodarczej pozostaje również kluczowe dla stabilności wewnętrznej Iranu, ponieważ władze pamiętają miesiące protestów, które nastąpiły po śmierci Mahsy Aminiego w 2022 r.
„Na razie wygląda na to, że prezydent i najwyższy przywódca, ten ostatni, który jest wyjątkowo ostrożny, chcą utrzymać linię otwartą na dialog i negocjacje” – powiedział Vakil.
Aby utrzymać tę linię otwartą, Iran potrzebuje kogoś innego, przeciwko czemu mógłby przewodzić Izrael.
