NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
Prokurator generalna Pam Bondi wycofała się we wtorek po tym, jak została pozwana przez a były sędzia imigracyjny która twierdzi, że została zwolniona bezprawnie, co stanowi pierwsze prawne wyzwanie dla radykalnego usunięcia przez administrację Trumpa w tym roku ponad 100 sędziów imigracyjnych.
Pozew, złożony w poniedziałek przez byłą sędzię imigracyjną z Ohio, Tanię Nemer, oskarża Departament Sprawiedliwości o dyskryminację ze względu na płeć, narodowość i przynależność polityczną. Złożenie wniosku następuje w momencie, gdy administracja przyspiesza wysiłki na rzecz przekształcenia sądów imigracyjnych w obliczu rekordowych sporów prawnych w związku z atakami na granicy.
Przemawiał na posiedzeniu gabinetu Białego Domu z prezydentem Donalda TrumpaBondi odrzucił zarzuty dotyczące dyskryminacji i podkreślił niedawne wysiłki departamentu przeciwko brutalnym przestępstwom i handlowi narkotykami w obliczu licznych procesów sądowych.
„Niedawno, wczoraj, zostałem pozwany przez sędziego imigracyjnego, którego zwolniliśmy” – powiedział Bondi. – To jeden z powodów, dla których powiedziała, że jest kobietą.
ADMINISTRACJA TRUMPA PROSI SĄD NAJWYŻSZY O ROZPOZNANIE SPRAWY LOTU DEPORTACYJNEGO DO SALVADORU
Prokurator generalna Pam Bondi przemawia podczas posiedzenia gabinetu zorganizowanego przez prezydenta Donalda Trumpa w Białym Domu w Waszyngtonie
„Ostatnio, jak sprawdzałam, też byłam kobietą” – zażartowała.
W pozwie Nemer zarzuca Departamentowi Sprawiedliwości nielegalne działania naruszając jej zabezpieczenia zgodnie z tytułem VII ustawy o prawach obywatelskich, a także przysługujące jej na mocy Pierwszej Poprawki prawo do angażowania się w działalność polityczną.
Nie jest jedyną sędzią imigracyjną, która została usunięta ze stanowiska za administracji Trumpa. Od stycznia co najmniej 100 sędziów imigracyjnych zostało zwolnionych lub „wypchniętych” ze swoich stanowisk, według do Amerykańskiego Stowarzyszenia Prawników Imigracyjnych, związku reprezentującego wielu sędziów.
W poniedziałek „The New York Times” zwolniło w Nowym Jorku ośmiu sędziów imigracyjnych zgłoszono w tym tygodniuco wzbudziło nowe obawy dotyczące redukcji personelu i możliwości poradzenia sobie z dużą liczbą spraw.
„Myślę, że to, co dzieje się w systemie sądów imigracyjnych, jest bardzo niepokojące” – powiedział Fox News Digital Muzaffar Chishti, starszy pracownik naukowy w bezpartyjnym Instytucie Polityki Migracyjnej i dyrektor biura szkoły prawniczej na Uniwersytecie Nowojorskim.
„Ludzie zawsze mieli wątpliwości co do niezależności systemu sądów (imigracyjnych)” – powiedział Chishti.
Jednak wydarzenia ostatnich kilku miesięcy „całkowicie podkopały zaufanie do Biura Wykonawczego ds. Przeglądu Imigracji” – dodał, twierdząc, że masowe deportacje mogą mieć efekt mrożący na sędziów, którzy mogliby ubiegać się o obsadę wolnych stanowisk i którzy mogliby czuć się pod presją, aby rządzić w określony sposób.
100 DNI NAKAZÓW, PROCESÓW I „TEFLON DONU”: DRUGA KADNIA TRUMP SPEŁNIA NAJWIĘKSZĄ PRÓBĘ W SĄDZIE
Demonstranci maszerują przez centrum miasta, protestując przeciwko porządkowi obrad administracji Trumpa, 30 września 2025 r. w Chicago. (Scott Olson/Getty Images)
Departament Sprawiedliwości nie odpowiedział natychmiast na prośbę Fox News Digital o komentarz w sprawie pozwu złożonego przez byłego sędziego ani w sprawie innych deportacji zgłoszonych przez „Los Angeles Times” i Amerykańskie Stowarzyszenie Prawników Imigracyjnych.
Bondi określiła pozew jako jeden z setek wniesionych przeciwko administracji Trumpa, co ona i inni urzędnicy administracji określili jako próbę sprzeciwienia się programowi i polityce prezydenta w sądzie.
„Byliśmy pozywani 575 razy” – powiedziała Bondi Trumpowi i członkom jego gabinetu. „Więcej niż wszystkie administracje sięgające wstecz do Reagana razem wzięte”.
Podkreśliła także sukces administracji Trumpa w wielu sprawach, w których zwracała się ona do Sądu Najwyższego o interwencję nadzwyczajną.
„Dwadzieścia cztery zwycięstwa Sądu Najwyższego, prezydencie Trump” – powiedział Bondi prezydentowi we wtorek. „92% wskaźnika sukcesu”.
Administracja Trumpa rzeczywiście odnotowała w tym roku rekordową liczbę zwycięstw Sądu Najwyższego w drodze tak zwanego „karty nadzwyczajnej”, która umożliwia jej złożenie apelacji do Sądu Najwyższego w celu uzyskania natychmiastowej interwencji.
Często odwołania są rozstrzygane na podstawie niepodpisanych zarządzeń publikowanych przez konserwatywną większość Sądu Najwyższego większością 6 do 3.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
Choć nie mają one charakteru stałego, Sąd Najwyższy orzeczenia „w cieniu”. umożliwiły administracji Trumpa realizację szerokiego zakresu jej polityk, w tym m.in. zakazu zatrudniania osób transpłciowych w wojsku, wygaśnięcia wielomilionowych dotacji Departamentu Edukacji i finansowania DEI oraz przystąpienia do zwolnienia niektórych członków zarządu federalnego.
„Wygrywamy ogólnokrajowe nakazy sądowe, kończymy finansowanie DEI (i) pracujemy nad tym, aby nasi federalni pracownicy byli zgodni z agendą America First, reprezentując prawie wszystkich na tej sali” – powiedziała Bondi we wtorek.
