Aktywiści ostrzegają, że decyzja sir Keira Starmera o wycofaniu zimowych dopłat do paliwa w celu załatania dziury budżetowej „może doprowadzić do sytuacji nadzwyczajnej w zakresie zdrowia publicznego”.
Premier przygotował grunt pod podwyżki podatków i cięcia wydatków, mówiąc, że nadchodzący budżet będzie „bolesny” dla milionów Brytyjczyków.
Rząd został jednak ostrzeżony, że emeryci nie powinni być na pierwszej linii frontu w obliczu trudności finansowych spowodowanych cięciami budżetowymi.
Organizacje charytatywne wyjaśniły, że niektórzy staną przed druzgocącym wyborem między ogrzewaniem domów a jedzeniem, gdy rachunki za energię wzrosną, a opłata za paliwo zimowe jest uzależniona od wysokości środków.
Podczas przemówienia i konferencji prasowej w ogrodzie różanym na Downing Street, Sir Keir powiedział, że próbuje walczyć z „rozkładem” kraju i podkreślił, że „nie chce” ciąć powszechnych zasiłków z tytułu zimy dla 10 milionów emerytów.
Jednak Simon Francis, koordynator koalicji End Fuel Poverty Coalition, powiedział: „ opłata za paliwo zimowe Axe nie ma na celu zepsucia systemu, ale ma na celu zapewnienie podstawowej sprawiedliwości osobom starszym, które muszą stawiać czoła rosnącym rachunkom za energię.
„W praktyce zmiany tej zimy oznaczają, że niektórzy starsi ludzie będą musieli zapłacić najwyższe rachunki za energię w historii.
„Może to doprowadzić do sytuacji nadzwyczajnej w zakresie zdrowia publicznego, co w rzeczywistości spowoduje jeszcze większą presję na niedociążoną służbę zdrowia NHS, którą premier chce naprawić.
„Wpływ życia w zimnych, wilgotnych domach jest szczególnie dotkliwy dla osób starszych z niepełnosprawnością, przewlekłym schorzeniem lub słabym zdrowiem psychicznym. Powoduje to, że ludzie zwracają się do NHS, a w niektórych przypadkach może prowadzić do dodatkowych zgonów zimą”.
Kanclerz Skarbu Rachel Reeves oszacowała, że zniesienie dodatku na paliwo zimowe pozwoli podatnikom zaoszczędzić 1,4 miliarda funtów rocznie.
Premier i pani Reeves znaleźli się pod ostrzałem krytyki za przyznanie milionom pracowników sektora publicznego podwyżek płac, które zahamowały inflację i wyniosły nawet 10 miliardów funtów.
Downing Street stwierdziło, że twierdzenie, iż takich podwyżek można było uniknąć w obliczu kryzysu związanego z rekrutacją i utrzymaniem pracowników w wielu brytyjskich służbach publicznych, jest „fałszywą oszczędnością”.
Krytycy skrytykowali jednak rząd za „nadanie priorytetu żądaniom związków zawodowych, które płacą pieniądze” i „przygotowanie gruntu pod ogromne podwyżki podatków”.
Liderka Partii Konserwatywnej, Kemi Badenoch, powiedziała: „Keira Starmera uważa, że Brytyjczycy są głupcami, ale jego nieuczciwa analiza nie przejdzie.
„Prowadził kampanię, opierając się na obietnicach, których nie mógł dotrzymać, a teraz ktoś to przyłapał.
„Podczas wyborów Starmer i jego sekretarz ds. energii powiedzieli nam, że rachunki za energię spadną za rządów Partii Pracy – sześć tygodni później wzrosły. Co gorsza, usuwa opłata za paliwo zimowe na których opiera się opłacanie rachunków wielu emerytów.
„Oczywiście popełniliśmy kilka błędów w rządzie. Ale co niezwykłe, Partia Pracy podwaja te błędy – od imigracji po politykę zerowej emisji netto. Co gorsza, stawiają żądania swoich płatników związków zawodowych ponad inwestycje w usługi publiczne.
„Prawda jest taka, że Keira Starmera zarządza oczekiwaniami wyborców na dekadę spadku. Partia Konserwatywna kierowana przeze mnie nie pozwoli mu na to. Będziemy gotowi stawić czoła Partii Pracy z odnowioną wizją lepszego kraju w 2030 r.”
Minister spraw wewnętrznych w gabinecie cieni James Sprytny – który również ubiega się o stanowisko kolejnego lidera Partii Konserwatywnej – dodał: „Kolejna bezsensowna gadanina od Keira Starmera dziś, próbując odwrócić uwagę od swojego najnowszego sporu o kumoterstwo.
„Mówi, że chce służyć ludziom; wszystko, co im służy, to podwyżki podatków. Konserwatyści przyniosło Partii Pracy niską inflację, spadającą migrację i najwyższy wzrost gospodarczy wśród państw G7.
„Mimo to rząd Partii Pracy wypowiedział wojnę emerytom, ugiął się pod naciskiem związków zawodowych i wydał miliony funtów z pieniędzy podatników na nieosiągalne dla strajkujących podwyżki płac.
„Keira Starmera został wybrany na podstawie manifestu, którego nie zamierza przestrzegać, a teraz wprowadza serię nieuczciwych polityk, do których nie ma demokratycznego mandatu”.
Były minister ds. imigracji Robert Jenrick – kolejny z kandydatów na następcę Rishi Sunak – powiedział: „Sir Keir bezczelnie próbuje przepisać historię.
„Dostałem najszybciej rozwijającą się gospodarkę G7, inflację pod kontrolą i zreformowane szkoły dające nowe możliwości.
„W ciągu ostatnich 50 dni skapitulował przed związkami zawodowymi, naraził na szwank nasze bezpieczeństwo energetyczne i graniczne oraz przygotował grunt pod ogromne podwyżki podatków.
„To nie jest ten rodzaj zmiany, jaki obiecywano społeczeństwu”.
Sir Keir stwierdził, że „sytuacja jest gorsza niż sobie wyobrażaliśmy” z powodu „czarnej dziury” w finansach publicznych wynoszącej 22 miliardy funtów.
Twierdził, że dowiedział się o tym w zeszłym tygodniu Torysi pożyczyła prawie 5 miliardów funtów więcej, niż spodziewało się Biuro Odpowiedzialności Budżetowej.
Powiedział: „W październiku ma być budżet i będzie bolesny. Nie mamy innego wyboru, biorąc pod uwagę sytuację, w której się znajdujemy.
„Ci z szerszymi ramionami powinni dźwigać większy ciężar, dlatego właśnie surowo karcimy osoby nieposiadające dominacji.
„Ci, którzy narobili bałaganu, powinni zrobić swoją część, żeby go posprzątać – dlatego wzmacniamy uprawnienia regulatora wodnego i popieramy nakładanie surowych kar na przedsiębiorstwa wodociągowe, które pozwalają, aby ścieki zalewały nasze rzeki, jeziora i morza.
„Ale tak jak wtedy, gdy reagowałem na zamieszki, będę musiał zwrócić się do kraju i również do was o coś poprosić, abyście zaakceptowali krótkoterminowe cierpienie w zamian za długoterminowe dobro, trudny kompromis w zamian za prawdziwe rozwiązanie.
„I wiem, że po wszystkim, przez co przeszłaś, to naprawdę duże żądanie i naprawdę trudno je usłyszeć. To nie jest pozycja, w której powinniśmy się znajdować. To nie jest pozycja, w której chcę się znajdować, ale musimy zakończyć politykę łatwych odpowiedzi – to niczego nie rozwiązuje”.
Premier powiedział, że „nie zamierza wyprzedzać budżetu”, gdy został zapytany, jakie podwyżki podatków i decyzje dotyczące wydatków rząd rozważa ogłosić 30 października, choć powtórzył swoją obietnicę dotyczącą „potrójny zamek „dla ludzi pracujących”.
„Przed wyborami byliśmy szczerzy co do sytuacji, bardzo jasno określiliśmy, jakie będą nasze działania w związku z podwyżkami podatków” – powiedział.
„Wielokrotnie jasno dawałem do zrozumienia, że składki na ubezpieczenia społeczne, VAT i podatek dochodowy nie wzrosną, potrójny zamek dla ludzi pracujących, i takie jest nadal stanowisko.
„Założyłem również, że nasze plany zostały w pełni sfinansowane i w pełni wycenione. Nie spodziewałem się czarnej dziury o wartości 22 miliardów funtów”.
Sir Keir zaprzeczył, jakoby jego uwagi miały charakter „performatywny”, dodając: „Nie chciałem mieć do czynienia z dodatkiem opałowym dla emerytów w okresie zimowym.
„Musimy naprawić NHS, musimy naprawić nasze domy, nasze szkoły, a emeryci polegają na nich tak samo jak wszyscy inni, więc nie zamierzam uprzedzać budżetu, ale absolutnie nie zamierzam zaakceptować, że dziedzictwo, które mamy, jest czymś innym niż okropne – czarna dziura warta 22 miliardy funtów”.
Rząd oskarżano również o próbę „ucieczki” od decyzji po tym, jak pytania parlamentarne dotyczące zniesienia zimowych dopłat do paliwa zostały przekazane do Ministerstwa Pracy i Emerytur.
Oznacza to, że pani Reeves nie będzie musiała odpowiadać na powtarzające się pytania dotyczące tej niechlubnej decyzji.
Była minister Partii Konserwatywnej Esther McVey powiedziała w rozmowie z Daily Express: „Już wystarczająco złe jest to, że Rachel Reeves podjęła decyzję o zniesieniu zimowych dodatków opałowych dla 10 milionów emerytów, nie mając żadnego demokratycznego mandatu.
„Jednak uciekanie w Parlamencie od jakichkolwiek pytań na temat tej decyzji przekształciło jej bezduszność w tchórzostwo.
„Jeśli nie jest gotowa bronić tej polityki w parlamencie, to powinna zrobić to, co przyzwoite, i ją porzucić”.
Petycja
Petycja Silver Voices w sprawie ratowania opłata za paliwo zimowe liczba podpisów przekroczyła 90 000.
Prosimy czytelników, aby powiedzieli nam, dlaczego potrzebują opłata za paliwo zimowe wysyłając wiadomość e-mail na adres news.desk@express.co.uk lub wypełniając nasz kupon kampanii.
Podpisz petycję wzywającą do opłata za paliwo zimowe być zbawionym, Kliknij tutaj.
