Seria serialu Netflix ożywiła naród bardziej trzewnie niż jakikolwiek dramat telewizyjny, odkąd Cathy wróciła do domu, podkreślającej rodzinie wpływ bezdomności. Podobnie jak Cathy wróciła do domu w połowie lat 60. XX wieku, okres dojrzewania spowodował już pytania w parlamencie. Jego tematem jest zupełnie nowsza plaga: radykalizacja online nastoletnich chłopców prowadzących do popełnienia dzikich aktów przemocy, szczególnie wobec dziewcząt.
Główną postacią w okresie dojrzewania jest 13-letni chłopiec dorastający w normalnej, kochającej rodzinie. Jego rodzice nie są w stanie zrozumieć jego aresztowania – przez uzbrojoną jednostkę policyjną – pod zarzutem morderstwa. Jakość scenariusza i aktorstwo – szczególnie od Stephena Grahama jako ojca Everman Eddie Miller i Owen Coopera jako jego syna Jamie – zapewniły, że wyprowadzili miliony widzów. Wielu rodziców zastanowiło się nad tym, co ich dzieci oglądają i czyta online.
Premier ujawnił, że jego rodzina poświęciła czas na obejrzenie serii. Keir Starmer Powiedział posłom w tym tygodniu: „W domu oglądamy okres dojrzewania.
„Mam 16-letniego chłopca i 14-letnią dziewczynkę, i to bardzo dobry dramat do oglądania. Przemoc przeprowadzona przez młodych mężczyzn, pod wpływem tego, co widzą online, jest prawdziwym problemem. To odrażające i musimy to rozwiązać”.
Po prawej polityce niektórzy narzekali na to, jak sprawca przemocy w serii okazuje się być pozornie potulnym białym chłopcem, podczas gdy dwa z najbardziej znanych przypadków nastolatków mordujących dziewczyny – Axel Rudakubana w Southport i Hassan Sentamu w Croydon – zaniepokojeni czarną młodzieżą z historią innych osób z narażem.
Jednak nikt nie powinien wątpić, że nastoletni chłopcy ze wszystkich środowisk są narażeni na uczucia, że społeczeństwo zamieniają się w parias. Algorytmy online często rzucają w nich coraz bardziej ekstremalne treści, które powiększa i nasila ten światopogląd.
Internet miał otworzyć nam cały świat ludzkiej wiedzy za dotknięciem guzika. Zbyt często robiło to odwrotnie, aktywnie karmiąc nas materiałem, aby wzmocnić nasze istniejące uprzedzenia.
Jednym z wyrażeń pojawiających się w debacie na temat okresu dojrzewania jest „toksyczna męskość”, zwykle mające na celu „wpływowe” online, takie jak Andrew Tate z jego ideologią na temat ludzi potrzebujących dominacji kobiet w ich życiu.
Killer Kule Kyle Clifford, dorosły mężczyzna w połowie lat dwudziestych, oglądał filmy Tate tuż przed tym, jak poszedł na sadystyczne morderstwo, co potwierdził fakt, że pan sędzia Bennathan przewodniczył procesowi Cliffordowi.
Nie ma sporu, że postawy rozprzestrzeniają się przez Tate, a jego imitatorzy w pełni zasługują na „toksyczny” epitet. Ale powinniśmy zadawać sobie pytanie, w jaki sposób takie ekstremalne i prymitywne poglądy zyskują przyczepność wśród młodzieży płci męskiej. I nie trzeba daleko szukać możliwego wyjaśnienia.
Mówiąc prościej, żyjemy w epoce, w której tradycyjne cnoty męskie zostały zmarginalizowane i gdzie wiele aspektów życia zostało przeprojektowanych, aby utrudnić zwykłym „chłopakom”.
Obejmują one system świadczeń i postawy społeczne, które podważają tradycyjną dwuosobową rodzinę, po bliskie zniknięcie mężczyzn jako nauczycieli w klasie, po przeprojektowanie systemu kwalifikacji w celu ustalenia priorytetów zajmujących się zajęciami w sprawie egzaminów, po de-industrializację usunięcia pracy, które wymagają Brawna i mózgu.
Dostępne dane od wieków mówią nam, że stara plaga dziewcząt powstrzymywanych w szkole i w miejscu pracy została poprawiona, a pojawiający się problem jest niedostatecznie osiągnięciem chłopców. W latach 80. dziewczęta zaczęły przewyższać chłopców w szkole.
Ten trend jest teraz przyspieszony. Od pandemii liczba mężczyzn w wieku 16–24 lat, zatrudnienie lub szkolenie wzrosło o 40% (liczba żeńska wzrosła zaledwie 7%). Mężczyźni po dwudziestce obecnie zarabiają mniej niż ich rówieśnicy – nowa różnica w wynagrodzeniach płci, o której niewiele słyszymy. Jednak żaden rząd nie opracował strategii kierowania pomocy wobec naszych „zagubionych chłopców”.
Zamiast tego priorytetem pozostaje feminizacja zawodów, które tradycyjnie pasują do męskich atrybutów. Wymagania fizyczne dotyczące policji, walki pożarowej i sił zostały zrelaksowane, aby zapewnić większe możliwości kobietom.
Przywódcy edukacyjni mają obsesję na punkcie kurczących się obszarów niedostatecznie reprezentacji kobiet, zamiast zajmować się upadkiem w osiągnięciu przez młodych mężczyzn.
Podejrzenie musi być takie, że dzieje się tak z powodu niezachwianego przekonania osób u władzy, że „męski przywilej”, a zwłaszcza „biały przywilej męski”, muszą być zawsze przeciwdziałane.
Wielu jest nastoletnim chłopcem, który uzdaje się w tej oficjalnej narracji i w rezultacie staje się potencjalną paszą dla Tate i Co. Dobrze, że okres dojrzewania rozjaśniła światło na toksycznej męskości.
Ale przywódcy polityczni muszą nakreślić pojęcie szlachetnej męskości i zapewnić naszym synom znacznie więcej możliwości stąpienia tej ścieżki.
