Keira Starmera stoi twarzą w twarz Praca Z niedawno opublikowanej analizy wynika, że rada miasta nie zgodziła się na bunt w związku z planami zakwaterowania osób ubiegających się o azyl, ponieważ wysiłki mające na celu zaradzenie „zepsutemu” brytyjskiemu systemowi azylowemu mogą pogłębić niedobory mieszkań, jak wykazała niedawno opublikowana analiza.
Będąc w opozycji, Partia Pracy konsekwentnie krytycznie odnosiła się do propozycji konserwatystów dotyczących rozwiązania kryzysu migracyjnego, w szczególności tych wysoce kontrowersyjnych Rwanda polityka.
Jednak nowa propozycja rządu, aby zapewnić zakwaterowanie osobom ubiegającym się o azyl w 800 miejscach w Wielkiej Brytanii, wywołała ostrzeżenia przed chaosem.
Władze lokalne obawiają się ogromnego napięcia, które pogłębiają długie listy oczekujących na mieszkania socjalne i trudności w spotkaniu z wicepremierem Angela Raynerambitny cel w zakresie budowy domów wynoszący 2,5 domu na minutę.
W listopadzie Stowarzyszenie Samorządów Lokalnych (LGA) ostrzegło, że presja mieszkaniowa, połączona z żądaniami azylu i przesiedleń, niezwykle utrudni samorządom zapewnienie zakwaterowania zarówno nowo przybyłym, jak i obecnym mieszkańcom.
Analiza przeprowadzona przez Telegraf Dzienny że przed największymi wyzwaniami stoją samorządy, w tym Newham, Brent, Bolton, Islington i Luton.
W pierwszych dwóch wymienionych władzach ponad 20% gospodarstw domowych znajduje się na listach oczekujących na mieszkania socjalne, przy czym na 10 000 mieszkańców przypada ponad 30 osób ubiegających się o azyl.
Bolton i Islington zgłaszają podobne wskaźniki populacji osób ubiegających się o azyl, ale nieco niższe listy oczekujących, podczas gdy Luton boryka się z listami oczekujących wynoszącymi od 10% do 15% gospodarstw domowych.
Według doniesień Rada Brent jest w stanie przyjąć dodatkowych osób ubiegających się o azyl, jednak wiele rad ryzykuje przekroczenie swoich limitów, które ograniczają liczbę osób ubiegających się o azyl do 0,5% lokalnej populacji.
John Woolf, radny ds. pracy w Islington, wyraził zaniepokojenie rosnącą liczbą uchodźców prezentujących się jako bezdomni ze względu na przyspieszone rozpatrywanie wniosków o azyl, co często pozostawia poszczególnym osobom zaledwie siedem dni na opuszczenie mieszkania.
Islington przeznaczyło 500 000 funtów na projekty wsparcia dla uchodźców i kupuje 310 byłych domów komunalnych na mieszkania tymczasowe.
Rada Luton jako kluczowy czynnik wywierający presję na możliwości tymczasowego zakwaterowania Rada Luton wymieniła nieproporcjonalne umieszczanie w ośrodku azylu przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych.
Jednak przewodniczący rady Brent Muhammed Butt argumentował, że naciski wynikają w dużej mierze z historycznych wyprzedaży prawa do zakupu i eksmisji prywatnych właścicieli, a nie z umieszczenia w ośrodku azylu.
W wyniku szerszego kryzysu w 2024 r. 1,74 miliarda funtów wydano na tymczasowe zakwaterowanie dla 117 000 gospodarstw domowych, przy czym od kwietnia 2022 r. liczba osób korzystających z „zakwaterowania rozproszonego” wzrosła o ponad 10 000.
Wzrosła bezdomność uchodźców – prawie 20 000 osób ubiegających się o azyl, które otrzymały azyl, nie ma obecnie stałego mieszkania – co stanowi oszałamiający sześciokrotny wzrost od 2020 r.
Partia Pracy ogłosiła plany zainwestowania 1 miliarda funtów, aby sprostać tym wyzwaniom, podczas gdy samorządy zgłosiły wzrost list oczekujących, obecnie wynoszących 1,33 miliona gospodarstw domowych, najwięcej od 2014 r. Lokalni przywódcy twierdzą, że cele mieszkaniowe rządu wynoszą ponad pięć lat, ponieważ wiele z nich czeka dłużej niż pięć lat. nieosiągalne.
Andrew Walker z Jednostki Informacyjnej Samorządu Lokalnego podkreślił brak odporności systemów mieszkaniowych, podczas gdy niektóre samorządy, takie jak Windsor i Maidenhead, dążą do gwałtownych podwyżek podatku lokalnego, aby wypełnić luki w finansowaniu.
Sojusz Podatników wezwał do wprowadzenia zrównoważonych rozwiązań w celu ograniczenia nielegalnych przepraw, opowiadając się za przetwarzaniem na morzu.
LGA nalegała, aby rząd współpracował z nią nad spójnym, opartym na społeczności podejściem do takich wyzwań mieszkaniowych.
O komentarz zwrócono się do Home Office.
