Gwiazda nieruchomości telewizyjnej Kirstie Allsopp porównał Rachel Reeves ’ Obsługa gospodarki do postaci Blackadder Baldrick, w nowym usunięciu planów nalotu kanclerza. Kanclerz podobno spogląda na narzucanie ubezpieczenia społecznego na dochód wynajmu właściciela, ponieważ zamierza wypełnić czarną dziurę podatkową o wartości 40 miliardów funtów przed budżetem jesiennym.
Ma nadzieję, że plan może zebrać 2 miliardy funtów, ale raporty wywołały potępienie od pani Allsopp. . Lokalizacja, lokalizacja, lokalizacja Gwiazda oznakowała plotki „ekonomicznie destabilizujące. To dosłownie jak prowadzenie gospodarki przez Baldricka”. Pomocnik Blackaddera był niesławny ze względu na jego „przebiegłe plany”, które często okazały się nieszczęsne i zawodowe.
Pani Allsopp kontynuowała: „Nadal wymyśla przebiegły plany i musi iść w kącie i zastanowić się, jak zaoszczędzić pieniądze i poprawić gospodarkę, a nie ciągle przyjmować pieniędzy od ludzi, ponieważ wpłynie to na najemców”.
Plany zostały również wysadzone przez National Residential właściciele Association, które ostrzegło, że nalot podatkowy trafi na najemców.
Dyrektor naczelny Ben Beadle powiedział: „Dalsze podwyżki podatkowe karne w sektorze wynajmu będą prowadzić jedynie do wzrostu czynszu, osiągając gospodarstwa domowe, które rząd chce chronić. Wzrost podwyżki w ubiegłorocznym podwyższeniu stemplów na domach zakupionych na wynajem i propozycje oczekują, że właściciele będą płacić do 15 000 funtów na poprawę efektywności energetycznej.
Pomysł został uniesiony przez Think Tank Foundation, który był wcześniej prowadzony przez Torsten Bell, który w tym tygodniu ujawnił, że pomaga pani Reeves w przygotowaniu jej budżetu.
Właściciele zgarnęli 27 miliardów funtów dochodu nieruchomości netto w latach 2022–23, a standardowa stawka ubezpieczenia społecznego wygenerowałaby dla rządu 2,18 miliarda funtów.
Opłata spada następnie do 2% powyżej 50 000 funtów, co oznacza, że mniejsi właściciele z jednym lub dwoma domami zostaną uderzone nieproporcjonalnie mocniej niż te z większymi imperiami nieruchomości.
Rzecznik Skarbu Państwa powiedział: „Jak określono w planie zmian, najlepszym sposobem na wzmocnienie finansów publicznych jest rozwój gospodarki, co jest naszym celem. Zmiany w polityce podatkowej i wydatków nie są jedynym sposobem na to – jak widać w przypadku naszych reform planowania, które mają rozwinąć gospodarkę o 6,8 mld GBP i obniżyć pożyczkę o 3,4 mld GBP.
„Jesteśmy zobowiązani do utrzymywania podatków dla osób pracujących tak niskich, jak to możliwe, dlatego w ramach budżetu ostatniego jesieni chroniliśmy pseudonim pracowników pracy i zapewniliśmy obietnicę, że nie podnosi podstawowych, wyższych lub dodatkowych stawek podatku dochodowego, ubezpieczenia społecznego lub VAT”.
Pani Allsopp rozważona również na początku tego miesiąca w odpowiedzi na doniesienia pani Reeves rozważa nalot na domy rodzinne z nowym podatkiem 15 000 funtów przy sprzedaży.
Oskarżyła Skarb Państwa o „latawców” w celu ustalenia reakcji publicznych, które będą miały „destabilizujący wpływ” na rynku nieruchomości.
Powiedziała Times Radio: „Nie lataj latawcami w ten sposób. To naprawdę destabilizuje na rynku nieruchomości. A kiedy mówię o rynku nieruchomości, mam na myśli domy ludzi, ich hipoteki i domy wpływają na ich relacje, pracę, edukację, dobre samopoczucie w prawie każdym sposobie myślenia. To nie jest miejsce, w którym latał latawcami.
„Wydaje się, że ten rząd chce ukarać ludzi za poświęcenie, które dokonali, aby kupić własne domy. Przeciętny ruch wynosił pięć w życiu, a teraz jest cztery. I jak wiecie ludzie nie zmniejszają się, ponieważ staje się zbyt drogi”.
