NOWYMożesz teraz słuchać artykułów z wiadomościami Fox!
Najpierw na Fox: Konserwatywna grupa polityki klimatycznej wzywa Przewodniczącego Komitetu Sądownictwa. Jim JordanR-Ohio, do wezwania rejestrów z projektu klimatycznego Instytutu Prawo Środowiskowego w ramach trwającej sondy na wpływ grup popierających klimatyzm w sporach dotyczących polityki klimatycznej.
Hon. Jason Isaac, dyrektor generalny American Energy Institute, konserwatywna pro-USA grupa polityki produkcji energii, napisał w zeszłym tygodniu list do Jordanu, wskazując na dowody z 12 września hrabstwa Multnomah przeciwko Exxonmobil i in. Sąd złożył, że według niego sugeruje „tajną koordynację i manipulację sądową”.
„Ten nowy dowód podnosi poważne czerwone flagi na temat wiarygodności zarówno tak zwanej nauki wykorzystywanej w procesach klimatycznych, jak i programach szkolenia sądowego za ławką”-powiedział Isaac Fox News Digital.
Według List Izaaka do JordaniiSąd złożony przez Chevron Corporation na początku tego miesiąca ujawnia, że „jeden z głównych prawników powodów, Roger Worthington, nie wykluczał się w co najmniej dwóch tak zwanych badaniach naukowych, że hrabstwo przedstawia jako niezależny, recenzowany dowód”.
Rep. Jim Jordan, R-Ohio, przewodniczący komisji sądowej Izby, przemawia do reporterów, gdy republikanie House organizują spotkanie klubu w budynku House w Longworth House 13 października 2023 r. W Waszyngtonie. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc przez Getty Images)
Jedno z tych badań „uznało finansowanie z projektu sądownictwa klimatycznego w wersji projektu, ale ujawnienie zostało niewytłumaczalnie usunięte z ostatecznej publikacji” – powiedział Isaac w liście.
Wcześniejsze projekty badania, oznaczone jako „nie dystrybuować”, znaleziono na stronie kancelarii prawnej Worthingtona.
Według American Energy Institute, badanie ma na celu „przypisanie globalnego ekonomicznego straty ze zmiany klimatu Dla konkretnych firm naftowych. ”Witryna zawierała również„ projekt przed publikacją modułu szkoleniowego CJP ”z wewnętrznymi komentarzami redakcyjnymi, zgodnie z listem.
Izaak powiedział Jordanowi, że ta marże rodzi „poważne pytania o to, w jaki sposób i dlaczego adwokat powodów miał wczesny dostęp do i prawdopodobnie wpływu redakcyjnego, materiały przedstawiane sędziom stanowym i federalnym jako„ neutralna ”nauka”.
Według Izaaka inny moduł został zaprojektowany, aby „edukować” sędziów uczestników, jak stosować „naukę o atrybucji” na sali sądowej.
Science atrybucji stara się zmierzyć, jak bardzo zmiany klimatu spowodowane przez człowieka jest odpowiedzialne za pewne ekstremalne zdarzenia pogodowe, za Science News bada definicję.
„Instytut prawa ochrony środowiska domagał się neutralności, ale dokumenty sugerują koordynację z radcą powodów, którzy czerpią czerpanie korzyści z wyników”, Izaak powiedział Fox News Digital. „Jeśli ci sami prawnicy pozyniający firmy energetyczne kształtują studia i edukują sędziów, to nie jest sprawiedliwość; to manipulacja. Kongres ma rację kopać głębiej, a American Energy Institute jest dumny z tego, że popiera ten wysiłek”.
ISAAC prosi Jordan formalnie zażądać „komunikacji, projekty dokumentów, umów finansowych i wewnętrznych notatek redakcyjnych związanych z badaniami naukowymi i programem nauczania CJP”.
Chwaląc przywództwo Jordana, Izaak powiedział: „Sędziowie i społeczeństwo zasługują na to, czy sala sądowa jest cicho kształtowana przez skoordynowane popieranie klimatu, udające neutralną wiedzę specjalistyczną”.
Izaak powiedział, że Instytut Prawa Środowiska i Worthington powinni odpowiedzieć na kilka pytań na temat ich zaangażowania w badania, w tym „moduł edukacji sądowej na temat nauk o atrakcji”.
Protestień klimatu skaluje budynek Wilsona w ramach Rajdu Ziemi przeciwko paliwom kopalnym 22 kwietnia 2022 r. (Getty Images)
„Czy Eli regularnie szuka wkładu prawników powodów na moduły edukacji sądowej?” Izaak przesłuchał.
„Eli nie sfinansował badania przyrody, a projekt sądowniczy klimatyzacji nie koordynował z panem Worthingtonem” – powiedział rzecznik instytutu prawa środowiskowego, Nick Collins, powiedział Fox News Digital w oświadczeniu.
„CJP nie uczestniczy ani nie zapewnia wsparcia dla sporów sądowych” – dodał Collins. „Zamiast tego CJP zapewnia oparte na dowodach edukację ustawiczną dla sędziów na temat nauki o klimatu i tego, jak powstaje w prawie. Nasz program nauczania jest oparty na faktach i naukowy, oparty w raportach konsensusowych i opracowany z solidnym procesem recenzji, który spełnia najwyższe standardy naukowe”.
Kiedy 23 republikański prokuratorów generalny wysłał list w zeszłym miesiącu do szefa Agencji Ochrony Środowiska Lee Zeldin Wzywając go do odwołania finansowania do Instytutu Prawu Środowiskowego, Collins powiedział Fox News Digital, że projekty klimatyczne projektu są „radykalne”.
„Programy, w których uczestniczy projekt sądowy (CJP), nie różnią się niczym od innych programów edukacji sądowej, zapewniając oparte na dowodach szkolenie na temat prawnych i naukowych tematów, w których sędziowie są dobrowolnie decydują się na uczestniczenie”-powiedział Collins.
Kliknij tutaj, aby uzyskać aplikację Fox News
Fox News Digital skontaktował się z Jordanem i Worthingtonem w celu skomentowania listu, ale nie od razu się nie wywarł.
Emma Colton z Fox News Digital przyczyniła się do tej historii.
