NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
Ta historia jest częścią serii śledczej Campus Radicals emitowanej przez Fox News Digital. Zdobądź pełną serię tutaj.
A profesor w Wisconsin który niedawno zamieścił na Facebooku post po zabójstwie Charliego Kirka, opisał „izolujące środowisko” dla mieszkańców kampusu o konserwatywnych poglądach.
Trevor Tomesh jest adiunktem w dziedzinie informatyki, informacji i nauki o danych na Uniwersytecie im Uniwersytet Wisconsin – River Falls. Chociaż podkreślił, że na jego kampusie czuje, że jest miejsce na dialog między wykładowcami, którzy mogą nie zgadzać się z poglądami politycznymi, zdaje sobie sprawę, że nie ma to miejsca w każdej uczelni wyższej w Stanach Zjednoczonych.
„Wiem jednak, że nawet na Uniwersytecie Wisconsin w River Falls wielu profesorów nie jest zbyt szczęśliwych, mogąc wypowiadać się o swoich poglądach, jeśli są one zasadniczo sprzeczne z narracją” – Tomesh powiedział Fox News Digital, podkreślając, że jego poglądy nie odzwierciedlają poglądów uniwersytetu, na którym wykłada, ani systemu Uniwersytetu Wisconsin.
Trevor Tomesh jest profesorem na Uniwersytecie Wisconsin w River Falls. W czwartek 23 października 2025 r. rozmawiał z Fox News Digital o byciu konserwatystą na kampusie uniwersyteckim. (cyfrowe wiadomości Foxa)
Kilka dni po zabójstwie Kirka na kampusie Uniwersytetu Utah Valley Tomesh ostro skrytykował środowisko akademickie za reakcję na morderstwo na Facebooku. Post odbił się szerokim echem nie tylko na Facebooku, ale także na platformach takich jak X, gdzie konserwatywne influencerki szeroko udostępniały zrzuty ekranu.
CHARLIE KIRK UMARŁ ZA WOLNOŚĆ SŁOWA, A UNIWERSYTETY WCIĄŻ NIE MAJĄ NIC DO POWIEDZENIA
„Fakt, że Charlie był zamordowany na terenie kampusu uniwersyteckiego wyrażania swoich opinii i idei – jedyne miejsce w społeczeństwie, którego jedynym celem jest wyrażanie opinii i idei – powinno być momentem przełomowym dla wszystkich uniwersytetów” – napisał. „Każdy członek każdej społeczności uniwersyteckiej – wykładowcy, administratorzy, pracownicy i studenci – powinien nad tym ubolewać, ponieważ oznacza to śmierć uniwersytetu”.
Zamiast tego, jak napisał Tomesh, śmierć Kirka spotkała się z ogłuszającą ciszą.
„Do chwili obecnej nie było żadnego oświadczenia ze strony mojego uniwersytetu ani systemu Uniwersytetu Wisconsin” – powiedział. „Żaden z moich studentów nie słyszał o tym od żadnego ze swoich profesorów. Skąd mam wiedzieć? Zapytałem ich”.
PO ZABURZENIU CHARLIE KIRKA LEWICZCY PROFESORÓW PODWÓJNIE DZIAŁAJĄ, ABY ZNISZCZYĆ JEGO DZIEDZICTWO
River Falls, Wisconsin, USA – 5 czerwca 2022 r.: Uniwersytet Wisconsin River Falls (Cheri Alguire/iStock)
Wyraził także wstręt do profesorów i studentów, którzy świętowali zabójstwo Kirka i porównał reakcję na zabójstwo Kirka z reakcją na popularną chrześcijańską, konserwatywną mówczynię, siostrę Cindy Smock, organizującą wydarzenie na terenie kampusu. Powiedział, że szkoła zapewnia uczniom doradców ds. traumy i „utworzyła grupę zadaniową, która ma ustalić, jak postępować z ludźmi takimi jak Cindy i traumą, jaką powoduje u uczniów”.
Pomimo jego wielu wysiłków, aby system Uniwersytetu Wisconsin zajął się sprawą śmierci Kirka, tak się nie stało.
„Kiedy ujawniłem się jako konserwatysta i przedstawiłem swoje poglądy na Facebooku, a mój post stał się wirusowy na Facebooku, miałem wielu wykładowców i pracowników z całego świata, ale także z mojego uniwersytetu, którzy wysyłali do mnie wiadomości i po prostu mówili: hej: «Szkoda, że nie miałem odwagi zabrać głosu tak jak ty»” – Tomesh powiedział Fox News Digital. „A więc jest to rodzaj środowiska, jest to zimne środowisko. To izolujące środowisko, jeśli jesteś konserwatystą na szczególnie bardzo liberalnym kampusie, czego ja nie jestem na szczególnie liberalnym kampusie, ale kiedy jesteś na bardzo liberalnym kampusie, może to być bardzo izolujące”.
WYCIECZKA „FEARLESS” Z MISJĄ WOLNEGO MOWY CHARLIE’EGO KIRKA DO SZKOŁ WYŻSZYCH W CAŁEJ KRAJU
Tomesh ma doświadczenie w tej dziedzinie, zdobyte na poprzednim stanowisku uniwersyteckim w Kanadzie, gdzie, jak powiedział, dyrektor wydziału uniwersyteckiego kazał mu wierzyć, w co chce, ale został również ostrzeżony, że będzie to miało „konsekwencje”.
Charlie Kirk rzuca kapelusze przed tłumem po przybyciu na Uniwersytet Utah Valley 10 września 2025 r. w Orem w stanie Utah. (Trent Nelson/The Salt Lake Tribune/Getty Images)
„Więc tak, używam słowa „coming out”, ponieważ kiedy rzeczywiście mówisz: „Jestem konserwatystą na kampusie uniwersyteckim”, istnieje pewne oczekiwanie, że możesz napotkać tarcia” – powiedział. „Albo tarcia ze strony kolegów, albo tarcia ze strony administracji, albo nawet, wiesz, reakcja studentów”.
Opisał brzydką scenę na kampusie po zabójstwie Kirka, kiedy kredowy pomnik zamordowanego przywódcy konserwatystów został „zniszczony kilkoma bardzo niepokojącymi rzeczami, w tym jedną z rzeczy, które były napisane na łusce kuli, która odebrała życie Charliemu…”
„I może to być bardzo wrogie, bardzo wrogie środowisko” – powiedział Tomesh. „Wielu rodziców i wielu uczniów pisało do mnie e-maile, w których pisali, że boją się pójść na studia lub wysłać swoje dzieci na studia, ponieważ boją się, że ich uczniowie nie będą mieli z tego powodu sprawiedliwego wyboru ze względu na ich ortodoksję”.
Tomesh potępił spopularyzowaną retorykę stosowaną w tzw dyskurs polityczny porównuje to konserwatystów do „nazistów” i „faszystów”, co jego zdaniem ma na celu odczłowieczenie ludzi.
Podkreślił dwie krytyczne kwestie, którymi należy się zająć.
Ludzie wznoszą plakaty z napisem „To jest nasz punkt zwrotny” podczas nabożeństwa żałobnego zamordowanego konserwatywnego komentatora Charliego Kirka na stadionie State Farm w Glendale w Arizonie, USA, 21 września 2025 r. (Brian Snyder/Reuters)
Po pierwsze, Amerykanie, a zwłaszcza studenci na kampusach uniwersyteckich, muszą oduczyć się poglądu, że mowa sama w sobie jest przemocą. Po drugie, powiedział, że Amerykanie muszą oddzielić swoje idee polityczne od swojej tożsamości, wskazując, że kiedy ideologia polityczna staje się czyjąś całą tożsamością, każdy atak na tę ideologię staje się atakiem na osobę.
„I moim zdaniem ogromny problem, zwłaszcza w przypadku ideologicznych postępowców, polega na tym, że przyjęli oni zakładaną tożsamość, przyjęli idee jako część swojej podstawowej tożsamości” – powiedział. „I to jest bardzo duży błąd, ponieważ wtedy każdy atak na ideę nieuchronnie jest interpretowany jako atak na twoją tożsamość osobistą i na ciebie jako osobę”.
Na koniec Tomesh stanowczo przestrzegł, w jakim kierunku podążają Stany Zjednoczone, jeśli ludzie nie nauczą się tolerować odmiennych opinii.
„A jeśli nie możemy zrobić tych dwóch rzeczy, to koniec. Jesteśmy wznieceni” – powiedział. „Zachodnia kultura się skończyła. I to jest… Mówię o tym poważnie. To będzie wojna domowa, jeśli nie nauczymy się tych dwóch rzeczy”.
Szkoła wyjaśniła swoją decyzję o nieskładaniu oświadczenia w sprawie śmierci Kirka w poniedziałkowym e-mailu do Fox News Digital.
„UW-River Falls opowiada się za wolnością słowa, różnorodnością punktów widzenia i dialogiem pełnym szacunku. Mocno wierzymy w tworzenie klimatu, w którym wszyscy studenci i wykładowcy czują się wspierani i bezpieczni w wyrażaniu swojego punktu widzenia na rynku idei. Wartości te mają kluczowe znaczenie dla naszej misji i są niezbędne dla zdrowia naszej demokracji” – powiedziała szkoła Fox News Digital.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
„W naszym społeczeństwie nie ma miejsca na przemoc polityczną, a morderstwo Charliego Kirka było przerażające. Po tej tragedii nasz zespół ds. studentów zwrócił się do organizacji studenckich, aby zaoferować wsparcie” – kontynuowała szkoła.
„Rozumiemy, że pojawiły się pytania dotyczące niewydawania formalnej odpowiedzi publicznej. UW–River Falls przestrzega niedawno uchwalonej Polityki oświadczeń instytucjonalnych uniwersytetów Wisconsin, która weszła w życie w czerwcu ubiegłego roku. Polityka ta jest zakorzeniona w zasadzie neutralności instytucjonalnej, zgodnie z którą takie oświadczenia powinny ograniczać się do spraw, „które bezpośrednio wpływają na działalność i podstawową misję uniwersytetu oraz powinny zachować neutralność punktu widzenia we wszelkich kwestiach”.
