Odpowiednio, ostatnia koszykówka mężczyzn, którą widzieliśmy, zanim wspornik turnieju NCAA zaszczycił niedzielę ekranu, był koniec wygranej w Michigan nad Wisconsin w finale turnieju Wielkiej Dziesiątki – niepotrzebny, szlifujący, bolesny koniec.
Zadzwoń poza granicami, przegląd. Zadzwoń poza granicami, przegląd. Zadzwoń poza granicami, przegląd. Jeden z nich był tak oczywistym wezwaniem, że nie trzeba było go sprawdzić, ale to właśnie robią urzędnicy College Hoops, sprawdzają wszystko. Nawiasem mówiąc, to ich wskazówki, a nie ich preferencje. Rezultatem jest uszkodzenie produktu, który go nie potrzebuje. Ostatnie 77 sekund Michigan-Wisconsin zajęło 15 minut.
To teraz zbyt wiele koszykówki i jest to zbyt wiele dyskusji. Turniej NCAA powinien być czystą radością, od wspornika odsłonięcia do ostatniego snip siatki. Ale jeśli jesteś podobny do mnie, pomyślałeś o dłuższych czasach telewizyjnych tego wydarzenia (każda z 30 sekund), dłuższych przerwach (pięć minut) i wpływu na gry, które czasami wydają się niekończyć.
„Jeśli nieustannie ścigasz wzrost dokładności urzędowania poprzez natychmiastową powtórkę, możesz poważnie podważyć podstawową tkankę swojej gry”, powiedział komisarz SEC, Garth Glissman.
Weź serce w tym: Zmiana powinna nastąpić w przyszłym sezonie w postaci systemu wyzwań, który wygląda jak NBA, o ile producenci zasad NCAA zdają sobie sprawę, że rozwiązanie – zaproponowane przez Glissmana i SEC – jest z pewnością najlepsze dostępne. I tak długo, jak trenerzy nie zbierają zbyt wiele opozycji, ponieważ myślą, że zbyt wiele połączeń nie będzie się mylnie.
To porażka zarówno pod względem logiki, jak i widzenia – widząc drzewa, brakuje lasu. Officeat zawsze będzie pełen błędów, podobnie jak każdy inny ludzki aspekt gry w koszykówkę. Gra była świetna, zanim Replay miała z tym coś wspólnego, a teraz ma zbyt wiele z tym wspólnego. Zapisz swoje wyzwania na rażącą pannę późno. Warunki są takie same dla obu stron.
Doświadczenie fanów skorzysta, tak jak ma to w NBA, i to powinno mieć znaczenie dla ciebie.
Brzmi prosto, prawda? To nie znaczy, że trenerzy będą się z tym pogodzić. Rozmawiałem z głównym trenerem, który był nieugięty, że dokładność to wszystko, co się liczy, Flow Flow Bądź cholerny. Glissman powiedział, że spodziewa się stawić czoła „opozycji”.
„Trenerzy nie mają obawy, ogólnie mówiąc, z tym, o co pytasz” – powiedział Karl Hicks, przewodniczący Komitetu ds. Reguł Koszykówki Męskiej NCAA w sprawie nadmiernych recenzji. „Ich troską jest poprawa gry”.
Komitet, mieszanka administratorów i trenerów, spotka się w maju w Indianapolis, aby omówić zmiany zasad w nadchodzącym sezonie. Zmiany zasad zachodzą co drugi rok, aby nowe zasady mogły przejść dokładny okres próbny. Wszystko, co komitet reguł zaleca, trafia do panelu nadzoru zasad gry w celu ostatecznego zatwierdzenia. Jeśli zwyciężyą mądrzejsze głowy, urzędnicy w następnym sezonie nie będą musieli słyszeć ciągłego krzyku trenerów i zawodników, aby przejrzeć każdą małą rzecz.
Nie staną się własnością, aby udać się do monitorów w ostatnich dwóch minutach każdej gry, gdy można przejrzeć połączenia poza nieokreślonymi. Było to częścią równania w naprawdę niezwykłym Vanderbilt-Texas A&M zakończeniu 26 lutego-ostatnie dwie minuty czasu zajęły 36 minut rzeczywistego czasu. Weź to, Wielka Dziesiątka!
„Nigdy nie wspomniano o tym liczbie faulów Texas A&M (późno z tyłu). „Tak, sędziowie chcą mieć rację i podążają za literą.
Eades ma rację. Inne rzeczy zatrzymały się późno w meczach koszykówki. Trenerzy nazywają limity czasu w pęczkach i trwakowych drużynach, aby przedłużyć grę i mieć nadzieję na brak rzutów wolnych. Ale zawsze tak było. Nie wyjaśnia, dlaczego, zgodnie z badaniem Kena Pomeroya, średnie czasy gry wzrosły o prawie sześć minut w ciągu ostatnich pięciu lat do 2:04:35 w 2025 r.
Kolejną popularną propozycją przyspieszenia tempa jest przejście z dwóch połówek na cztery czwarte – jak reszta świata koszykówki – co oznacza pięć fauli, aby osiągnąć bonus i rzuty wolne w każdej ćwiartce. W tej chwili, o siódmej, aby osiągnąć bonus w połowie, może to oznaczać 15 minut rzutów wolnych na każdym faulu.
Natychmiastowe przejście do systemu wyzwań jest najłatwiejszą i najbardziej rozsądną poprawką. NIT, który jest własnością NCAA i może służyć jako świnka morska, próbuje w tym roku systemu wyzwań, w którym urzędnicy nie mogą dłużej dobrowolnie przeglądać połączeń poza obciążeniem w ciągu ostatnich dwóch minut. Trenerzy mogą rzucić wyzwanie, ale stracą limit czasu, jeśli wyzwanie się nie powiedzie. Jeśli nie ma czasu, można ocenić faul techniczny.
Glissman nazwał ten pomysł „dobrze intencyjnym”, ale chce skończonej liczby wyzwań dla całej gry. Ma z tym duże doświadczenie. Przed przyjazdem do SEC był wiceprezesem ds. Operacji koszykówki dla NBA i opracował zasadę wyzwania, która w 2020 r. Została stały.
W poprzednich sezonach Glissman powiedział, że NBA wyglądało tak, jakby gra college’u – ciągłe kłótnie z obu linii boku, aby przejrzeć wszystko. Zasada, która rozpoczęła się jako jedno wyzwanie na mecz i teraz pozwala na jedno wyzwanie plus drugi, jeśli pierwszy się powiedzie, zadziałała. Jedna różnica Glissman proponuje grę uczelni, nie stanowi wyzwania dla faul.
„Niektórzy trenerzy NBA, patrząc przez ten konkurencyjny obiektyw, mówili:„ Te połączenia są zbyt ważne, musimy poprawić połączenia ” – powiedział Glissman. „Moim zdaniem ten argument ignoruje fakt, że koszykówka rozkwitła z popularności, zanim pojawiły się obecne recenzje natychmiastowe powtórki.
Urzędnicy nigdy nie wszystko zrozumieją. To samo z trenerami. Mam nadzieję, że wszyscy przyniosą swoje najlepsze, ponieważ koszykówka uniwersytecka zajmuje centralne miejsce na następne trzy tygodnie, a następnie zbiorowo zdecydować, że najlepiej będzie to usiąść. Ostatnią rzeczą, którą ten sport potrzebuje, jest przedłużenie wszystkiego innego.
(Ilustracja: Dan Goldfarb / Atletyczny; John W. McDonough / Sports Illustrated, Elsa / Getty)
