Królowa opuszcza kraj, a kobieta powiązana ze „skandalem” męża zapewnia sobie zwycięstwo w sądzie | Królewski | Aktualności

Królowa Maria uciekła z Danii w związku z szokującym procesem sądowym dotyczącym jej małżeństwa, po tym jak Genoveva Casanova pozywa hiszpański magazyn za opublikowane przez niego zdjęcia obiad z królem w Madrycie.

48-letnia gwiazda telewizyjna stała się przyczyną celebracji po opublikowaniu niesławnych 14 zdjęć przedstawiających jej spacer po Madrycie z Frederikiem z Danii w 2023 r. Zrodziło to pytania o to, jak bliska stała się ich przyjaźń: ale spekulacje na temat romansu zostały szybko zdementowane. Zdjęcia obejmowały wizytę na wystawie Picassa, a także kolację i powrót do tego samego budynku.

Tymczasem królowa Maria trzymała się z daleka od Kopenhagi i Madrytu, spędzając dni w Brazylii, gdzie pracuje na rzecz ochrony lasów deszczowych Amazonii.

Casanova stwierdziła, że ​​artykuł wstępny wprowadzał w błąd i próbowała dochodzić 1,7 miliona dolarów odszkodowania za naruszenie „prawa do prywatności i wizerunku”. W zeszłym tygodniu Casanova przegrała pozew przeciwko magazynowi Lecturas.

Magazyn twierdził, że duński spadkobierca spędził noc w domu pani Casanovy – ale na zdjęciach widać ich jedynie obok siebie.

W oświadczeniu kategorycznie zaprzecza, że ​​wydarzyło się coś niewłaściwego i zamiast tego upiera się, że są tylko „przyjaciółmi”. Casanova powiedziała Vanitatisowi: „Chcę bardzo jasno powiedzieć, że nie mam z nim żadnego związku, jak niektórzy sugerują”.

Wszystko wydarzyło się w listopadzie 2023 roku, kiedy Maria i Fryderyk byli jeszcze księżniczką i księciem. Od tego czasu dziedziczą tron. Można było mieć nadzieję, że media uspokoiły się po budzących strach zdjęciach. Bolesne wspomnienie powróciło, gdy sprawa sądowa trafiła na pierwsze strony gazet.

Według doniesień prawnicy Casanovy złożyli 400-stronicowy pozew przeciwko Lecturas, twierdząc, że publikacja nieodwracalnie zaszkodziła jej reputacji. Spotkała się z twierdzeniami, że interes publiczny przeważa nad naruszeniem prywatności i uznano, że chroni ją „wolność wypowiedzi i informacji”.

Magazynowi nadal nakazano zapłacić jej 175 000 euro w ramach rekompensaty za wykorzystywanie jej Instagrama zdjęcia – co blednie w porównaniu z tym, ile prawdopodobnie wydała na zatrudnienie prawników.