Kirby Smart o przyszłości futbolu uniwersyteckiego
Kirby Smart wzywa liderów do nadania priorytetów przyszłości gry o programy osobiste lub konferencyjne w rozmowach w playoffach.
Miramar Beach, Fla. – Mężczyzna z opalenizną przyszedł z planem.
Trener Mississippi Lane Kiffinjego skóra tak Bronzed wyglądała, jakby właśnie zszedł z słonecznej plaży, wszedł we wtorek z dziennikarzami, gotowy zaprezentować swój pomysł na 16 drużyny College Football Playoff.
Plan playoff Kiffina wygląda tak:
Szesnaście drużyn. Cztery rundy. Brak automatycznych ofert. Każda drużyna musi zdobyć duży wybór. Proces selekcji obejmowałby analizy w połączeniu z elementem ludzkim.
Ten Czy mój pierwszy nie słyszał pomysł Kiffina. Przeszedł ten plan obok mnie Kiedy rozmawialiśmy w marcu. W tym czasie nie kochałem pomysłu Kiffina. Nie wykrywam nieodwracalnej wady z obecnym 12-drużynowym play-offem. Jednak nie nienawidziłem jego pomysłu. I zaczynam to bardziej lubić.
W miesiącach, odkąd Kiffin po raz pierwszy unosił swój pomysł, możliwość 16-drużynowego play-off rozpoczynającego się, gdy tylko 2026 zyskała na konferencjach. Chociaż przyszły format jest nadal dyskutowany, jasne jest, że ekspansja prawdopodobnie nadchodzi w pewnym kształcie i formie. Zaczynam porzucić mój uścisk na 12-drużynowym play-off i przyjmować rzeczywistość 16-drużynowej przyszłości.
Gdy słuchałem Sec Muckety-Mucks, debatuj o zaletach wiodących 16 pomysłów na drużyny w Wiosenne spotkania konferencji Tutaj w tym tygodniu uderzyło mnie, że może propozycja Kiffina pozostaje najlepszą propozycją 16-drużynową.
Pomysł Kiffina z pewnością przebija model 4+4+2+2+1 W Wielkiej Dziesiątce przysługi. To sfałszowane równanie matematyczne pozwoliłoby na wyróżnienie czterech auto-bidów do Wielkiej Dziesiątki, plus cztery kolejne do SEC, dwa do Big 12, dwa do ACC, jeden do pozostałego mistrza konferencji, a następnie pozostawi trzy oferty. Ten crock planu nagradzałby prestiż konferencję przedsezonową tak samo jak wyniki w sezonie. Nie, dziękuję. Ktoś, proszę wepchnij tę wielką dziesiątkę w Woodchipper i rozrzuć prochy na powierzchni słońca.
Plan Kiffina bardziej przypomina model 5+11, który wspiera Big 12. ACC podobno sprzyja systemowi 5+11, a niektórzy trenerzy SEC zabłysli w tym tygodniu, nawet podczas gdy dyrektorzy sportowi SEC wydają się bardziej zainteresowani planem auto-bid, który faworyzował Wielką Dziesiątkę.
W modelu 5+11 pięciu najlepszych mistrzów konferencji zabezpieczyło oferty, pozostawiając 11 ofert.
Model ten wytwarzałby wsporniki, które prawdopodobnie przypominałyby plan Kiffina, ale trener Ole Miss nie preferuje żadnych auto-bidów. Zagrajmy w jego pomysł z spojrzeniem w lusterku wstecznym.
Oto jak wyglądałby wspornik w modelu Kiffina w zeszłym sezonie, wykorzystując ostateczne rankingi CFP jako przewodnika do określenia 16 kwalifikatorów.
Nr 16 Clemson w nr 1 Oregon
Krytycy 16-drużynowej play-off twierdzą, że nie ma 16 drużyn zasługujących na play-off, a zbyt wiele gier pierwszej rundy byłoby niewypałami. Ale tutaj mamy mistrza Wielkiej Dziesiątki przeciwko mistrzowi ACC. Dan Lanning vs. Dabo Swinney. Byłoby to oglądanie spotkania, a nie niewypał.
Nr 15 Południowa Karolina pod numerem 2 Georgia
Ekspansja SEC i eliminacja podziałów usunęła rywalizację w Gruzji-Południowej Karolinie z harmonogramu w 2024 r. Czy zespół Gamecocks może zdenerwował drużynę Georgia, rozpoczynającą Gunnar Stockton? To jest prawdopodobne.
Nr 14 Ole Miss w nr 3 Texas
Konferencje są teraz tak duże, że drużyny nie grają w połowie innych drużyn we własnej lidze. Tutaj mamy kolejny pojedynek dwóch drużyn SEC, które nie grały w sezonie zasadniczym. Rebelianci Jekyll-and-hyde biczowali Gruzję, ale przegrali z Kentucky. Gdyby dobra wersja Ole Miss pokazała swoją twarz, ta gra mogłaby być doozy.
Nr 13 Miami w nr 4 Penn State
Czy podoba ci się te pojedynki? Co powiesz na ten, stawiając Ward Cam przeciwko silnej obronie Penn State. W fazie playoff, który faktycznie się wydarzył, Penn State walcował do półfinałów, pokonując SMU i Boise State. To rozliczenie w Miami byłoby lepszym pojedynkiem.
Nr 12 Stan Arizona na nr 5 Notre Dame
W fazie playoff Sun Devils dał Teksasowi wszystko, co mogłaby poradzić w przegranej w ćwierćfinale playoff. W tym zmienionym przedziale Cam Skattebo przetestowałby siłę obrony Notre Dame. Chalk to jako kolejna gra, którą podobałbym się.
Nr 11 Alabama w stanie nr 6 Ohio
Święty, Moly. Co za wymarzone pojedynek dwóch potworów futbolu uniwersyteckiego. Stan Ohio udowodnił, że przez cały sezon był to najlepszy zespół w kraju. Gdyby Alabama nie mogła zdobyć przyziemienia przeciwko Oklahomie, nie rozumiem, jak mogłaby rozwiązać obronę Ohio State. Gra prawdopodobnie nie spełniłaby szumu.
Nr 10 SMU w Nr 7 Tennessee
Vols wyglądał żałośnie w przegranej w fazie playoff w stanie Ohio, ale ten remis na stadionie Neyland prawdopodobnie spowodowałby zupełnie inny los. Komitet flubował, przyznając SMU miejsce do playoff. Dziesięć zwycięstw Brigham Young, który pokonał SMU w sezonie zasadniczym, posiadał lepsze referencje, ale dygresję. Niestety, będziemy żyć z wyborem komitetu, a postać Smi-Tennessee przynajmniej nie byłaby gorsza niż to, co widzieliśmy w fazie playoff ze stanem SMU-Penn lub stanem Tennessee-Ohio.
Nr 9 Boise State w nr 8 Indiana
Wykrywam potencjał zdenerwowany. Indiana zbudowała sprawę playoff, konsekwentnie pokonując złe lub mierne drużyny. To nie jest nic, ale Boise State wykazał się w straty 37-34 w Oregonie we wrześniu. Ten pojedynek z udziałem zdobywcy zdobywcy Heisman Trophy, Ashton Jeanty, skierowałby Kopciuszek OG, Boise State, przeciwko Hoosierom noszącym pantoos w 2024 roku.
Brak doskonałego planu play -off w piłce nożnej
Plan Kiffina i model 5+11 wyprodukowałyby te same kwalifikacje w zeszłym sezonie. W konstrukcji 5+11 oferty samochodowe pojechałyby do Oregonu, Georgii, Boise State, Arizona State i Clemson.
Kiedy przydzieliłem drużyny do pomysłu Kiffina i zobaczyłem pojedynki, bardziej podobał mi się jego plan. Odważam się, że te pojedynki w pierwszej rundzie byłyby lepsze niż te, które serwowane w 12-drużynowym play-off w zeszłym sezonie.
„W każdym systemie wciąż są wady”, powiedział Kiffin, „ale najlepszy system powinien wynosić 16 i powinien to być 16 najlepszych” zespołów.
„Pozbądź się automatyki i wymyśl system, aby uzyskać najlepsze 16 zespołów”.
Nie brzmi na wpół źle.
Mężczyzna z opalenizną gotował godny plan.
Blake Toppmeyer jest krajowym felietonistą futbolu uniwersyteckiego w USA Today Network. Wyślij mu wiadomość e -mail Btoppmeyer@gannett.com i podążaj za nim na x @btoppmeyer.
