Partia Reform MP Lee Anderson powiedział, że decyzja Sądu Najwyższego o zapobieganiu zakwaterowaniu większej liczby osób ubiegających się o azyl w Bell Hotel Epping nie zapewni odpowiedniego rozwiązania problemu. Sędzia Sądu Najwyższego udzielił we wtorek Epping Forest District Council jej tymczasowe uprawa zablokowania osób ubiegających się o azyl Bell Hotel. Właściciel hotelu, Somani Hotels Limited, musi teraz usunąć migrantów z witryny w ciągu 14 dni.
Reform Lider Nigel Farage poczuł Decyzja Sądu Najwyższego W Epping jako „zwycięstwo” i powiedział, że ma nadzieję, że „zapewnia inspirację innym w całym kraju”, podczas gdy sekretarz domowy cieni argumentował, że mieszkańcy mają „wszelkie prawo do sprzeciwu” ludziom mieszkalnym w ich okolicy. Jednak poseł Ashfield, pan Anderson, był mniej przekonany. Powiedział Express.co.uk: „To problem poruszony. Nie rozwiązano problemu. Zatrzymaj i deport”.
Pan Farage wezwał władze lokalne do podążania za przykładem Rady dystryktu Lasowego Epping po tym, jak zabezpieczył on nakaz sądowy, uniemożliwiający migrantom w hotelu Bell.
Pisząc w Codzienny telegrafPan Farage powiedział, że 12 rad, w których jego partia jest największą grupą „zrobiłaby wszystko, co w ich mocy, aby podążać za głównym Eppinga”.
Argumentował na X, że „młodzi, nieudokumentowani mężczyźni, którzy włamują się do Wielkiej Brytanii nielegalnie, nie powinni być swobodnie chodzić po ulicach” i zamiast tego muszą być „zatrzymane i deportowane”.
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych ostrzegło sąd, że takie nakazy mogą „zakłócać” swoje obowiązki prawne, podczas gdy prawnicy właściciela hotelu, Somani Hotels, argumentowali, że ruch ryzykował precedensem.
Sędzia Eyre wydał mimo to tymczasowe nakaz, przedłużony do 12 września, jednocześnie odmawiając zgody firmy na odwołanie.
Hotel Bell był przedmiotem protestów, odkąd pobyt ubiegający się o azyl został oskarżony o napaść seksualną na 14-letnią dziewczynę. Drugi mieszkaniec staje w obliczu niepowiązanych zarzutów, a inne zostały oskarżone o zaburzenie poza miejscem.
Konserwatywny przywódca Kemi Badenoch wezwał migrantów do „natychmiastowego”, podczas gdy sekretarz spraw wewnętrznych Shadow Chris Philp powiedział, że mieszkańcy „nigdy nie musieli walczyć z własnym rządem, aby poczuć się bezpiecznie”. Źródła pracy odrzuciły działanie rady jako motywowane politycznie.
Minister bezpieczeństwa granicznego Dame Angela Eagle powiedział, że rząd pozostał zaangażowany w zamknięcie wszystkich hoteli azylowych do końca parlamentu.
Rozmawiając również z Express.co.uk, Andrew mąż, lider Rady Durham, powiedział: „Już rzuciłem wyzwanie naszemu zespołowi prawnemu, aby rozpoczął mapowanie obrony, gdybyśmy stanął przed podobnym wyzwaniem, na podstawie tego nakazu.
„Z pewnością jest to coś, od czego rady mogą się uczyć i świetny przykład popularności ludzi opartych na zdrowym rozsądku. Coś, co ten rząd pracy wydaje się przeoczyć”.
Tymczasem Laura Jones z Reformy, członek Walijskiego Senedda, powiedziała: „To zwycięstwo zdrowego rozsądku i tego, co jest słuszne, i stanowi zwycięstwo dla ludzi większościowych w naszym kraju z poważnymi obawami dotyczącymi tego, co dzieje się z naszym krajem.
„Młodzi, nieudokumentowani mężczyźni, którzy włamują się do Wielkiej Brytanii nielegalnie, nie powinni być swobodnie chodzić po ulicach. Muszą zostać zatrzymane i deportowane.
„Zwycięstwo w Epping zapewnia nadzieję. Rady reform w Anglii badają opcje, aby teraz uzyskać nakazy przeciwko rządowi, aby pozbyć się hoteli migrantów, a rady w Walii powinny pójść w ich ślady”.
